Etes-vous pour ou contre la disparition des pit-babes?

Ritalino a écrit:Doit-on interdire les jupes en ville ?

Oui, mais pas avant l'interdiction de la pelote basque.

MacEugene a écrit:

Qwark a écrit:
PS: @MacEugene Oui, j'ai un problème avec les gens (musulmans ou autres) qui réduisent les femmes au  rang de sous hommes, les voilent, voir les lapident etc.

Non non,  tu as un problème avec eux au point de les utiliser pour justifier le fait que tu veux continuer à objectiver le corps des femmes en toute quiétude. Le féminisme n'a aucun rapport de près ou de loin avec les intégristes musulmans, et pourtant tu les places dans la conversation comme si il y avait un rapport. C'est juste navrant à ce point.

Qwark a écrit:
Si on supprime les pit-babes parce qu'elles réduisent la femme à un rôle d'objet sexuel (suivant certains).... Il faut suivre une logique, donc alors on doit aussi interdire les pubs avec les jolies filles sexy, les sports ou les filles ne sont pas assez vêtues, les concours de miss (style occidental), interdire le maquillage, les minijupes, le...., bref tout ce qui dégage, magnifie une image "sexuelle" de la femme. Puis il faudra faire ça aussi avec l'homme, il n'y a pas de raison.
Interdire les films X, ou un peu osés.

Qwark vous présente l'argument de l'homme de paille, ou comment tenter de paraître intelligent en inventant des propos aux autres qui sont plus facilement réfutables. Et oui l'objectivation est un problème, et oui tu n'as pas un droit inné à voir des filles en petite tenue.  

Pourquoi tant de haine?

Je ne suis pas l'abominable raciste que tu as l'air de penser que je suis, mais bon si ça t'amuse lâche toi...
Et il n'est pas tant question de mes droits que des leurs qui priment puisque c'est leur corps et pas le tien, le votre ou le mien, leur image, leur job que certains voudraient interdire au nom d'une certaine morale ou de Dieu sait quoi...

Bref, le sujet n'est pas assez important pour que je me dispute avec qui que ce soit, je te souhaite donc une bonne soirée et j'en resterai là.

http://www.f1i.com/infos/hamilton-sattire-les-foudres-des-feministes/

I have a dream a écrit:http://www.f1i.com/infos/hamilton-sattire-les-foudres-des-feministes/

Mais quelle con***e, ces "féministes", je mets volontairement entre guillemets car je ne les considère pas comme tel(le)s, sont une vraie plaie, toujours à hurler à la mort pour des broutilles..

Ils/elles ne font que desservir leurs intérêts de cette façon.

Je dirais bien qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat, mais les amis des animaux risqueraient de me critiquer pour cela.

En tant que masculiniste de la première heure, je suis profondément outré à la vue de ces images

Je suis outré, quelle manque de tact Hamilton, ou est le respect de la femme?

quelle bande de fillettes sérieux (oui, c'est fait exprès )

ca serait bien qu'SOS Racisme leur lance une petite pique, vu qu'Hamilton n'est pas le seul à agresser les demoiselles sans défenses de la sorte, mais vu qu'il est noir... forcément...

et sinon après il a aussi arrosé les journalistes, pas de réactions de Reporters Sans Frontières?

Franchement ça commence à nous les briser sévère le féminisme. Surtout que Hamilton a aspergé tout le monde sur le podium. Bientôt t'auras même plus le droit de sourire à une fille sans avoir ces feministes sur le dos....

Vous venez tous de montrer le gros problème qu'il y a dans la compréhension du féminisme, c'est que les gens ne savent pas faire la part des choses et que les association les moins raisonnables sont mises en avant (coucou les Femen).

Il suffit qu'une association féministe radicale pinaille sur une chose anodine (Hamilton a aspergé tout le monde par enthousiasme, je ne pense pas qu'il cherchait spécifiquement à faire quoi que ce soit à la jeune fille en question), pour que (presque) tout le monde les assimile au mouvement en général.

Quand on parle du féminisme au péquin de base, il pense plus à des excitées branchées girl power qu'à des personnes des deux sexes raisonnables qui recherchent l'égalité et pourtant la deuxième catégorie est celle qui est la plus nombreuse et qui respecte le mieux le postulat de base du féminisme.

Moi c'est pas pour taper sur des féministes mais en F1, le pilote il doit être un légume vert
Ça me rappelle que la FIA qui critiquait le language de Vettel et de Kimi
C'est tellement polissé le monde de la F1, et puis les féministes n'ont rien à dire dans ce domaine là, la F1, c'est un univers 100% masculin à la limite du machisme, bah on est content que ce soit comme ça
Les duels, les empoignades, la guerre des nerfs entre les rivaux...
Du balai les féministes, les ptit-babes ou les hôtesses, ce sont des plantes verses, normal qu'Hamilton les arrose

gavroche a écrit:Vous venez tous de montrer le gros problème qu'il y a dans la compréhension du féminisme, c'est que les gens ne savent pas faire la part des choses et que les association les moins raisonnables sont mises en avant (coucou les Femen).

Il suffit qu'une association féministe radicale pinaille sur une chose anodine (Hamilton a aspergé tout le monde par enthousiasme, je ne pense pas qu'il cherchait spécifiquement à faire quoi que ce soit à la jeune fille en question), pour que (presque) tout le monde les assimile au mouvement en général.

Quand on parle du féminisme au péquin de base, il pense plus à des excitées branchées girl power qu'à des personnes des deux sexes raisonnables qui recherchent l'égalité et pourtant la deuxième catégorie est celle qui est la plus nombreuse et qui respecte le mieux le postulat de base du féminisme.

Le problème survient surtout quand toi et les autres te permettent de juger quel groupe est radical est lequel ne l'est pas, sans de toute évidence aucune connaissance de ce qu'est ce groupe (la comparaison avec Femen, comment dire...) et sans faire la moindre recherche sur le sujet. Tu as tout autant une vision faussée du féminisme que le "péquin du base" dont tu parles d'ailleurs.

Mais donc tu penses vraiment que déclarer qu'Hamilton a manqué de respect à cette femme en lui aspergeant la figure alors qu'elle semblait de toute évidence gênée et mal à l'aise et qu'il devrait s'excuser, c'est être radical, non raisonnable et être "une excitée branchée girl power"?

stem a écrit:

I have a dream a écrit:http://www.f1i.com/infos/hamilton-sattire-les-foudres-des-feministes/

Mais quelle con***e, ces "féministes", je mets volontairement entre guillemets car je ne les considère pas comme tel(le)s, sont une vraie plaie, toujours à hurler à la mort pour des broutilles..

Ils/elles ne font que desservir leurs intérêts de cette façon.

Supermario a écrit:En tant que masculiniste de la première heure, je suis profondément outré à la vue de ces images

Le Négociateur a écrit:quelle bande de fillettes sérieux (oui, c'est fait exprès )

ca serait bien qu'SOS Racisme leur lance une petite pique, vu qu'Hamilton n'est pas le seul à agresser les demoiselles sans défenses de la sorte, mais vu qu'il est noir... forcément...  

et sinon après il a aussi arrosé les journalistes, pas de réactions de Reporters Sans Frontières?

Paragon a écrit:Franchement ça commence à nous les briser sévère le féminisme. Surtout que Hamilton a aspergé tout le monde sur le podium. Bientôt t'auras même plus le droit de sourire à une fille sans avoir ces feministes sur le dos....

kimi.raikkonen a écrit:Moi c'est pas pour taper sur des féministes mais en F1, le pilote il doit être un légume vert
Ça me rappelle que la FIA qui critiquait le language de Vettel et de Kimi
C'est tellement polissé le monde de la F1, et puis les féministes n'ont rien à dire dans ce domaine là, la F1, c'est un univers 100% masculin à la limite du machisme, bah on est content que ce soit comme ça
Les duels, les empoignades, la guerre des nerfs entre les rivaux...
Du balai les féministes, les ptit-babes ou les hôtesses, ce sont des plantes verses, normal qu'Hamilton les arrose  

C'est affligeant de lire des messages comme ceux-la.

C'est pas galant comme truc maintenant on voit que c'est pas directement à l'encontre des femmes.

Et puis c'est pas comme si les pilotes avaient risqué leur vie à 330km/h, 15 minutes avant.

Donc bon de l'adrénaline, un moment ecstatique.....

Des excuses ça me paraît trop demander dans une optique d'acte sexiste car c'est pas franchement la nature du truc....

Surtout que ces personnes sont payées et savent très bien où elles mettent les pieds.

Maintenant je suis assez sûr que sur le coup il s'est excusé après sauf que c'est le genre de truc que tu vas pas médiatiser.

C'est affligeant de souligner qu'hamilton a asperger tout le monde de la même manière sans distinction de sexe ?
C'est affligeant d'être choqué que quelqu'un n'est interpellé que par ce qui a touche la femme.

Dans l'histoire du podium qui place la femme comme differente de l'homme ? Hamilton ou celle qui s'est dit choquée ?

On touche le fond !

gavroche a écrit:Vous venez tous de montrer le gros problème qu'il y a dans la compréhension du féminisme, c'est que les gens ne savent pas faire la part des choses et que les association les moins raisonnables sont mises en avant (coucou les Femen).

Il suffit qu'une association féministe radicale pinaille sur une chose anodine (Hamilton a aspergé tout le monde par enthousiasme, je ne pense pas qu'il cherchait spécifiquement à faire quoi que ce soit à la jeune fille en question), pour que (presque) tout le monde les assimile au mouvement en général.

Quand on parle du féminisme au péquin de base, il pense plus à des excitées branchées girl power qu'à des personnes des deux sexes raisonnables qui recherchent l'égalité et pourtant la deuxième catégorie est celle qui est la plus nombreuse et qui respecte le mieux le postulat de base du féminisme.

Féministe est en soi un terme radical
Je suis bien d'accord qu'il y'a des gens modérés qui soutiennent l'idée d'une égalité homme femme (et plus qu'on ne le pense dieu merci). Mais je ne qualifierait pas ces gens de féministes
Mais les gens qui se qualifient de féministes ont souvent de type de posture abusive.
Tout est question de vocabulaire mais oui pour moi féministe = excès

MacEugene a écrit:

Mais donc tu penses vraiment que déclarer qu'Hamilton a manqué de respect à cette femme en lui aspergeant la figure alors qu'elle semblait de toute évidence gênée et mal à l'aise et qu'il devrait s'excuser, c'est être radical, non raisonnable et être "une excitée branchée girl power"?

Le problème de la grid girl, c'est sa représentation de femme objet par excellence et c'est sur cette question spécifique que les mouvements féministes devraient travailler. S'en prendre au pilote est particulièrement injuste. Surtout qu'en l’occurrence Hamilton voulait juste faire partager un bon moment au gens sur le podium, comme c'est le cas sur chaque course. Pas faire l’apologie de la culture du viol version champagne.

Pardon, mais d'habitude, tout le monde adore la frénésie du podium et la cérémonie du champagne. Pas de chance Lewis est tombé sur une des rares personnes qui n'en avait pas envie, et ça fait une mauvaise image à la télé. C'est aussi le fruit d'un petit choc culturel entre une tradition festive extrêmement occidentalisé et une pudeur culturelle chinoise sur-développée. Pudeur chinoise qui est elle même sur-interprétée par les féministes occidentales.

Ça justifie évidement qu'on remette en question sur l'existence de la pit babe, mais pas qu'on pointe du doigt un pilote qui ne fait rien que de remplir son contrat moral de vainqueur de grand prix.

Ce que je veux dire, ce qui me dérange ce n'est pas qu'on s'offusque de l'image dégradante (elle l'est) d'une fille qui se fait asperger contre son gré.

Ce qui me dérange c'est qu'on s'en prenne au pilote qui n'est évidement pas responsable de cette mise en scène. On se sert juste de lui comme levier médiatique et c'est injuste.

En Moto GP ils le font super souvent, personne ne s'en est jamais offusqué.

chandleur a écrit:

gavroche a écrit:Vous venez tous de montrer le gros problème qu'il y a dans la compréhension du féminisme, c'est que les gens ne savent pas faire la part des choses et que les association les moins raisonnables sont mises en avant (coucou les Femen).

Il suffit qu'une association féministe radicale pinaille sur une chose anodine (Hamilton a aspergé tout le monde par enthousiasme, je ne pense pas qu'il cherchait spécifiquement à faire quoi que ce soit à la jeune fille en question), pour que (presque) tout le monde les assimile au mouvement en général.

Quand on parle du féminisme au péquin de base, il pense plus à des excitées branchées girl power qu'à des personnes des deux sexes raisonnables qui recherchent l'égalité et pourtant la deuxième catégorie est celle qui est la plus nombreuse et qui respecte le mieux le postulat de base du féminisme.

Féministe est en soi un terme radical
Je suis bien d'accord qu'il y'a des gens modérés qui soutiennent l'idée d'une égalité homme femme (et plus qu'on ne le pense dieu merci). Mais je ne qualifierait pas ces gens de féministes
Mais les gens qui se qualifient de féministes ont souvent de type de posture abusive.
Tout est question de vocabulaire mais oui pour moi féministe = excès

Il y a des raisons historiques pour lesquels les mouvements visant l'égalité entre les sexe s'appelle le féminisme et pas l’égalitarisme. Et la première est que tout les privilèges sociaux se trouvaient du coté des hommes.

Mais c'est la même chose.

MacEugene a écrit:Le problème survient surtout quand toi et les autres te permettent de juger quel groupe est radical est lequel ne l'est pas, sans de toute évidence aucune connaissance de ce qu'est ce groupe (la comparaison avec Femen, comment dire...) et sans faire la moindre recherche sur le sujet. Tu as tout autant une vision faussée du féminisme que le "péquin du base" dont tu parles d'ailleurs.

Mais donc tu penses vraiment que déclarer qu'Hamilton a manqué de respect à cette femme en lui aspergeant la figure alors qu'elle semblait de toute évidence gênée et mal à l'aise et qu'il devrait s'excuser, c'est être radical, non raisonnable et être "une excitée branchée girl power"?

Mac, si je mets les adeptes du girl power qui polluent l'esprit du pékin de base (je n'utilise pas ce terme péjorativement par ailleurs, je ne trouve juste pas mieux pour dire "homme moyen") et l’association qui me parait excessive sur le cas Hamilton dans deux paragraphes séparés, c'est pour faire une analogie éloignée, pas pour les mettre sur le même plan.

Je reconnais avoir placé les Femen au mauvais endroit par contre, même si l'association en question me semble aller un peu trop loin sur ce cas précis, c'est vrai que les comparer à ce groupe est injuste et ce n'était pas mon intention de base.

Est-ce que Hamilton devrait s'excuser à cette personne pour l'avoir incommodée en tant que personne ? Oui, il a causé une nuisance à autrui, ce serait bien qu'il le fasse.
Est-ce que c'est une atteinte à l'image de la femme en général ? Je ne le crois pas.

Big one a écrit:

C'est pas galant comme truc maintenant on voit que c'est pas directement à l'encontre des femmes.

Et puis c'est pas comme si les pilotes avaient risqué leur vie à 330km/h, 15 minutes avant.

Donc bon de l'adrénaline, un moment ecstatique.....

Des excuses ça me paraît trop demander dans une optique d'acte sexiste car c'est pas franchement la nature du truc....

Surtout que ces personnes sont payées et savent très bien où elles mettent les pieds.

Maintenant je suis assez sûr que sur le coup il s'est excusé après sauf que c'est le genre de truc que tu vas pas médiatiser.

Le consentement, ça te parle?

chandleur a écrit:C'est affligeant de souligner qu'hamilton a asperger tout le monde de la même manière sans distinction de sexe ?
C'est affligeant d'être choqué que quelqu'un n'est interpellé que par ce qui a touche la femme.

Dans l'histoire du podium qui place la femme comme differente de l'homme ? Hamilton ou celle qui s'est dit choquée ?

On touche le fond !

C'est affligeant de rater le coche d'aussi loin oui. C'est affligeant de ne pas remarquer qu'une femme en position d’infériorité (vu qu'elle n'est la que pour mettre en valeur Hamilton) non consentante n'est pas dans une situation équivalente aux autres pilotes sur le podium. Surtout qu'on ne parle pas de 3/4 gouttes balancées de loin hein, on parle de lui asperger directement dans la figure de près et qu'elle ne semble absolument pas aimer cela.

chandleur a écrit:

gavroche a écrit:Vous venez tous de montrer le gros problème qu'il y a dans la compréhension du féminisme, c'est que les gens ne savent pas faire la part des choses et que les association les moins raisonnables sont mises en avant (coucou les Femen).

Il suffit qu'une association féministe radicale pinaille sur une chose anodine (Hamilton a aspergé tout le monde par enthousiasme, je ne pense pas qu'il cherchait spécifiquement à faire quoi que ce soit à la jeune fille en question), pour que (presque) tout le monde les assimile au mouvement en général.

Quand on parle du féminisme au péquin de base, il pense plus à des excitées branchées girl power qu'à des personnes des deux sexes raisonnables qui recherchent l'égalité et pourtant la deuxième catégorie est celle qui est la plus nombreuse et qui respecte le mieux le postulat de base du féminisme.

Féministe est en soi un terme radical
Je suis bien d'accord qu'il y'a des gens modérés qui soutiennent l'idée d'une égalité homme femme (et plus qu'on ne le pense dieu merci). Mais je ne qualifierait pas ces gens de féministes
Mais les gens qui se qualifient de féministes ont souvent de type de posture abusive.
Tout est question de vocabulaire mais oui pour moi féministe = excès

Cf. le message de Largo, il est urgent de te renseigner sur le féminisme.

Largo a écrit:

MacEugene a écrit:

Mais donc tu penses vraiment que déclarer qu'Hamilton a manqué de respect à cette femme en lui aspergeant la figure alors qu'elle semblait de toute évidence gênée et mal à l'aise et qu'il devrait s'excuser, c'est être radical, non raisonnable et être "une excitée branchée girl power"?

Le problème de la grid girl, c'est sa représentation de femme objet par excellence et c'est sur cette question spécifique que les mouvements féministes devraient travailler. S'en prendre au pilote est particulièrement injuste. Surtout qu'en l’occurrence Hamilton voulait juste faire partager un bon moment au gens sur le podium, comme c'est le cas sur chaque course. Pas faire l’apologie de la culture du viol version champagne.

Pardon, mais d'habitude, tout le monde adore la frénésie du podium et la cérémonie du champagne. Pas de chance Lewis est tombé sur une des rares personnes qui n'en avait pas envie, et ça fait une mauvaise image à la télé. C'est aussi le fruit d'un petit choc culturel entre une tradition festive extrêmement occidentalisé et une pudeur culturelle chinoise sur-développée. Pudeur chinoise qui est elle même sur-interprétée par les féministes occidentales.

Ça justifie évidement qu'on remette en question sur l'existence de la pit babe, mais pas qu'on pointe du doigt un pilote qui ne fait rien que de remplir son contrat moral de vainqueur de grand prix.

Ce qui est reproché à Hamilton c'est d'utiliser sa position de supériorité pour abuser de cette jeune femme. Donc non, je ne pense pas que ce soit injuste, surtout que son contrat moral ne lui impose pas de manquer de respect à ces femmes. Et la encore, j'ai pas exactement mémoire d'une situation similaire avec ce niveau d'irrespect.

Largo a écrit:Ce que je veux dire, ce qui me dérange ce n'est pas qu'on s'offusque de l'image dégradante (elle l'est) d'une fille qui se fait asperger contre son gré.

Ce qui me dérange c'est qu'on s'en prenne au pilote qui n'est évidement pas responsable de cette mise en scène. On se sert juste de lui comme levier médiatique et c'est injuste.

Hamilton n'est pas responsable de sa condition mais c'est lui qui choisit volontairement de lui asperger la figure sans s'arrêter alors qu'il voit clairement qu'elle n'apprécie pas. Ce n'est donc pas exactement injuste, non.

gavroche a écrit:

MacEugene a écrit:Le problème survient surtout quand toi et les autres te permettent de juger quel groupe est radical est lequel ne l'est pas, sans de toute évidence aucune connaissance de ce qu'est ce groupe (la comparaison avec Femen, comment dire...) et sans faire la moindre recherche sur le sujet. Tu as tout autant une vision faussée du féminisme que le "péquin du base" dont tu parles d'ailleurs.

Mais donc tu penses vraiment que déclarer qu'Hamilton a manqué de respect à cette femme en lui aspergeant la figure alors qu'elle semblait de toute évidence gênée et mal à l'aise et qu'il devrait s'excuser, c'est être radical, non raisonnable et être "une excitée branchée girl power"?

Mac, si je mets les adeptes du girl power qui polluent l'esprit du pékin de base (je n'utilise pas ce terme péjorativement par ailleurs, je ne trouve juste pas mieux pour dire "homme moyen") et l’association qui me parait excessive sur le cas Hamilton dans deux paragraphes séparés, c'est pour faire une analogie éloignée, pas pour les mettre sur le même plan.

Je reconnais avoir placé les Femen au mauvais endroit par contre, même si l'association en question me semble aller un peu trop loin sur ce cas précis, c'est vrai que les comparer à ce groupe est injuste et ce n'était pas mon intention de base.

Est-ce que Hamilton devrait s'excuser à cette personne pour l'avoir incommodée en tant que personne ? Oui, il a causé une nuisance à autrui, ce serait bien qu'il le fasse.
Est-ce que c'est une atteinte à l'image de la femme en général ? Je ne le crois pas.

J'ai bien compris, mais c'est exactement ce genre d'analogies éloignées qui pourrissent durablement le débat, et qui font persister le mythe des féministes hystériques.

Et tu me diras ou exactement Roz Hardie dis que c'est une atteinte à l'image de la femme en général? Parce que moi ce que je lis:

“The photographs appear to show that the woman is not just being splashed, but that the champagne is being very specifically directed into her face, which does not look like a voluntary piece of horseplay on her part,” Hardie said. “If this is the case, we think Lewis Hamilton should apologize for his actions and think carefully about how he behaves in the future. For most people, it would be apparent that she is not enjoying it.”

“It is surely a very difficult position to be a grid girl and she would have had little option but to stand there and take it. That is something of which he should be aware. But instead, he appears to have abused her position. … It’s unfortunate that a great victory has been marred by what appears to be selfish and inconsiderate behavior.”

Je ne vois nulle mention "d'atteinte à l'image de la femme en général", juste une dénonciation de l'attitude puérile d'Hamilton.

MacEugene a écrit:

Largo a écrit:

MacEugene a écrit:

Mais donc tu penses vraiment que déclarer qu'Hamilton a manqué de respect à cette femme en lui aspergeant la figure alors qu'elle semblait de toute évidence gênée et mal à l'aise et qu'il devrait s'excuser, c'est être radical, non raisonnable et être "une excitée branchée girl power"?

Le problème de la grid girl, c'est sa représentation de femme objet par excellence et c'est sur cette question spécifique que les mouvements féministes devraient travailler. S'en prendre au pilote est particulièrement injuste. Surtout qu'en l’occurrence Hamilton voulait juste faire partager un bon moment au gens sur le podium, comme c'est le cas sur chaque course. Pas faire l’apologie de la culture du viol version champagne.

Pardon, mais d'habitude, tout le monde adore la frénésie du podium et la cérémonie du champagne. Pas de chance Lewis est tombé sur une des rares personnes qui n'en avait pas envie, et ça fait une mauvaise image à la télé. C'est aussi le fruit d'un petit choc culturel entre une tradition festive extrêmement occidentalisé et une pudeur culturelle chinoise sur-développée. Pudeur chinoise qui est elle même sur-interprétée par les féministes occidentales.

Ça justifie évidement qu'on remette en question sur l'existence de la pit babe, mais pas qu'on pointe du doigt un pilote qui ne fait rien que de remplir son contrat moral de vainqueur de grand prix.

Ce qui est reproché à Hamilton c'est d'utiliser sa position de supériorité pour abuser de cette jeune femme. Donc non, je ne pense pas que ce soit injuste, surtout que son contrat moral ne lui impose pas de manquer de respect à ces femmes. Et la encore, j'ai pas exactement mémoire d'une situation similaire avec ce niveau d'irrespect.

Largo a écrit:Ce que je veux dire, ce qui me dérange ce n'est pas qu'on s'offusque de l'image dégradante (elle l'est) d'une fille qui se fait asperger contre son gré.

Ce qui me dérange c'est qu'on s'en prenne au pilote qui n'est évidement pas responsable de cette mise en scène. On se sert juste de lui comme levier médiatique et c'est injuste.

Hamilton n'est pas responsable de sa condition mais c'est lui qui choisit volontairement de lui asperger la figure sans s'arrêter alors qu'il voit clairement qu'elle n'apprécie pas. Ce n'est donc pas exactement injuste, non.

A vrai dire j'ai pas vu les images en question, je ne sais pas tout a fait jusque où Hamilton est allé dans son geste.

J'ai arrêté de regarder juste avant pour retourner voir du porno.

Pour le consentement faut arrêter 5 secondes, c'est pas comme si contractuellement elle devait ne pas être exposer à ça sur un podium.

Commentaire d'une pilote

This isn't even sexism issue. If you choose to go on/near a podium after a race, expect to get covered in...

Finalement c'est comme pour un spectateur qui vient sur une course, il accepte de prendre le risque de manger un bout d'aileron et de se faire mutiler par un accident. C'est explicitement marquer sur un ticket.

If you can't stand the heat get out of the kitchen.

Enfin si les pilotes qui ont risqué leurs vies ne peuvent pas s'amuser 5 secondes de façon puérile sur un podium...