Etes-vous pour ou contre la disparition des pit-babes?

Je suis prêt à ouvrir un refuge pour lutter contre la disparition de ces pit-babes.

Autant au Salon de l'Auto ca me saoule les bombasses à côté des voitures.

Autant sur un GP j'en ai rien à foutre.

Et comme j'en ai marre de cette tendance qu'on certains à croire qu'ils peuvent penser à la places des intéressées ce qui est bien pour elles ou non, alors j'ai voté contre.

Ces filles ne sont effectivement pas que des potiches, elles sont majeurs, responsables, intelligentes, elles savent ce qu'elles font, donc laissons les faire ce job...y a déjà suffisamment de pb pour trouver des boulots, on va pas supprimer des emplois existants et futurs sur l'hotel de la sacro sainte et bien pensante soit disant "egalité des sexes et blabla".

Après dans le fond, ca ne me dérangerait absolument pas qu'elles disparaissent et encore une fois au Salon de l'Auto je ne supporte pas ça.

Pour progresser dans ce questionnement, pourquoi ne pas demander aux principaux intéressés qui sont à hauteur pour voir et apprécier ce qui semble être l'intérêt principal de ces créatures sur les grilles de depart ... ?

Je pense que le vrai problème de tout ça, c'est Arrivabene qui l'a donné : Tonton Bernie veut supprimer des pass pour les équipes pour faire rentrer plus de jolies filles

Hit_man a écrit:Autant au Salon de l'Auto ca me saoule les bombasses à côté des voitures.

Autant sur un GP j'en ai rien à foutre.

Et comme j'en ai marre de cette tendance qu'on certains à croire qu'ils peuvent penser à la places des intéressées ce qui est bien pour elles ou non, alors j'ai voté contre.

Ces filles ne sont effectivement pas que des potiches, elles sont majeurs, responsables, intelligentes, elles savent ce qu'elles font, donc laissons les faire ce job...y a déjà suffisamment de pb pour trouver des boulots, on va pas supprimer des emplois existants et futurs sur l'hotel de la sacro sainte et bien pensante soit disant "egalité des sexes et blabla".

Après dans le fond, ca ne me dérangerait absolument pas qu'elles disparaissent et encore une fois au Salon de l'Auto je ne supporte pas ça.

En fait ce n'est pas ça la question, elles font bien ce qu'elles veulent...et l'égalité homme/femme est encore bien plus hors-sujet.

La question est juste de savoir si ces pit-babes ne renvoient pas une image de beauferie absolue concernant la F1.

JPeg a écrit:

La question est juste de savoir si ces pit-babes ne renvoient pas une image de beauferie absolue concernant la F1.

Je ne pense pas. Si on regarde le tour de france qui est habitué a placer des jolies filles sur le podium, ça ne renvoie aucune image de beauferie.



Et faut voir aussi que dans la plupart des cas pour les filles qui tiennent le panneau on est quand même loin de la vulgarité. On a des tenues généralement assez sobre, qui aide a les mettre en valeurs certes mais loin de renvoyé une image boeuf.

Je suis curieux de voir comment ca va sa passer en WEC car dans le débat on oublie la question fondamentale : Le panneau numéroté ! Que va t'il se passer ?
- Suppression pur et simple : Ce serait dommage car sans compter la fille, le panneau en soi donne déjà un coté sympa a la grille
- on va le faire tenir seul sur un pied : Les dames qui étaient payé pour ça vont être contente d'être remplacé par un pied de parasol
- c'est un mecano du team qui le tiendra : pour la condition féminine c'est le top. V'la un métier que les femmes ne pourront plus exercer car elles sont des femmes ou pire car elles sont de jolie femmes.  
Je vois qu'une solution
10 panneaux tenue par des mecs et 10 panneaux par des filles.
Si Bernie fait aboutir son idée de f1 100% féminine on peut demander aux pilotes hommes de tenir e panneau devant les voitures des femmes et aux pilotes femmes de tenir les panneaux devant les voitures des mecs.
Bottas qui tient le panneau de Wolff et vise versa ce serait fun

Pardon mais j'ai le même avis, c'est au mieux pathétique...je ne comprends vraiment pas l'intérêt de mettre ces deux filles qui, dans le cas présent, servent vraiment de potiche ! Pour moi ça n'apporte strictement rien et certainement pas un côté "féminin" puisque leur rôle n'est franchement pas gratifiant !

Et je ne vois pas l'utilité du panneau non plus mais c'est un autre débat

JPeg a écrit:Pardon mais j'ai le même avis, c'est au mieux pathétique...je ne comprends vraiment pas l'intérêt de mettre ces deux filles qui, dans le cas présent, servent vraiment de potiche !

Leur rôle c'est "d'habiller" le podium, le remplir, Wiggins aurait l'air un peu con tout seul sur son podium alors qu'il vient de gagner le TDF non ? Ca donne de l'importance, de la valeur à l'évènement et au vainqueur. C'est con mais c'est comme ça que le spectateur l'interprête, car il se dit "je regarde quelque chose qui est important, qui génère tant d'argent qu'ils peuvent se permettre de payer des potiches à ne rien faire.".

Stephen a écrit:
Leur rôle c'est "d'habiller" le podium, le remplir, Wiggins aurait l'air un peu con tout seul sur son podium alors qu'il vient de gagner le TDF non ? Ca donne de l'importance, de la valeur à l'évènement et au vainqueur. C'est con mais c'est comme ça que le spectateur l'interprête.

Bah non

En revanche, elles...

JPeg a écrit:Pardon mais j'ai le même avis, c'est au mieux pathétique...je ne comprends vraiment pas l'intérêt de mettre ces deux filles qui, dans le cas présent, servent vraiment de potiche ! Pour moi ça n'apporte strictement rien et certainement pas un côté "féminin" puisque leur rôle n'est franchement pas gratifiant !

Mais le cyclisme a t'il une image de sport de beauf ?

Je ne vais pas généraliser, je suis sûr que des gens très bien suivent le cyclisme et le TDF ... mais dans mon entourage oui, je peux sans souci désigner ces personnes comme étant un peu beaufs sur les bords ! Et oui pour moi le cyclisme a un peu cette image (comme la F1 d'ailleurs)

J'avoue qu je ne suis pas du tout le cyclisme et connait peu de monde qui le suit donc j'ai du mal a me faire un avis la dessus.

Moi mes préjugés sur la discipline c'est plus sport de drogués que sports de beaufs

Oui bah justement, les préjugés faut arrêter. A moins que vous sortiez tous les jours avec un béret sur la tête et une baguette sous le coude.

Là alors je retire ce que j'ai dis.

Si c'est pour habiller le podium autant mettre des fleurs.

Pour la grille de départ, il y a assez de gens déjà et on pourrait bien se passer de ces panneaux qui ne servent qu'à habiller ces filles.

JPeg a écrit:

Et je ne vois pas l'utilité du panneau non plus mais c'est un autre débat

En fait non justement. Quand on parle de l'utilité de la fille qui tient le panneau, l'utilité du panneau en lui même n'est pas anodine.
Et c'est pour ça que je suis curieux de voir ce que fera le WEC sur ce sujet.
Si ils le virent, on aurait au moins une décision globale.
S'ils le gardent et qu'ils virent que la fille je trouverais pas ça forcément sympa pour elles

JPeg a écrit:Pardon mais j'ai le même avis, c'est au mieux pathétique...je ne comprends vraiment pas l'intérêt de mettre ces deux filles qui, dans le cas présent, servent vraiment de potiche ! Pour moi ça n'apporte strictement rien et certainement pas un côté "féminin" puisque leur rôle n'est franchement pas gratifiant !

Je suis sidéré ..
J'ai toujours cru qu'elles étaient arrivées en 2ème et troisième position ...
Je trouvais ca incroyable d'arriver à ce résultat avec des chaussures aussi peu adaptées...

Le pire, c'est la 5ème avec sa robe que même ma grand-mère n'oserait pas porter.

Mikasper a écrit:Le pire, c'est la 5ème avec sa robe que même ma grand-mère n'oserait pas porter.

Comme quoi, elles sont pas toutes choisies sur le physique

Vous parlez de celle avec la robe noire et bleue ?

Si on supprime les pit-babes parce qu'elles réduisent la femme à un rôle d'objet sexuel (suivant certains).... Il faut suivre une logique, donc alors on doit aussi interdire les pubs avec les jolies filles sexy, les sports ou les filles ne sont pas assez vêtues, les concours de miss (style occidental), interdire le maquillage, les minijupes, le...., bref tout ce qui dégage, magnifie une image "sexuelle" de la femme. Puis il faudra faire ça aussi avec l'homme, il n'y a pas de raison.
Interdire les films X, ou un peu osés.

Moi, je ne trouve pas le sexe sale, j'aime bien regarder des jolies filles. Pourtant je ne suis pas un pervers, je suis un homme marié et fidèle. Je suis 100% contre qu'on oblige une fille a se vêtir ou se dévêtir, qu'elle fasse ce qui lui plaît. Si une fille a envie de se servir de sa beauté pour gagner sa vie, ou séduire je n'y vois pas plus de mal que si une fille se sert de son intelligence, de son corps (et j'entends par là activité physique, manuelle au sens large)  dans les mêmes buts.

PS: @MacEugene Oui, j'ai un problème avec les gens (musulmans ou autres) qui réduisent les femmes au  rang de sous hommes, les voilent, voir les lapident etc.

Mais en fait tu n'as rien compris au sujet ! Le sujet ce n'est pas la "condition de la femme dans le monde", c'est juste de se demander si poser des potiches avec un panneau ne donne pas une image négative de la F1 !

Tu as le droit de trouver ce spectacle réjouissant, c'est ton droit. Tout comme certains ont le droit de trouver ça pathétique et que la F1 pourrait largement s'en passer !

JPeg a écrit:Mais en fait tu n'as rien compris au sujet ! Le sujet ce n'est pas la "condition de la femme dans le monde", c'est juste de se demander si poser des potiches avec un panneau ne donne pas une image négative de la F1 !

Tu as le droit de trouver ce spectacle réjouissant, c'est ton droit. Tout comme certains ont le droit de trouver ça pathétique et que la F1 pourrait largement s'en passer !

Et les principales concernées n'ont pas leur mot à dire donc ?

Mikasper a écrit:Le pire, c'est la 5ème avec sa robe que même ma grand-mère n'oserait pas porter.

c'est juste pépère qui l'a fait grimper aux rideaux

Qwark a écrit:
PS: @MacEugene Oui, j'ai un problème avec les gens (musulmans ou autres) qui réduisent les femmes au  rang de sous hommes, les voilent, voir les lapident etc.

Non non, tu as un problème avec eux au point de les utiliser pour justifier le fait que tu veux continuer à objectiver le corps des femmes en toute quiétude. Le féminisme n'a aucun rapport de près ou de loin avec les intégristes musulmans, et pourtant tu les places dans la conversation comme si il y avait un rapport. C'est juste navrant à ce point.

Qwark a écrit:
Si on supprime les pit-babes parce qu'elles réduisent la femme à un rôle d'objet sexuel (suivant certains).... Il faut suivre une logique, donc alors on doit aussi interdire les pubs avec les jolies filles sexy, les sports ou les filles ne sont pas assez vêtues, les concours de miss (style occidental), interdire le maquillage, les minijupes, le...., bref tout ce qui dégage, magnifie une image "sexuelle" de la femme. Puis il faudra faire ça aussi avec l'homme, il n'y a pas de raison.
Interdire les films X, ou un peu osés.

Qwark vous présente l'argument de l'homme de paille, ou comment tenter de paraître intelligent en inventant des propos aux autres qui sont plus facilement réfutables. Et oui l'objectivation est un problème, et oui tu n'as pas un droit inné à voir des filles en petite tenue.

Doit-on interdire les jupes en ville ?