L'anorexie, futur problème de la F1?
+36
f1_Alonso
Le Négociateur
Souti
fast'
Noodles2a
Stephen
chandleur
conard
FFFF
JPeg
BenjiHeikki
PoincarréCicéron
Zaitess Shion
Docky
Kjelberg
Iceman
Paragon
moumou
Icarius
superswede
Crouzz
tum
Myllou
Aysken
N13
Viking67
YouYou
potenza
Largo
Mikasper
Venom
Muet
albertascari
Supermario
oxythan
Nexus6
40 participants
Page 5 sur 7
Page 5 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Ah je sais pas moi j'ai dit qu'il y'avait une évolution soudaine qui faisait qu'un pilote dont le poid n'était pas un souçi en 2013 est un souçi en 2014. On m'a répondu que le poids est un souçis depuis 2009.
Je crois sur parole et j'en conclut que vergne a certainement du subir les même hospitalisations l'an dernier
Je crois sur parole et j'en conclut que vergne a certainement du subir les même hospitalisations l'an dernier
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Et en 2009 aussi les voitures étaient très proches de cette limite, certaines n'avaient donc pas le KERS, c'estp ourquoi en 2010 on a augmenté le poids minimum des voitures
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Non mais sérieux. T'as vraiment l'impression que vergne qui se fait hospitaliser, sutil qui n'a plus le droit a une bouteille d'eau et entendre beaucoup de pilotes parler de régime draconien. On voit ça depuis 2009
Tu percois pas un début de radicalisation sur ces premier gp ?
Bien sur que le poid est un souçi depuis 2009 et même avant dans des considérations plus ou moins importante
Mais le fait est qu'entre 2013 et 2014 y'a une étape brutal et importante qui a était franchi.
Vergne n'avait pas de souçi l'an dernier il en as cette année. Et c'est ce qui pose le plus de problème car la f1 ne peut recycler ses pilotes comme d'un claquement de doigts
Tu percois pas un début de radicalisation sur ces premier gp ?
Bien sur que le poid est un souçi depuis 2009 et même avant dans des considérations plus ou moins importante
Mais le fait est qu'entre 2013 et 2014 y'a une étape brutal et importante qui a était franchi.
Vergne n'avait pas de souçi l'an dernier il en as cette année. Et c'est ce qui pose le plus de problème car la f1 ne peut recycler ses pilotes comme d'un claquement de doigts
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Tu peut surtout pas dire à des mecs qui viennent de se taper des années et des années de préparation, qu'ils ont pas le physique pour la F1.
Il faut que ça se sache d'entrée à la limite. Là tu leur dis quoi aux pilotes soit grand (exemple : Vergne) ou costaud (exemple : Bottas). Désolé les gars, mais on a décidé qu'à partir de maintenant la F1 c'était plus que pour les petits maigres ?
Et je le dis et le répète, autant en athlétisme, en cyclisme ou en équitation, on ne peut pas faire autrement (les interêts majeurs de ce sport résident pour les deux premiers, en la performance physique, et le troisième à la relation avec l'animal, avec lequel le poids est bien moins flexible qu'une bagnole. L'interet majeur des sports mécaniques c'est la relation pilote voiture, les reflexes, le pilotage, et bien sur une certaine préparation physique, mais c'est pas le critère majeur, faut juste un bon état de forme), autant en F1, si.
Il faut que ça se sache d'entrée à la limite. Là tu leur dis quoi aux pilotes soit grand (exemple : Vergne) ou costaud (exemple : Bottas). Désolé les gars, mais on a décidé qu'à partir de maintenant la F1 c'était plus que pour les petits maigres ?
Et je le dis et le répète, autant en athlétisme, en cyclisme ou en équitation, on ne peut pas faire autrement (les interêts majeurs de ce sport résident pour les deux premiers, en la performance physique, et le troisième à la relation avec l'animal, avec lequel le poids est bien moins flexible qu'une bagnole. L'interet majeur des sports mécaniques c'est la relation pilote voiture, les reflexes, le pilotage, et bien sur une certaine préparation physique, mais c'est pas le critère majeur, faut juste un bon état de forme), autant en F1, si.
_________________
Treize fois vainqueur moral du FMWC, depuis 2008 !
Docky- Messages : 42111
Points : 87910
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 33
Localisation : Paris
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Ah mais là c'est autre chose, je disais juste de manière juste factuelle que ce problème s'était posé assez fortement en 2009 et a été résolu par l'augmentation du poids minimum des voitures.
Donc je me suis mal exprimé. Je n'aurais pas du dire "depuis" mais que le poids avait été "aussi" un problème en 2009 (résolu ensuite)
Là en 2014 le problème se repose donc, mais la différence avec 2009 vient du fait que les écuries ne peuvent pas se permettre de ne pas mettre l'ERS.
Car voilà on remarque qu'on a visiblement certains pilotes, pas des plus fins, chez qui cette question ne se pose pas trop (Raikkonen, Ferrari)
Donc je me suis mal exprimé. Je n'aurais pas du dire "depuis" mais que le poids avait été "aussi" un problème en 2009 (résolu ensuite)
Là en 2014 le problème se repose donc, mais la différence avec 2009 vient du fait que les écuries ne peuvent pas se permettre de ne pas mettre l'ERS.
Car voilà on remarque qu'on a visiblement certains pilotes, pas des plus fins, chez qui cette question ne se pose pas trop (Raikkonen, Ferrari)
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Il y a environ 10 kgs d'écart entre Kvyat (1m75, 58kgs) et Vergne (1m82, 69kgs). Les deux ont un IMC très très faible, et je doute que ces 10 kgs valent 4 dixièmes au tour comme le dit Vergne.
Au final, la solution serait d'avoir des baquets plus ou moins lourds et d'imposer un poids minimum pilote+baquet. Pas de problème de répartition des masses et plus d'injustice. Seul la densité du matériau utilisé pour mouler le baquet serait différente d'un pilote à l'autre.
Au final, la solution serait d'avoir des baquets plus ou moins lourds et d'imposer un poids minimum pilote+baquet. Pas de problème de répartition des masses et plus d'injustice. Seul la densité du matériau utilisé pour mouler le baquet serait différente d'un pilote à l'autre.
Invité- Invité
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Si les 10kg sont réellement au dessus du poids mini alors c'est un chiffre souvent avancé pour la perte au tour. Sinon non, ça change juste le positionnement des lests.
_________________
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
A une époque, 10 kgs d'essence représentaient entre 1 et 2 dixièmes selon les circuits.
Invité- Invité
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Après, j'aime beaucoup Vergne, mais il est quand même un peu souvent calimeresque dans ses déclarations. Du coup, s'il est désavantagé, je pense qu'il en rajoute un peu. C'est un peu un parisien-marseillais le JEV...
_________________
Treize fois vainqueur moral du FMWC, depuis 2008 !
Docky- Messages : 42111
Points : 87910
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 33
Localisation : Paris
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
3/10e généralementlittle a écrit:A une époque, 10 kgs d'essence représentaient entre 1 et 2 dixièmes selon les circuits.
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
little a écrit:A une époque, 10 kgs d'essence représentaient entre 1 et 2 dixièmes selon les circuits.
Pas de certitude mais j'ai les 0,4s en tête. Ca devait être à l'époque des ravitos en essence je ne sais pas si ça a changé depuis.
_________________
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Enfin moi je ne suis pas scandalisé par ce "problème". Dès le karting on découvre cette injustice concernant le gabarit des pilotes, et je ne prendrai pas de risque en disant que les sports mécaniques sont les disciplines les plus injustes qui soient.
Invité- Invité
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
c'est pas fauxlittle a écrit:Enfin moi je ne suis pas scandalisé par ce "problème". Dès le karting on découvre cette injustice concernant le gabarit des pilotes, et je ne prendrai pas de risque en disant que les sports mécaniques sont les disciplines les plus injustes qui soient.
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Ah mais moi non plus je ne suis pas scandalisé. Il y a bcp plus de sports où la taille est un avantage que le contraire et contrairement à Docky je pense que des catégories de tailles dans certains sports, entraîneraient plus de pratiquant à en faire. Je pense au volley, basket, natation, athlé voire Tennis.
_________________
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Vergne se cherche un peu des excuses, même 0,4 secondes au tour ne devraient pas expliquer qu'un débutant comme Kvyat soit déjà à son niveau en aillant quasiment jamais roulé en F1... Ça nous confirme surtout que Vergne est "limité" sur un tour (cf. Face à Ricciardo déjà), mais il reste très bon en course.
A lire le dernier article sur NA il va se traîner ce problème de 10 kg toute la saison... J'espère bien que sur 9 mois la Toro Rosso perdra un peu de poids...
D'ailleurs une question, est ce que qqun sait quelles voitures sont au dessus des 692 kg ? (Histoire de comparer avec les autres pilotes desavantagés)
A lire le dernier article sur NA il va se traîner ce problème de 10 kg toute la saison... J'espère bien que sur 9 mois la Toro Rosso perdra un peu de poids...
D'ailleurs une question, est ce que qqun sait quelles voitures sont au dessus des 692 kg ? (Histoire de comparer avec les autres pilotes desavantagés)
_________________
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Je pense aussi que JEV exagère dans le désavantage subi.
Quand on voit que Bottas pèse 10kgs de plus que Massa... Je doute que Bottas colle à poids égal une demi-seconde à Massa...
Quand on voit que Bottas pèse 10kgs de plus que Massa... Je doute que Bottas colle à poids égal une demi-seconde à Massa...
_________________
Treize fois vainqueur moral du FMWC, depuis 2008 !
Docky- Messages : 42111
Points : 87910
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 33
Localisation : Paris
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
J'aime beaucoup Vergne mais j'espère vraiment qu'il va se calmer avec cette excuse. Parce que lors de sa dernière interview d'après qualif s'il a quand même réussi à la placer 2 fois en 3 minutes ... ça fait vraiment caliméro.
JPeg- Messages : 13575
Points : 36627
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Il parait que les pilotes ont discutés d une solution à ce problème ce week end. Ils proposent de se baser sur le poids du pilote le plus lourd, et de placer la différence de poids directement dans le baquet. C est pas mal je trouve.
Invité- Invité
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Ca dépend de si la Toro Rosso est en-dessous ou au-dessus du poids limite.Docky a écrit:Je pense aussi que JEV exagère dans le désavantage subi.
Quand on voit que Bottas pèse 10kgs de plus que Massa... Je doute que Bottas colle à poids égal une demi-seconde à Massa...
Si elle est bien en-dessous, ça joue juste sur la répartition des masses puisque JEV aura moins de lest à placer.
Autrement, c'est possible qu'il perde plusieurs dixièmes de seconde par tour...
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Ils nous lisent peut êtreJaco a écrit:Il parait que les pilotes ont discutés d une solution à ce problème ce week end. Ils proposent de se baser sur le poids du pilote le plus lourd, et de placer la différence de poids directement dans le baquet. C est pas mal je trouve.
Par contre il faut une marge par rapport à ce pilote le plus lourd (Hülkenberg ?) pour qu'il puisse manger à sa faim
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Je trouve que le ^probleme, n'est pas tant l'inégalité entre les "lourds" et les "legers", mais bien le fait que la f1 est un sport hyper physique, et que je ne trouve pas raisonnable de pousser les limites au points de les priver de flotte ou de les voirs finir a l'hosto...on se souvient tous de l'etat d'alonso apres sa course sans eau, c'etait pas beau a voir.
fast'- Messages : 3007
Points : 6918
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 38
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Si pour Jean Éric, avec quelques kilos en moins, le physique ne suit plus, je connais un jeune retraité chez qui, quelque soit l'âge ou le poids, incontestablement, le physique est là!
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
Aaaah Jean-Charles !
_________________
Treize fois vainqueur moral du FMWC, depuis 2008 !
Docky- Messages : 42111
Points : 87910
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 33
Localisation : Paris
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
FFFF a écrit:Ils nous lisent peut êtreJaco a écrit:Il parait que les pilotes ont discutés d une solution à ce problème ce week end. Ils proposent de se baser sur le poids du pilote le plus lourd, et de placer la différence de poids directement dans le baquet. C est pas mal je trouve.
Par contre il faut une marge par rapport à ce pilote le plus lourd (Hülkenberg ?) pour qu'il puisse manger à sa faim
Même pas, il suffirait de faire passer les pilotes à la pesée avant les qualifications et la course, et de rajouter le lest en conséquence. Rien de plus simple.
Invité- Invité
Re: L'anorexie, futur problème de la F1?
http://motorsport.nextgen-auto.com/Grosjean-ne-peut-pas-perdre-plus-de-poids,75437.html
après Sutil qui n'embarque pas d'eau en course pour alléger au max la voiture, Grosjean déclare que lui a réduit de moitié sa quantité d'eau
après Sutil qui n'embarque pas d'eau en course pour alléger au max la voiture, Grosjean déclare que lui a réduit de moitié sa quantité d'eau
Le Négociateur- Messages : 11857
Points : 33788
Date d'inscription : 13/06/2010
Page 5 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» Il y a t-il un problème avec Kimi Raikkonen ?
» Le futur de la F1 selon Ferrari
» Les Mercedes roses et le futur de la F1
» Retour vers le futur
» Quel futur pour Mclaren?
» Le futur de la F1 selon Ferrari
» Les Mercedes roses et le futur de la F1
» Retour vers le futur
» Quel futur pour Mclaren?
Page 5 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|