Vettel ou Alonso? le choix des pilotes (page 19).

Ritalino a écrit:Parler d'Hamilton sans parler de son idylle avec Massa c'est comme parler de Schumacher et ne pas évoquer Jerez '97

 

Ritalino a écrit:Parler d'Hamilton sans parler de son idylle avec Massa c'est comme parler de Schumacher et ne pas évoquer Jerez '97

Par contre ça marche que dans un sens, c'est le duel avec Massa qui a gâché une potentielle bonne saison d'Hamilton, mais ce même duel n'a pas eu pour conséquence que Massa se soit fait atomisé par Alonso

j'ai plus tendance à penser que c'est la mauvaise saison qui a amené les duels avec Massa plutôt que l'inverse

Largo a écrit:J'ai hâte de savoir si Alonso est vraiment si fort qu'on le dit.

Le débat n'aura pas lieu, personne n'a jamais dit qu'Alonso était si fort que ça  

little a écrit:

Largo a écrit:J'ai hâte de savoir si Alonso est vraiment si fort qu'on le dit.

Le débat n'aura pas lieu, personne n'a jamais dit qu'Alonso était si fort que ça  

Je pense qu'Alonso est aussi fort que Raikkonen  

La saison 2005 a montré l'inverse  

C'est qui Alonso    

little a écrit:La saison 2005 a montré l'inverse  

Juste pour le style, c'est quoi l'inverse de "aussi fort que" ?

Aussi faible que ?  

C'est surtout qu'Alonso a été meilleur que Raikkonen en 2005.

Preuve :

Fernando Alonso : 133 points
Kimi Raikkonen : 112 points

Et puis Kimi flippait tellement qu'il maltraité plusieurs fois sa voiture pour abondonner et ne pas se frotter à l'espagnol  

JPeg a écrit:C'est surtout qu'Alonso a été meilleur que Raikkonen en 2005.

Preuve :

Fernando Alonso : 133 points
Kimi Raikkonen : 112 points

Je croyais cette polémique éteinte...  

C'est du second degré Super Silver Star, je ne m'arrête pas à ça pour juger la saison de tel ou tel pilote

Je crois que lui aussi c'était du second degré

Toi aussi ?

Du second degré sur du second ça fait du 4e, mais du second sur du 4e ça fait du 6e ou du 8e ?

Ben pour moi du second degré sur du second degré ça fait du 3e degré, du coup du second degré sur du 4e ça fait du 5e degré  

JPeg a écrit:C'est surtout qu'Alonso a été meilleur que Raikkonen en 2005.

Preuve :

Fernando Alonso : 133 points
Kimi Raikkonen : 112 points

Certes, mais les livres d'histoire retiendront que cette année-là, Kimi a été élu meilleur pilote par les patrons d'écurie :afro: 

little a écrit:

JPeg a écrit:C'est surtout qu'Alonso a été meilleur que Raikkonen en 2005.

Preuve :

Fernando Alonso : 133 points
Kimi Raikkonen : 112 points

Certes, mais les livres d'histoire retiendront que cette année-là, Kimi a été élu meilleur pilote par les patrons d'écurie :afro: 

Il paraît même que cette saison à été très traumatisante pour Kimi et que dans le garage de sa maison il a toujours une transmission McLaren de rechange:  sous le coude.




Veuillez m'excuser ma fille m'a réveille à 4 heures du mat:arrow: :help: 

Supermario a écrit:Ben pour moi du second degré sur du second degré ça fait du 3e degré, du coup du second degré sur du 4e ça fait du 5e degré  

Tu es 3ème et tu passes le 2ème : tu deviens...  

Palmarès 2012, pour remettre la basilique au milieu du village :

1. Fernando Alonso : 269
2. Sebastian Vettel : 198
3. Lewis Hamilton : 177
4. Kimi Raikkonen : 176
5. Jenson Button : 104
6. Mark Webber : 66
7. Nico Hulkenberg : 50
8. Nico Rosberg : 30
9. Sergio Perez : 30
10. Felipe Massa : 27 (lol)

Elémentaire mon cher Watson  

Oui mais le Samouraï ne prête pas attention aux votes bidons des chefs d'écuries mais aux résultats.
Ou un truc du genre.

Stephen a écrit:Oui mais le Samouraï ne prête pas attention aux votes bidons des chefs d'écuries mais aux résultats.
Ou un truc du genre.

C'est claire que c'est de la branlette... surtout qu'on se base sur quoi ? Un vote de la part des patrons d'écurie qui ne bosse même pas avec les gus -> forcement y a bcp de subjectif et de préférence personnel.

ça se trouve, le meilleur pilote en 2012 : c'était Glock...

Bah non, vu le mal qu'il a eu à garder le dessus sur un débutant.  

Je disais ça au bol, ai faillit mettre Karthikeyan pour dire