Re: [F1] Scuderia Ferrari

par Invité Sam 22 Fév - 18:48:26

Celui de Raikkonen normalement

edit : ha non Alonso 0.1 sec de mieux :p

par **FFFF** Sam 22 Fév - 19:19:50

lotusien a écrit:Meilleurs temps de chaque équipe sur les 4 jours

1 N. Rosberg Mercedes F1 W05 1:33.283
2 K. Magnussen McLaren MP4-29 1:34.910
3 N. Hulkenberg Force India VJM07 1:36.445
4 F. Alonso Ferrari F14 T 1:36.516
5 F. Massa Williams FW36 1:37.066
6 E. Gutierrez Sauber C33 1:37.180
7 P. Maldonado Lotus E22 1:38.707
8 D. Kvyat Toro Rosso STR9 1:38.974
9 D. Ricciardo Red Bull RB10 1:39.837
10 K. Kobayashi Caterham CT05 1:39.855
11 M. Chilton Marussia MR03 1:42.511

par Invité Jeu 27 Fév - 13:07:23

Bon bah effectivement Ferrari a un nouvel avant, j'étais vraiment sceptique quand j'avais lu l'info il y a 3 semaines

edit :

[F1] Scuderia Ferrari - Page 37 9a5eaa55-8ae4-4447-87f7-67263320e900_800

[F1] Scuderia Ferrari - Page 37 9a5eaa55-8ae4-4447-87f7-67263320e900_800

par **Enzo83** Ven 28 Fév - 23:33:16

122 tours aujourd'hui, ça c'est super.

par **I have a dream** Ven 28 Fév - 23:46:34

Oui bonne journée aujourd'hui

par **Enzo83** Sam 1 Mar - 17:33:59

87 tours pour Kimi ; c'est très bien aussi.

par **I have a dream** Sam 1 Mar - 17:50:20

Enzo83 a écrit:87 tours pour Kimi ; c'est très bien aussi.

Il y a quand même eu un problème le matin, mais dans l'ensemble c'est pas mal. Reste l'énigme du rythme...

par **Enzo83** Sam 1 Mar - 19:16:51

Oui vraiment dommage ce problème de connecteur qui a stoppé Kimi longtemps dans la mâtiné...

Mais dans l'ensemble la Ferrari semble l'une des plus fiable, je pense.

par Invité Dim 2 Mar - 17:15:12

Je pense que la dernière journée a prouvé qu'aucune équipe n'est réellement prête à 100%, on va s'amuser mrgreen

par **FFFF** Lun 3 Mar - 0:38:39

Bon que dire après ces essais.... je n'en sais trop rien. La Ferrari ne semble pas la plus rapide du tout, à quel point c'est assez difficile à dire mais elle semble selon moi dans le bon train.
Je sens encore une fois que les qualifs risquent d'être très difficile pour la voiture car d'une part elle ne semble pas la plus rapide, mais de l'autre, l'attitude de l'écurie qui a attendu le dernier moment pour réellement pousser la voiture, me fait vraiment penser qu'ils n'ont pas fait de cet exercice leur priorité.

Ca me fait poser au final la question... quel était l'objectif principal lors de la création des voitures : La recherche de la performance brute ou la recherche de la consommation minimale ? Car j'imagine que plus que jamais rapidité ne rimera pas forcément avec victoire cette année et qu'on s'acheminera comme lors du début de saison dernière où les voitures seront bridées par leur consommation comme elles avaient été bridées par des Pirelli si difficile à tenir (et qui avait permis à la F138 de faire un très bon début de saison).

Difficile donc à lire réellement, surtout qu'au final c'est un choix difficile de sacrifier de la performance pour de la sobriété ou sacrifier la sobriété pour la performance, certaines courses sont assez light tandis que d'autres demandent pas mal d'essence et que le rapport course consommatrice vs peu du championnat tout entier influera sur le résultat final.

par **f1_Alonso** Lun 3 Mar - 2:09:59

Ferrari a été encore conservateur dans l'approche j'ai bien l'impression .. espérons que ca paye, ca devrait logiquement ! Car comme dit Enzo "pour arriver premier il faut déjà arriver"

par **I have a dream** Lun 3 Mar - 9:17:45

Mouais, une voiture pas rapide ne gagne pas un championnat selon moi.

par **beuje** Lun 3 Mar - 10:21:36

Disons qu'il faut être fiable et rapide.

Si on est plus fiable mais moins rapide que les autres, on peut espérer gagner des courses.

Par contre, l'inverse n'est pas vrai. Tu peux être le plus rapide mais si la voiture ne voit pas le drapeau à damier, tu ne gagnes rien.

On peut constater que Ferrari semble plutôt fiable, 3ème en nombre de km parcourus, pas si loin de cela des deux autres. Pour la vitesse on verra à Melbourne où ils se situent par rapport aux autres.

par **FFFF** Lun 3 Mar - 14:36:09

I have a dream a écrit:Mouais, une voiture pas rapide ne gagne pas un championnat selon moi.

tout dépend ce que tu appelles "rapide". Une voiture potentiellement rapide qui doit économiser son essence est tout simplement lente au final. Tout comme l'an dernier ou on entendait comme quoi Pirelli degradait l'excellence de la RB.

par **I have a dream** Lun 3 Mar - 16:59:14

beuje a écrit:Disons qu'il faut être fiable et rapide.

Si on est plus fiable mais moins rapide que les autres, on peut espérer gagner des courses.

Par contre, l'inverse n'est pas vrai. Tu peux être le plus rapide mais si la voiture ne voit pas le drapeau à damier, tu ne gagnes rien.

On peut constater que Ferrari semble plutôt fiable, 3ème en nombre de km parcourus, pas si loin de cela des deux autres. Pour la vitesse on verra à Melbourne où ils se situent par rapport aux autres.

Ferrari a eu autan de soucis voir même plus que certaines autre équipes. A l'exception que ce fut des soucis moins grave et réparable plus facilement, donc moins de temps immobilisé au garage.

par Invité Lun 3 Mar - 17:17:00

I have a dream a écrit:Mouais, une voiture pas rapide ne gagne pas un championnat selon moi.

Je ne crois pas que la F14T soit intrinsèquement lente. Je pense plutôt que Ferrari est moins bien préparée que Mercedes, et gère surtout moins bien l'ensemble PU, MGUH et MGUK que Mercedes. C'est un problème qui peut se régler par des mises à jour du software...software qui n'est pas soumis aux gel.

D'ailleurs, j'imagine que FI à due faire quelque chose à ce niveau là, parce que du jour au lendemain, ils ont apparemment trouvé pas mal de performance ( C'est du moins ce qu'a déclaré Perez).

Domenicalli dit que pour l'instant, Ferrari est derrière Mercedes et Williams, mais que ca peut très bien changer avant Melbourne. C'est pas anodin...surtout qu'il n'y a plus d'essais avant Melbourne.

Enfin, je peux me planter, on verra. En tout cas, il va sans doute falloir 3 ou 4 courses pour savoir ou se situe vraiment Ferrari dans la hiérarchie.

par **I have a dream** Lun 3 Mar - 19:01:29

oui je veux bien Jaco, mais une fois de plus Ferrari commence la saison en courant après son retard. Peut-être que cette année ça pourrait être moins pénalisant que lors des précédentes saisons, mais quand même c'est toujours le même scénario...

Sinon voici quand même une déclaration de Domenicalli qui me laisse sans voix:

Avec ces nouvelles règles moteur, Mercedes a bien travaillé jusqu’à présent. Cette société est un monstre par rapport à nous mais nous voulons démontrer que même si nous sommes plus petits qu’eux, nous pouvons réussir un boulot fantastique"

ça sent l'excuse toute montée pour justifier une débacle, mais je peux me planter!

par **FFFF** Lun 3 Mar - 19:49:52

Lan dernier il m'avait semblé que Ferrari était particulièrement en avance...

par **I have a dream** Lun 3 Mar - 19:55:43

Sur la gestion des pneus et rythme de course oui, mais pas sur un tour.

par **beuje** Lun 3 Mar - 20:04:59

I have a dream a écrit:
beuje a écrit:Disons qu'il faut être fiable et rapide.

Si on est plus fiable mais moins rapide que les autres, on peut espérer gagner des courses.

Par contre, l'inverse n'est pas vrai. Tu peux être le plus rapide mais si la voiture ne voit pas le drapeau à damier, tu ne gagnes rien.

On peut constater que Ferrari semble plutôt fiable, 3ème en nombre de km parcourus, pas si loin de cela des deux autres. Pour la vitesse on verra à Melbourne où ils se situent par rapport aux autres.

Ferrari a eu autan de soucis voir même plus que certaines autre équipes. A l'exception que ce fut des soucis moins grave et réparable plus facilement, donc moins de temps immobilisé au garage.

Faut quand même mieux avoir ces soucis pendant les essais privés que pendant les week-end de GP. L'inverse s'est déjà vu. Il reste que le nombre de km parcourus est un des plus important.

par **FFFF** Lun 3 Mar - 20:06:36

I have a dream a écrit:Sur la gestion des pneus et rythme de course oui, mais pas sur un tour.

APrès chacun son objectif si on veut être champion du monde des qualifs comme ce fut Mercedes l'an passé. Heureusement pour eux que Pirelli était passé par là.

par **FFFF** Lun 3 Mar - 21:05:44

Je viens de lire que domenicali a déclaré que jamais la Ferrari a tourné à pleine puissance

par **I have a dream** Lun 3 Mar - 21:27:31

FFFF a écrit:Je viens de lire que domenicali a déclaré que jamais la Ferrari a tourné à pleine puissance

Ha? Tu m'intéresse la ! Source?

par **alexinho** Lun 3 Mar - 21:35:57

FFFF a écrit:Je viens de lire que domenicali a déclaré que jamais la Ferrari a tourné à pleine puissance

Pas forcément une bonne nouvelle non plus mrgreen

par **I have a dream** Lun 3 Mar - 21:40:59

alexinho a écrit:
FFFF a écrit:Je viens de lire que domenicali a déclaré que jamais la Ferrari a tourné à pleine puissance
Pas forcément une bonne nouvelle non plus

Tout dépend ce que ça signifie!

par Contenu sponsorisé