Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
+90
Dd'
labou
Icarius
Savate
tapioka
Grincheux
Frigo
lefou63
Enzo83
beuje
masahiro
raymane
Mr.Proper
tum
Ketty
Supermario
Thomas64
azotelikid
Mat
Nexus6
Pochelon
venum
pitipotinou
Mathieu
Super Silver Star
Coww
Venom
PoincarréCicéron
kimi.raikkonen
JPeg
Iceman
Ice
Kakashi
Pilote
d33p
nono20
scuderia2006
Pitou
riverdou
SinseRemi
MclarenProject
albertascari
neelrocker
Vincent
Zaitess Shion
Adoum
YouYou
Noodles2a
gavroche
djedje
tigo
Reignman
Newtom
Alryck
robix29
totorthegreat
chandleur
Big one
moumou
Le Négociateur
Souti
Mikasper
MacEugene
Narm
SUTIL
TheClash
J-L
Largo
Leonard Hofstadter
sim2000
f1_Alonso
Bismarck
alexinho
Josc
conard
superswede
Azur
Crouzz
FFFF
Stephen
TheOtherSide
Bastounet
Zelkin
oxythan
PooP
Docky
lotusien
I have a dream
Structure
Caleb
94 participants
Page 19 sur 38
Page 19 sur 38 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 28 ... 38
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Un escaliers ou une suite de marche
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
FFFF a écrit:Un escaliers ou une suite de marche
C'était pour accentuer le fait qu'il risque d'y avoir plusieurs étages, dans tous les sens
_________________
SinseRemi- Messages : 7663
Points : 24324
Date d'inscription : 28/11/2009
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
concernant les escaliers j'ai l'impression qu'ils se cassent beaucoup la tête avec leurs reglements.... ils écriraiet simplement " un seul point d'inflexion entre le cockpit et l'avant du nez" et le tour est joué... au lieu de jouer avec des hauteurs à l'endroit X, Y , Z, de jouer avec des caches, etc....
Pitou- Messages : 1683
Points : 3503
Date d'inscription : 04/12/2010
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
C'est quoi un cockpit ? C'est quoi l'avant du nez ? C'est quoi un point d'inflexion ? C'est bien trop flou ce que tu proposes
On est là dans des débats juridique où il faut définir chaque mot et où chaque définition sera sujette à interprétation. Moins tu définies, mieux c'est
On est là dans des débats juridique où il faut définir chaque mot et où chaque définition sera sujette à interprétation. Moins tu définies, mieux c'est
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
C'est une distance limite par rapport a un point de référenceFFFF a écrit:C'est quoi l'avant du nez ?
Ca a une définition mathématique précise.FFFF a écrit:C'est quoi un point d'inflexion ?
On peut fixer des limites parfaitement définies techniquement et qui empêcherait des choses trop laides.FFFF a écrit:C'est bien trop flou ce que tu proposes
On est là dans des débats juridique où il faut définir chaque mot et où chaque définition sera sujette à interprétation. Moins tu définies, mieux c'est
Je ne comprends pas que la FIA se soit faite avoir 2 fois.
Invité- Invité
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Le poid minimum des F1, en 2014, passera de 690kg à 692kg. L'info devrait tomber dans l'après midi voir demain. Pourquoi 2 kg en plus? Et bien apparemment, les pneus Pirelli peseront 500g de plus qu'en 2013.
Invité- Invité
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
500g par pneu, si je comprend bien.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Les versions 2013 pesaient 2kg de plus que les 2012, c'est pas pour ça qu'ils étaient plus solides
Je trouve ça dingue quand même que chaque pneu a pris 1kg en 2 ans. Au niveau des masses tournantes, c'est tout simplement énorme.
Je trouve ça dingue quand même que chaque pneu a pris 1kg en 2 ans. Au niveau des masses tournantes, c'est tout simplement énorme.
Supermario- Messages : 7267
Points : 18840
Date d'inscription : 28/05/2010
Age : 34
Localisation : Tours
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
boah, j'ai pris bien plus, au niveau du pneu abdominal, et ça va, je survis
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Maintenant, reste à voir si une manoeuvre de l'une ou l'autre équipe pour augmenter le poid minimum ou si Pirelli a communiqué le poid des pneus en dernière minute.
Invité- Invité
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
c'est quand la dérivée seconde est nulleFFFF a écrit: C'est quoi un point d'inflexion ?
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Concernant le poids, je pense qu'on peut calculer le poids approximatif des F1 de 2014, maintenant qu'on dispose de chiffres assez fiables et précis...
On sait que
-une F1 2012-2013 sans lest, sans essence et sans pilote pèse environ 540 kg*
-que le V8 pèse 95kg (fixé par le règlement)
-que le Kers pèse entre 27 et 30kg selon Mercedes /disons 30
-que les périphériques du moteur pèsent 20kg selon Renault
-que la power unit de 2014 pèse 145kg minimum (fixé par les règles)
-que la batterie de 2014 fait 35kg** selon Renault
-que les éléments périphériques pèsent 20kg selon Renault
Si on fait le calcul, une F1 2014 (avec une boite de vitesses de 2013)*** pèserait 595 kg au pire des cas. Arrondissons ça a 600 et ajoutons un pilote de 70kg ---> on aurait 22kg de lest
*Selon Scarbs, elle pèse un peu plus de 520kg. Et selon Marc Priestley qui est un ancien mécanicien de Mclaren, c'est 535kg...
**le règlement divise la batterie en deux parties:
-la partie qui emmagasine de l’énergie: son poids doit être compris entre 20 et 25 kg selon le règlement. Cette partie est exclue des 145kg min
-et le reste. Le reste est inclus dans les 145kg.
***il reste la boite de vitesses... Les boites de 2014 ont un rapport supplémentaire par rapport a 2013 et elles doivent supporter le double du couple et tenir 5 courses (ou 6?)... logiquement elles devraient être un peu plus lourdes... mais de combien ?
Si on prend le point (**) en considération, la voiture pèserait 585kg au lieu de 595...
Je pense que les équipes ont de la marge donc...
On sait que
-une F1 2012-2013 sans lest, sans essence et sans pilote pèse environ 540 kg*
-que le V8 pèse 95kg (fixé par le règlement)
-que le Kers pèse entre 27 et 30kg selon Mercedes /disons 30
-que les périphériques du moteur pèsent 20kg selon Renault
-que la power unit de 2014 pèse 145kg minimum (fixé par les règles)
-que la batterie de 2014 fait 35kg** selon Renault
-que les éléments périphériques pèsent 20kg selon Renault
Si on fait le calcul, une F1 2014 (avec une boite de vitesses de 2013)*** pèserait 595 kg au pire des cas. Arrondissons ça a 600 et ajoutons un pilote de 70kg ---> on aurait 22kg de lest
*Selon Scarbs, elle pèse un peu plus de 520kg. Et selon Marc Priestley qui est un ancien mécanicien de Mclaren, c'est 535kg...
**le règlement divise la batterie en deux parties:
-la partie qui emmagasine de l’énergie: son poids doit être compris entre 20 et 25 kg selon le règlement. Cette partie est exclue des 145kg min
-et le reste. Le reste est inclus dans les 145kg.
***il reste la boite de vitesses... Les boites de 2014 ont un rapport supplémentaire par rapport a 2013 et elles doivent supporter le double du couple et tenir 5 courses (ou 6?)... logiquement elles devraient être un peu plus lourdes... mais de combien ?
Si on prend le point (**) en considération, la voiture pèserait 585kg au lieu de 595...
Je pense que les équipes ont de la marge donc...
Dernière édition par Venom le Mar Jan 21, 2014 5:32 pm, édité 1 fois
_________________
Forza Michael & Alex
Venom- Messages : 5480
Points : 19808
Date d'inscription : 29/11/2009
Age : 38
Localisation : Bizerte
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Crouzz a écrit:c'est quand la dérivée seconde est nulleFFFF a écrit: C'est quoi un point d'inflexion ?
Et change de signe
Supermario- Messages : 7267
Points : 18840
Date d'inscription : 28/05/2010
Age : 34
Localisation : Tours
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Crouzz a écrit:c'est quand la dérivée seconde est nulleFFFF a écrit: C'est quoi un point d'inflexion ?
en fait je me suis trompé j'aurais du dire " aucun point d'inflexion "puisqu'en gros, le point d'inflexion c'est quand une courbe passe de concave à convexe ou inversément
Pitou- Messages : 1683
Points : 3503
Date d'inscription : 04/12/2010
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Et c'est quoi le point de référence ? (Le définir revient donc à donner des coordonnées comme le fait la FIA). Si on prends la définition de wikipedia : "un point d'inflexion est un point où s'opère un changement de concavité d'une courbe plane. En un tel point, la tangente traverse la courbe." Ils font la distinction entre "Point birégulier et point d'inflexion"tcli a écrit:C'est une distance limite par rapport a un point de référenceFFFF a écrit:C'est quoi l'avant du nez ?Ca a une définition mathématique précise.FFFF a écrit:C'est quoi un point d'inflexion ?On peut fixer des limites parfaitement définies techniquement et qui empêcherait des choses trop laides.FFFF a écrit:C'est bien trop flou ce que tu proposes
On est là dans des débats juridique où il faut définir chaque mot et où chaque définition sera sujette à interprétation. Moins tu définies, mieux c'est
Je ne comprends pas que la FIA se soit faite avoir 2 fois.
Ensuite dommage tu as oublié l'autre truc crucial : Le cockpit, il te faut le définir et c'est également le problème si tu le définies avec des mots, suffira de faire en sorte que le cockpit ne corresponde pas à ces mots pour que ça ne soit pas un cockpit aux yeux du règlement... si tu le définies par une position en millimètre, bah c'est ce que fais la FIA.
Je pense que si la FIA utilise des trucs si pompeux c'est qu'ils savent que les équipes ont une armées de juristes pour éplucher les règles. Je prends d'ailleurs souvent cet exemple du comment la FIA a interdit les flasques sur les roues. Il aurait été si simple de dire "les flasques sont interdits"... sauf qu'il aurait été nécessaire de définir ce qu'est une flasque de roue avant de l'interdire, ce qui aurait donc aussi posé problème. Du coup elle a utilisé une formule pompeuse du genre qu'on doit voir l'intérieur de la roue en regardant depuis l'extérieur... je ne sais plus si c'est "roues" ou "disques de freins" et évidemment c'était plus précis que ça même si je n'ai pas la forme complète
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
une photo circule ou l'on peut voir l'effet du flow viz sur le nez de la Ferrari. On peut y voir clairement que Ferrari cherche avant tout a faire circuler l'air passant au dessus vers le dessous. C'est une manière interessante de récupérer l'air perdu à cause du changement de réglementation.
Invité- Invité
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1545196_571147102975955_578328903_n.jpg
celle la?
celle la?
Thomas64- Messages : 187
Points : 674
Date d'inscription : 23/09/2013
Age : 31
Localisation : Pau
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
L'aileron avant de la Ferrari ne m'a pas l'air très chargé aérodynamiquement comparé aux autres équipes
_________________
Fan de Ferrari
"Aujourd’hui, N'importes quels pilotes de F1 pourraient gagner le championnat si on leur donnait la meilleure voiture." (Hamilton - 2011)
scuderia2006- Messages : 393
Points : 1188
Date d'inscription : 02/03/2010
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Non, une autre encore. Quand j aurai le temps, je posterai çaThomas64 a écrit:https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1545196_571147102975955_578328903_n.jpg
celle la?
Invité- Invité
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
scuderia2006 a écrit:L'aileron avant de la Ferrari ne m'a pas l'air très chargé aérodynamiquement comparé aux autres équipes
ils n ont pas eu assez de temps pour produire le définitif. Il sera la pour les prochains tests
Invité- Invité
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Jaco a écrit:une photo circule ou l'on peut voir l'effet du flow viz sur le nez de la Ferrari. On peut y voir clairement que Ferrari cherche avant tout a faire circuler l'air passant au dessus vers le dessous. C'est une manière interessante de récupérer l'air perdu à cause du changement de réglementation.
C’était assez évident.
Ce doit être un travail très minutieux en soufflerie.
Je trouve que c'est assez risqué.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
L'ancêtre de la Ferrari.
_________________
Treize fois vainqueur moral du FMWC, depuis 2008 !
Docky- Messages : 42172
Points : 88067
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 33
Localisation : Paris
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
La Sauber nue
Échappements verticaux
Elle est plutôt mastoc a l’arrière, un peu comme La Caterham, mais les pontons sont étroits a l'avant.
Visiblement, beaucoup d’équipes ont adopté une approche conservatrice niveau carrosserie/refroidissement toussa.
Échappements verticaux
Elle est plutôt mastoc a l’arrière, un peu comme La Caterham, mais les pontons sont étroits a l'avant.
Visiblement, beaucoup d’équipes ont adopté une approche conservatrice niveau carrosserie/refroidissement toussa.
_________________
Forza Michael & Alex
Venom- Messages : 5480
Points : 19808
Date d'inscription : 29/11/2009
Age : 38
Localisation : Bizerte
Re: Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Une chose que je ne pige pas. Les bijoutiers ont un outil qui marque irrémédiablement les vêtements de cambrioleurs lorsqu'ils sont exposés à une source de lumière spéciale. Pourquoi les écuries n'utilisent pas le même procédé pour ce genre de tests afin de ne pas dévoiler leurs résultats à tous !Thomas64 a écrit:https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1545196_571147102975955_578328903_n.jpg
celle la?
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Page 19 sur 38 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 28 ... 38
Sujets similaires
» F1 2011 - Evolutions des monoplaces
» F1 2010/2011 - Evolutions des monoplaces
» Monoplaces 2011 - Rumeurs et évolutions
» Les monoplaces 2022: Présentations, livrées et évolutions
» Monoplaces 2011 - Ferrari F150 : Vendredi 28 janvier
» F1 2010/2011 - Evolutions des monoplaces
» Monoplaces 2011 - Rumeurs et évolutions
» Les monoplaces 2022: Présentations, livrées et évolutions
» Monoplaces 2011 - Ferrari F150 : Vendredi 28 janvier
Page 19 sur 38
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum