Actualité et débats poétiques

Ce sont quand mêmes des broutilles je pense.

Je me pose une question : est-ce qu'on peut changer d'avis avec ces émissions ? Faut être objectif pour ça, non ?

JPeg a écrit:Je me pose une question : est-ce qu'on peut changer d'avis avec ces émissions ? Faut être objectif pour ça, non ?

Un peu comme ce topic, quoi

J'ai trouvé Hollande très bon.
Au contraire j'ai trouvé Sarkozy mauvais.

L'enchainement des messages entre crouzz et Miki est génial

comique le journaliste de valeurs actuelles.... il explique que Hollande ne fait que gérer son avance qui disparait petit a petit.

on a pas du lui expliquer qu'il a fait au premier tour ce que lui donnaient les sondages 4 mois plus tôt (mi-janvier).

ça c'est de la disparition

Faut avouer

Par contre je ne suis vraiment pas d'accord sur l'analyse des journalistes qui disent que la campagne de Sarkozy, à droite toute a été un échec pour le premier tour car il est arrivé second.

Dans les deux dernières semaines de la campagne du premier tour certaines personnes de l'UMP ont reproché à Sarkozy de précisément le fait qu'il avait décidé d'arrêter son virage à droite pour parler aux électeurs de Bayrou en misant sur la dette. Ca a coïncidé avec plusieurs choses
- Chute de Bayrou
- Hausse de Le Pen
- Hollande qui repasse Sarkozy

Crouzz a écrit:

JPeg a écrit:Je me pose une question : est-ce qu'on peut changer d'avis avec ces émissions ? Faut être objectif pour ça, non ?

Un peu comme ce topic, quoi

Perso je ne le suis pas. C'est pour ça que je pose la question

J'ai un vrai problème avec NS ! Si je me retrouve en face d'une personne qui a le même comportement que lui je n'aurai qu'une envie ... le baffer (je le ferai pas évidemment, je ne suis pas un violent) mais quand je le regarde, quand je l'écoute ... il m'agaaaaaaaaaaçce ! Et puis je suis rarement d'accord avec lui, ça n'aide pas.

FOG qui nous vend un FN dédiabolisé... faire le SAV de Sarkozy ne lui suffit pas.

C'est la première fois que je vois Vanessa Schneider, alors que je lis ses articles depuis quelques années.

oxythan a écrit:FOG qui nous vend un FN dédiabolisé... faire le SAV de Sarkozy ne lui suffit pas.

D'abords c'est quand même l'un des rares. Et puis il a été très complaisant avec Hollande je trouve, jusqu'à souligner son intelligence politique entre autres.

oxythan a écrit:FOG qui nous vend un FN dédiabolisé... faire le SAV de Sarkozy ne lui suffit pas.

Pourtant, on sait que FOG votera Hollande.

Il est devenu de plus en plus critique au fil des années vis à vis de Sarkozy.

Hit_man a écrit:le nivellement pas le haut : tu as des riches et des pauvres => inégalités
le nivellement pas le bas: tout le monde est égal dans la pauvreté

c'est pas du tout caricatural...

oxythan a écrit:Sinon je vous l'avais bien dit que le score de Sarkozy au premier tour allait être comparé a celui de Chirac en 2002.

je suis devin

ça fait qq jours que c'est sorti...moi j'adore les changements de discours depuis 6 mois "si on perd le AAA je suis mort" "bon finalement c'est pas grave" "si je ne finis pas en tête c'est foutu" "bon finalement c'est pas grave"

JPeg a écrit:Au sujet de l'impartialité des médias !

DP : "Y a pas de parti pris"

NS : "Je ne l'ai pas pensé" ...

ça relève de la pathologie de mentir aussi effrontèment sur tous les sujets...surtout quand on sait qu'on ne peut plus démentir sans que la preuve sorte très vite

JPeg a écrit:Je rêve ou il considère qu'il est un meilleur candidat que les autres ?

ce sera une des causes principales de sa défaite : son égo et le fait qu'il a terriblement sous-estimé Hollande

Harobas a écrit:

oxythan a écrit:l'argument de 1948 sur l’encadrement des loyers est risible.
en 1948 il y avait 58% d'inflation !!!! et ils ont bloqué les loyers !, ce qui a logiquement rendu l'investissement immobilier non rentable (il est devenu moins rentable que les autres et les capitaux ont bougé vers d'autres secteurs).

ça n'a rien a voir avec la situation actuelle ou les loyers progressent plus vite que l'inflation.

c'est soit de la mauvaise fois, soit de l'incompétence
ça m'énerve d'entendre tans de conneries

Heu tu veux bien expliquer en quoi ça continuerait d'être rentable d'investir dans de l'immobilier dont les loyers seraient bloqués ?

ben ça permettrait d'éviter les marchands de sommeil et de faire retmber la pression sur les loyers qui est le 1err poste budgétaire des ménages

encadrer les loyers et non les bloquer est une mesure tout à fait urgente à prendre (ça existe en Allemagne et dans d'autres pays européens qui ne sont pas communistes)

oxythan a écrit:ah que c'est joli, résumer les problèmes de l'Espagne a une gestion "socialiste".
il a du rater quelques épisodes.

ben oui y a qq mois c'était pourtant son pote Zapatero...mais ça rejoint ce que je dis plus haut il ment comme il respire il est dans une situation désespérée et je souhaite vivement qu'il se prenne une dérouillée

Myllou a écrit:Juppé 1er ministre donc.

vu leur énorme prise de bec des derniers jours ce serait incongru...et Juppé ne tiendrait pas plus de 6 mois !

oxythan a écrit:comique le journaliste de valeurs actuelles.... il explique que Hollande ne fait que gérer son avance qui disparait petit a petit.

on a pas du lui expliquer qu'il a fait au premier tour ce que lui donnaient les sondages 4 mois plus tôt (mi-janvier).

ça c'est de la disparition

c'est François d'Orcival ? si c'est lui je l'écoute sur France Info le mercredi matin il est adepte de la méthode Coué à un très haut niveau !

si ça continue le 6 mai au matin certains partisans de l'UMP diront que c'est encore jouable !

PooP a écrit:

gavroche a écrit:Le choix de Fessenheim n'est pas tout à fait innocent (zone à léger risque sismique, réacteur particulièrement daté...).

Les centrales sont conçues pour résister aux séismes.

Quant à son âge, pas un réel critère, beaucoup de matos doit être quasi neuf, d'ailleurs EDF a investit ces dernières années et vient juste d'avoir son "permis" d'exploitation pour 10 ans.

La fermer, ce serait un réel gâchis, en plus de couter énormément à EDF.

Moi ce qui me gène la dessus c'est que le PS voit le problème du nucléaire/électricité comme un truc global / général. Or c'est bien une problématique purement régionale.
J'ai l'impression que dans la tête de ceux qui ont fait le programme c'est : On ferme Fessenheim à l'est, on construit des centrales off-shore dans le far-west breton et le tour est joué alors qu'il faudra répondre régionalement à la fermeture de Fessenheim. Sachant que l'Alsace n'est pas une région riche en terme hydrique, solaire ou vent.
Les centrales françaises ont tout de même une répartition stratégique qui n'est pas choisie par pur hasard. Tandis que les énergies qui pourront s'y substituer, ben il y en a une, le renouvelable, qu'on ne peut pas installer n'importe où, et l'autre, le fossile qui semble être plus adéquat.

Par "pure chance", les régions françaises les plus riches en énergie renouvelable (Bretagne & Paca) sont les régions les plus pauvres en nucléaire.

Alors il doit y avoir de sacrés déserts énergétiques , je connais une seule centrale dans un rayon de 600 km d'ici

Synthèse de tous les sondages sortis aujourd’hui :

CSA :

Hollande : 54% (-2)
Sarkozy : 46% (+2)

BVA :

Hollande : 54,5% (+1,5)
Sarkozy : 45,5% (-1,5)

Ifop rolling :

Hollande : 54,5% (-0,5)
Sarkozy : 45,5% (+0,5)

Sofres :

Hollande : 55% (=)
Sarkozy : 45% (=)

Tous les sondages sont à présent entre 54 et 55.

Opinion-Way, Harris et CSA :54

BVA et IFOP: 54,5

Sofres : 55

J'avais pronostiqué 53-54 au second tour, je pense qu'on aura ce score.

Crouzz a écrit:Alors il doit y avoir de sacrés déserts énergétiques , je connais une seule centrale dans un rayon de 600 km d'ici

il y a des barrages dans ta région, et pas énormément de besoins énergétiques car la densité de population est bien plus faible qu'ailleurs.

la plus forte densité de population, c'est sur l'est de la France.

a l'ouest, a part Bordeaux et dans une moindre mesure Toulouse, c'est pas des masses peuplé.

mindavid a écrit:

ben ça permettrait d'éviter les marchands de sommeil et de faire retmber la pression sur les loyers qui est le 1err poste budgétaire des ménages

encadrer les loyers et non les bloquer est une mesure tout à fait urgente à prendre (ça existe en Allemagne et dans d'autres pays européens qui ne sont pas communistes)

Et ça n'a aucun désavantage ?
Ca veut dire quoi encadrer ? Ca continuera d'être rentable pour un propriétaire de louer un ou des appartements, surtout si il a un crédit dessus ?
Quel est le risque d'une revente massive, et donc d'une augmentation de l'offre et donc de l'écroulement du marché ?
Et tu penses que les clients des marchands de sommeil vont avoir subitement les moyens de se payer un appartement normal ? Les prix baisseront en rapport. Je ne vois pas ce qui les ferait disparaitre.

Crouzz a écrit:Alors il doit y avoir de sacrés déserts énergétiques , je connais une seule centrale dans un rayon de 600 km d'ici

J'ai oublié d'inclure le paramètre "habitants"
Si tu parles de la région toulousaine, il y a la centrale de Golfech, mais on voit très bien qu'elle peut s'inclure dans la réflexion, c'est une région qui a un assez bon potentiel en terme de vent et de soleil

Pour l'Auvergne.... il n'y a pas grand monde

Cela dit, j ai vérifie, yen à une vers bordeaux. Donc deux à moins de 300 bornes. Mais ce qui décide des localisations des centrales, c est les fleuves, autant que les besoins locaux

Harobas a écrit:

mindavid a écrit:

ben ça permettrait d'éviter les marchands de sommeil et de faire retmber la pression sur les loyers qui est le 1err poste budgétaire des ménages

encadrer les loyers et non les bloquer est une mesure tout à fait urgente à prendre (ça existe en Allemagne et dans d'autres pays européens qui ne sont pas communistes)

Et ça n'a aucun désavantage ?
Ca veut dire quoi encadrer ? Ca continuera d'être rentable pour un propriétaire de louer un ou des appartements, surtout si il a un crédit dessus ?
Quel est le risque d'une revente massive, et donc d'une augmentation de l'offre et donc de l'écroulement du marché ?
Et tu penses que les clients des marchands de sommeil vont avoir subitement les moyens de se payer un appartement normal ? Les prix baisseront en rapport. Je ne vois pas ce qui les ferait disparaitre.

Cette histoire de blocage ou encadrement des loyers c'est bien drôle. Dans quel secteur on interdit à un privé de vendre un produit au prix qu'il souhaite ?

Et si ça arrive, ça développera le black, c'est évident.

J'y pensais oui.

Miki II a écrit:J'ai trouvé Hollande très bon.
Au contraire j'ai trouvé Sarkozy mauvais.

Rho le scoop !

gavroche a écrit:Le choix de Fessenheim n'est pas tout à fait innocent (zone à léger risque sismique, réacteur particulièrement daté...).

Et en cas de tremblement de terre, il faudra faire face également aux les problèmes liés aux grosses usines chimiques de Bâle.