Actualité et débats poétiques

Heureusement qu'il est persuadé...y a bien que les écolos et les communistes pour se présenter en étant certains de pas être élus...

Harobas a écrit:Heureusement qu'il est persuadé...y a bien que les écolos et les communistes pour se présenter en étant certains de pas être élus...

ceux que tu cite ne sont pas au pouvoir et peuvent bien faire les promesses qu'ils veulent, on s'en cogne (au passage, il n'y aura pas de candidat communiste)
la différence avec sarkozy, c'est que lui poursuit sa politique de merde sur l'enseignement jusqu'au terme de son mandat et qu'il promet d'en changer s'il est encore là après les présidentielles. çà me pose un problème d'honnêteté intéllectuelle, personnellement.

superswede a écrit:lefebvre est le plus gros bouffon de tous les gouvernements de la Vème république réunis. on ne s'étonne plus de rien à son propos, et comme disait audiard, "les cons, çà ose tout, c'est à çà qu'on les reconnait"

bouhla, n'usons pas trop vite de superlatifs le concernant, je ne trouve pas la compétition gagnée d'avance contre Morano

superswede a écrit:extrait du discours du jour de sarkozy, déjà en camapagne électorale en lozère :

"Je soutiens la rentrée 2011 telle qu'elle a été préparée par le ministre" de l'Education nationale, Luc Chatel, a-t-il dit lors d'une table ronde. "Pour la rentrée 2012, je souhaite que l'école primaire bénéficie d'un traitement particulier."

"A la rentrée 2012, nous ne procèderons, hors démographie, à aucune fermeture de classe à l'école primaire"...

de quoi je me mêle ? la rentrée 2012, çà sera probablement comme d'habitude, en septembre. et comme d'habitude, juin arrive 2 mois avant septembre.

si les arrétés de nomination ne sont signés par le ministère de l'éducation que généralement courant août, les concours de recrutement sont un peu plus tôt. il a pas tout à fait tort
puis, de toutes manières, il doit etre le seul candidat aligné a kiffer virer des profs

edit: voir en dessous

superswede a écrit:

Harobas a écrit:Heureusement qu'il est persuadé...y a bien que les écolos et les communistes pour se présenter en étant certains de pas être élus...

ceux que tu cite ne sont pas au pouvoir et peuvent bien faire les promesses qu'ils veulent, on s'en cogne (au passage, il n'y aura pas de candidat communiste)
la différence avec sarkozy, c'est que lui poursuit sa politique de merde sur l'enseignement jusqu'au terme de son mandat et qu'il promet d'en changer s'il est encore là après les présidentielles. çà me pose un problème d'honnêteté intéllectuelle, personnellement.

ah vi, ça, dit comme ça, d'accord.

superswede a écrit: çà me pose un problème d'honnêteté intéllectuelle, personnellement.

Personnellement j'avais ce problème bien avant qu'il soit élu.

non non tous les problèmes d'éthique en politique sont tous nés en 2007 avec Sarko.

Hit_man a écrit:non non tous les problèmes d'éthique en politique sont tous nés en 2007 avec Sarko.

en grande partie, oui.
sa mesquinerie et sa bassesse d'esprit n'ont pas d'égales.
de toute façon, qu'est-ce que çà peut te foutre, tu vas voter à gauche.

Allez hop, une de plus
http://www.20minutes.fr/politique/745807-presidentielle-2012-christine-boutin-declare-candidate

je ne suis pas convaincu qu'elle ira jusqu'au bout.
mais ça lui permettra dans tous les cas de négocier des députés au législatives qui suivrons la présidentielle.
Elle a maintenant quelque chose a vendre.

Miki a écrit:En plus, il parle de septembre 2012 comme si il était persuadé d'être encore là à ce moment-là...

Penses tu sincèrement qu'on sortant ira dire un peu moins d'un an avant les élections : "Je suis candidat mais je ne serai de toutes façons pas réelu... Alors pas la peine de vous parler de ce que je ferai après les élections, ça ne vous intéressera pas de savoir que je vais embaucher un type pour rédiger mes Mémoires à ma place pendant que je vais essayer de faire des conférences dans le monde pour m'en mettre plein les poches".

http://lci.tf1.fr/politique/2011-06/un-depute-ps-ne-veut-pas-des-primaires-ps-dans-son-departement-6543268.html

Non mais là ça devient très grave, faut que l'UMP arrête avec leurs combats stupides...

La chose que j'ai du mal à comprendre à la base c'est le pourquoi : pourquoi l'UMP s'attaque ainsi à ces fameuses primaires.

Ils peuvent avoir peur de la dynamique que ça va entraîner, mais ce ne serait pas une bonne raison car l'histoire montre que cette dynamique a largement le temps de ce "casser" avant les élections : les primaires de "réfrence" celles de la gauche italienne pour les élections de 2006, avaient attiré plus de 4 millions de votants qui avaient triomphalement choisi un Prodi revenant tout pur de la présidence de la Commission Européenne, à une époque où la gauche dominait largement les sondages.... Et finalement la gauche avait gagné de seulement 40 000 voix au niveau national.

Non, franchement, je ne vois.

Gautier a écrit:La chose que j'ai du mal à comprendre à la base c'est le pourquoi : pourquoi l'UMP s'attaque ainsi à ces fameuses primaires....

La crainte de voir émerger le candidat le plus difficile a battre ?

Si j'en crois les sondages, Hollande est donné gagnant à la fois chez les gens du PS et chez les sympathisants de gauche.

Gautier a écrit:Si j'en crois les sondages, Hollande est donné gagnant à la fois chez les gens du PS et chez les sympathisants de gauche.

je ne pense pas qu'il sortira vainqueur des primaires si Aubry y va.

ça commence même a m'amuser : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/22/97001-20110622FILWWW00427-primaire-ps-fichage-politique-tract-ump.php

La rhétorique me rappelle celle que j'entendais quand j'étais gosse, au début des années 80, après la victoire de la gauche.

Certains voyaient déjà les agents du KGB au coin de leur rue, il fallait ne pas parler des opinions politiques de ses parents a l'école car "on ne sait jamais" . On avait fait un saut monumental dans la connerie.

ya rien à faire, on ne les change pas.

franchement, je me marre

Moi ça ne m'amuse pas car cette guerre stupide UMP/PS fait le jeu du FN.

Gautier a écrit:La chose que j'ai du mal à comprendre à la base c'est le pourquoi : pourquoi l'UMP s'attaque ainsi à ces fameuses primaires.

Ils peuvent avoir peur de la dynamique que ça va entraîner, mais ce ne serait pas une bonne raison car l'histoire montre que cette dynamique a largement le temps de ce "casser" avant les élections : les primaires de "réfrence" celles de la gauche italienne pour les élections de 2006, avaient attiré plus de 4 millions de votants qui avaient triomphalement choisi un Prodi revenant tout pur de la présidence de la Commission Européenne, à une époque où la gauche dominait largement les sondages.... Et finalement la gauche avait gagné de seulement 40 000 voix au niveau national.

Non, franchement, je ne vois.

simplement des contre-feux pour essayer d'éviter de parler des sujets qui fâchent ?

l'UMP est en pleine panique depuis des mois (y a qu'à lire encore le rapport ahurissant de Goasguen sur la nationalité qui s'empresse de dire que c'est un simple rapport de travail maintenant au vu des réactions)

mindavid a écrit:
simplement des contre-feux pour essayer d'éviter de parler des sujets qui fâchent ?

l'UMP est en pleine panique depuis des mois (y a qu'à lire encore le rapport ahurissant de Goasguen sur la nationalité qui s'empresse de dire que c'est un simple rapport de travail maintenant au vu des réactions)

C'est du petit lait pour Villepin pour se démarquer du bordel UMP, j'ai l'impression que le navire sombre.

Ce n'est pas DDV qui risque d'en profiter le plus...

l'affaire "tron" prend une tournure très politique.
les ramifications des "victimes" avec le FN commencent à remonter à la surface, et c'est pas triste.
début d'explications ici : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-dessous-de-l-affaire-tron_1005215.html#xtor=AL-447

superswede a écrit:l'affaire "tron" prend une tournure très politique.
les ramifications des "victimes" avec le FN commencent à remonter à la surface, et c'est pas triste.
début d'explications ici : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-dessous-de-l-affaire-tron_1005215.html#xtor=AL-447

C'est un pote à Tron qui a fait l'article?

Comme pour DSK, le complot!

S'il y'avait complot, le procureur aurait-il demandé la mise en examen? Mon oeil!

La réponse stricte à ta question est "oui"

moumou a écrit:

C'est un pote à Tron qui a fait l'article?

Comme pour DSK, le complot!

S'il y'avait complot, le procureur aurait-il demandé la mise en examen? Mon oeil!

les faits évoqués dans cet article sont avérés.
les victimes présumées sont défendues maintenant par collard, très proche de MLP.
je ne parle pas de complot, mais d'étranges coïncidences. et depuis le temps, tu devrais savoir qu'un gugusse comme georges tron n'est pas tout à fait de ma famille politique et que j'en ai rien à foutre de sa personne. sauf qu'il faut être cohérent en toutes circonstances dans sa façon d'appréhender les évènements, ce qui semble être pour toi un exercice assez délicat.

Je suis d'accord avec toi sur la cohérence.

Ce n'est pas parce qu'on est pas du même bord politique qu'une personne qu'on doit souhaiter pour elle qu'elle tombe sur de faux témoignages.

Mais concernant Tron, j'espère qu'il est vraiment coupable, je ne peux pas l'encadrer.