Actualité et débats poétiques

Très habile FH concernant les otages

Harobas a écrit:Hollande est clairement dans son futur rôle. Il connait très bien les dossiers. Il va sortir largement vainqueur de ce débat.

même a égalité il sort largement vainqueur, tellement son effondrement était pronostiqué.

Crouzz a écrit:Pourquoi, les réseaux EDF ne sont plus interconnectés

Précisément. Les réseaux sont équilibrés, les centrales nucléaires ou pas, sont construites pour éviter les puits d'électricités d'un coté.
La fermeture de Fessenheim demande soit de construire localement une contrepartie, soit de revoir la manière dont la région est connectée au reste.
Car dans ce débat c'est ce qu'on oublie. Diminuer le nucléaire et augmenter le renouvelable va demander de revoir drastiquement la carte des lignes très haute tension en France. Car cette distribution est faite en fonction du nucléaire.

Harobas a écrit:Hollande est clairement dans son futur rôle. Il connait très bien les dossiers. Il va sortir largement vainqueur de ce débat.

Je le trouve aussi bien plus précis, concret et clair que Sarkozy.

Harobas a écrit:Hollande est clairement dans son futur rôle. Il connait très bien les dossiers. Il va sortir largement vainqueur de ce débat.

J'ai loupe la première heure, mais je vois un match nul.

Ce qui est déjà pas mal vis à vis de tous ceux persuadés que Hollande se feraient detruire

FFFF a écrit:

Crouzz a écrit:Pourquoi, les réseaux EDF ne sont plus interconnectés

Précisément. Les réseaux sont équilibrés, les centrales nucléaires ou pas, sont construites pour éviter les puits d'électricités d'un coté.
La fermeture de Fessenheim demande soit de construire localement une contrepartie, soit de revoir la manière dont la région est connectée au reste.
Car dans ce débat c'est ce qu'on oublie. Diminuer le nucléaire et augmenter le renouvelable va demander de revoir drastiquement la carte des lignes très haute tension en France. Car cette distribution est faite en fonction du nucléaire.

Ouais enfin, c'est un détail tout sauf insurmontable

oxythan a écrit:

Harobas a écrit:Hollande est clairement dans son futur rôle. Il connait très bien les dossiers. Il va sortir largement vainqueur de ce débat.

même a égalité il sort largement vainqueur, tellement son effondrement était pronostiqué.

Il veut toujours 3 débats, du coup ?

je trouve la finition de Holande plus "présidentielle", celle de Sarkzozy ressemble a une dernière tentative de récupérer des voix, ce qu'on ne peux pas lui reprocher.

Crouzz a écrit:

FFFF a écrit:

Crouzz a écrit:Pourquoi, les réseaux EDF ne sont plus interconnectés

Précisément. Les réseaux sont équilibrés, les centrales nucléaires ou pas, sont construites pour éviter les puits d'électricités d'un coté.
La fermeture de Fessenheim demande soit de construire localement une contrepartie, soit de revoir la manière dont la région est connectée au reste.
Car dans ce débat c'est ce qu'on oublie. Diminuer le nucléaire et augmenter le renouvelable va demander de revoir drastiquement la carte des lignes très haute tension en France. Car cette distribution est faite en fonction du nucléaire.

Ouais enfin, c'est un détail tout sauf insurmontable

A la différence qu'en Alsace, on importera sans doute l'électricité d'Allemagne car les réseaux sont déjà là.

Et tout ceci a un coût pour l'Etat car c'est lui qui lance des appels d'offre pour les champs éoliens ou solaires. Et après faudra sans doute revoir les objectifs de déficit public par exemple.

sur notre sondage, Hollande a marqué des voix pendant le débat

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:

Harobas a écrit:Hollande est clairement dans son futur rôle. Il connait très bien les dossiers. Il va sortir largement vainqueur de ce débat.

même a égalité il sort largement vainqueur, tellement son effondrement était pronostiqué.

Il veut toujours 3 débats, du coup ?

Moi je reste pour. C'était un vrai brouaaha (ça s'écrit comment ?

Dommage qu'on ne soit pas rentré assez dans les détails de certains points. Notamment sur la dette et le déficit public.

FFFF a écrit:..
Et tout ceci a un coût pour l'Etat car c'est lui qui lance des appels d'offre pour les champs éoliens ou solaires. Et après faudra sans doute revoir les objectifs de déficit public par exemple.

c'est de l'investissement et non de la dépense, ça ne sera pas directement emprunté par l'état mais soit par des société d'économie mixte, soit par des acteurs privés.

oxythan a écrit:sur notre sondage, Hollande a marqué des voix pendant le débat

Il y avait ces 4 points d'écart lorsque je suis parti à 20H il me semble.

ce débat m'a tué, quasi 3H ça fait long.

Résultat dimanche, je suis impatient de voir et lire les réactions demain.

A noter que Sarkozy n'est pas pas allé la pêche aux voix du FN pendant l'émission. il vaut mieux pour lui car les mots prononcés seraient restés.

oxythan a écrit:

FFFF a écrit:..
Et tout ceci a un coût pour l'Etat car c'est lui qui lance des appels d'offre pour les champs éoliens ou solaires. Et après faudra sans doute revoir les objectifs de déficit public par exemple.

c'est de l'investissement et non de la dépense, ça ne sera pas directement emprunté par l'état mais soit par des société d'économie mixte, soit par des acteurs privés.

C'est pas l'Etat qui lance les appels d'offre ? Car il y aura sans doute un montage financier mais l'Etat, les régions, mettront la main à la poche aussi... tout comme pour le transport par exemple

-------

http://www.nextgen-forum.com/viewtopic.forum?t=4548