Actualité et débats poétiques

Adoum a écrit:Merci pour l'article FFFF.
Je constate quand même que France 2 n'a prévu compensation que pour l'UMP sans même faire mention des autres.

Je la trouve étrange cette compensation car désormais c'est tous les partis que se tapent entre eux et pas un clivage simple tout les partis de gauche contre tous les partis de droite. Donc, bien que le parti radical soit toujours dans la majorité, je m'étonne qu'on ait accordé une compensation via Rama Yade sachant qu'elle va assurément utilisé ce temps de parole pour taper un peu sur le pouvoir en place.

Je dis qu'en 2006. Alors que la TNT n'était pas répandu, la primaire PS s'est hissée à 4 millions sur une chaîne satélitaire.
Là, sur une chaîne que tout le monde a c'est 4.9 millions. Je trouve donc même en retrait par rapport au débat de 2006.

C'est strictement impossible, le record d'audience de la TNT tourne autour de 3 millions (ça avait été évoqué lors de la Coupe du Monde féminine), ton chiffre doit être le cumul des 3 débats qui étaient organisés (et là 1,33 million par débat ça me parait plus jouable comme même si tout le monde ne l'avait pas, la TNT commençait à décoller).

A noter que l'audience pour la précédente émission de "Des paroles et des actes" était de 3,5 millions avec Marine Le Pen, qui est plutôt à la pointe médiatiquement parlant et face à une concurrence qui me parait plus faible. Le débat a donc fait gagner grosso modo 1,4 million de téléspectateurs à France 2, dans le contexte où le numérique est de plus en plus présent c'est un gain énorme pour France 2.

Source pour la 2e partie : http://lemediascope.fr/france-2-audience-marine-le-pen-des-paroles-et-des-actes-jeudi-soir/

C'est le cumul LCP + LCI = 4 millions.

Ensuite je le dit et le redit, tout de même là ce n'est pas juste une prise de parole de Le pen qui sera déjà candidate. C'est un affrontement entre des gens pour l'investiture... c'est tout autre chose tout de même. Le PS parle dans un contexte d'élection très proche contrairement à MLP... ça joue énormément ! Comparons ce qui est comparable. Genre avec le débat entre les partisants du oui et du non pour le référendum de 2005 qui était exactement du même modèle (je n'ai pas le chiffre), de la primaire socialiste de 2006. Des trucs du genre

Je n'arrive pas à trouver de chiffres sur internet concernant le débat du 17 octobre 2006, si c'était énorme je pense qu'on en aurait un minimum entendu parler...

Pourquoi ne pas me demander ma source gavroche ?!

Tiens : http://www.lefigaro.fr/politique/2011/09/13/01002-20110913ARTFIG00683-les-debats-ps-probablement-plus-vifs-qu-en-2006.php

Aujourd'hui, dans le cadre d'une primaire ouverte, tous les téléspectateurs, plutôt friands de confrontations animées, seront de potentiels électeurs. L'enjeu est de taille : l'audience record de 2006 (4 millions de téléspectateurs) devrait être battue jeudi soir, puisque le débat est diffusé sur une chaîne hertzienne.


http://www.metrofrance.com/info/primaire-socialiste-six-candidats-en-quete-d-audience/pkin!OD@xab5SCd0izXEIs3qcw/

Diffusés sur les chaînes parlementaires Public Sénat et LCP-Assemblée nationale, et sur LCI, ils avaient néanmoins attiré quatre millions de téléspectateurs. Le PS devra faire au moins aussi bien ce jeudi soir.

Par contre, cumul des 3 débats ou d'un seul... ils semblent dire que ce n'est qu'un seul des trois, mais au final, j'ai un doute.

Ca me semble plus être un cumul des 3 débats comme la date ou la position du débat à 4 millions n'est pas précisée (mais c'est quand même une grosse audience pour des chaines alors peu connues).

FFFF a écrit: Sur TF1 assurément qu'on aurait eu un bien bien plus grand nombre.

c'est évident.
de la même manière, quand tu compare les audiences de TF1 et de F2 qui diffusent en "live" strictement le même programme (genre une intervention de sarkozy), TF1 fait systématiquement un million de téléspectateurs en plus.

intéressant...

http://www.20minutes.fr/politique/789248-fete-humanite-royal-fait-propositions-melenchon

D'un coté ça peux paraitre farfelu et malvenu, mais d'un autre coté elle n'a rien a perdre.
Si elle arrive a rameter des électeurs de l’extrême gauche pour qu'ils se pointent au primaires et votent pour elle... ça peut être très efficace.
Il ne lui reste qu'a tenter le truc avec les autres électorats non-PS.
Incapable de mobiliser dans le camps du PS, elle va essayer d'aller chercher des voix ailleurs.
Le seul problème étant que ces électeurs recrutés pour les primaires ne voterons pas pour le candidat PS au premier tour...
C'est un peu la stratégie de la préparation de l'echec a terme.

Elle a honte de rien elle Qu'elle laisse à la place à de vrais politiques, on a bien vu en 2007 que ce n'était pas pour elle.

le pire c'est qu'elle va peser fortement au 2ème tour si elle est éliminée au 1er...

mindavid a écrit:le pire c'est qu'elle va peser fortement au 2ème tour si elle est éliminée au 1er...

Elle va négocier un poste ministériel de premier plan.. ou carrément la tête du parti.
ça a de quoi faire peur.

Ah vous pensez que secrétaire d'état chargée des fastes inutiles ça ne lui suffirait pas ?

gavroche a écrit:Ah vous pensez que secrétaire d'état chargée des fastes inutiles ça ne lui suffirait pas ?

si on pouvait délimiter son champs d'action aux seuls illuminations de noël de la moitié manquante du pont d'Avignon, ça m irait.

ce sera plutôt la Justice l'EN ou alors l'Assemblée Nationale si on a du bol

Crouzz a écrit:

gavroche a écrit:Ah vous pensez que secrétaire d'état chargée des fastes inutiles ça ne lui suffirait pas ?

si on pouvait délimiter son champs d'action aux seuls illuminations de noël de la moitié manquante du pont d'Avignon, ça m irait.

Rhôôôôôôôôô

Ah, je savais pas qu'il manquait une moitié de pont

(Pourquoi d'ailleurs ?)

Parce que les ouvriers ont fait le pont je crois donc ils l'ont pas fini.

*Annule et remplace le message précédant*

Il a été détruit en partie en fait.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pont_Saint-B%C3%A9n%C3%A9zet

Merci

(PS, l'histoire des ouvriers qui n'avaient pas terminé, c'était crédible vu la coupure nette)

OXy, toi qui tenais à cette mesure. Je ne sais pas si tu es au courant mais Valls sur BFM propose clairement une TVA sociale. Augmenter les taux de TVA de 1 pt et en contrepartie réduire d'autant les charges sociales.

FFFF a écrit:OXy, toi qui tenais à cette mesure. Je ne sais pas si tu es au courant mais Valls sur BFM propose clairement une TVA sociale. Augmenter les taux de TVA de 1 pt et en contrepartie réduire d'autant les charges sociales.

Merci.
Plus ça va, plus ça me conforte dans l'idée de lui refiler ma voix au premier tour de la primaire du PS.

si on part de l'idée d'une TVA sociale je ne pense pas qu'1 point soit suffisant...

et puis c'est la grosse potion amère pendant plusieurs années dans un contexte social difficile

Il a estimé environ à 5-10 milliards le gain je m'en souviens plus exactement car il a énuméré taux par taux :21->22% / 5.5->6.5% / 2.5->3.5%

Je ne vois pas en quoi c'est amer. Il a parlé d'ailleurs d'un taux modulable. Mais il s'agit juste d'un transfert des charges sociales sur la conso. Avec comme avantage d'être une taxe déguisée sur les produits importés

j'ai pas compris les taux car on a 19,6 5,5 et 2,1