Actualité et débats poétiques

Disons que j'ai "arrondis"

C'est +1 pt sur les trois taux

mindavid a écrit:j'ai pas compris les taux car on a 19,6 5,5 et 2,1

je crois que c'était les couteaux fourchettes envisageables pour de futurs taux.

Il sera possible de voter par internet pour la primaire PS ?

DriveDroveDriven a écrit:Il sera possible de voter par internet pour la primaire PS ?

Non.

Mais encore ? C'est bien une réponse booléenne d'informaticien ça.
Par courrier ?

DriveDroveDriven a écrit:Mais encore ? C'est bien une réponse booléenne d'informaticien ça.
Par courrier ?

ah ça je sais pas.
tu sera si loin que ça des bureaux de vote ?

Il y a un bureau de vote dans chaque ville ?
Bon sinon je vais regarder sur leur site, ça ira plus vite

ben oui évidemment !

y aura pas un bureau de vote pour toutes la France hein

On sait jamais, ils sont tellement nombrilistes ces parisiens

DriveDroveDriven a écrit:Il y a un bureau de vote dans chaque ville ?
Bon sinon je vais regarder sur leur site, ça ira plus vite

pas de bureau dans ma commune, mais dans celle d'à coté

Pour voter pour les primaires PS.
Envoies ROSE au 36 38.
ROSE au 36 38.

http://www.rtl.be/info/belgique/politique/824008/mr-fdf-l-instance-de-divorce-se-precise-

Bon, une petite réflexion s'impose.

bon,je répond a ce post avec quelques semaines de retard

mindavid a écrit:

oxythan a écrit:

mindavid a écrit:pas fait attention

sinon je me demande si ces sondages ne sont pas de l'intox pour que les sympathisants le désignent parce que Sarko voudrait éviter Aubry ...

même pas besoin de ça...
je suis sur qu'a l'UMP ils le ménagent pour s'assurer de l'avoir en face... tout comme ils ont ménagé Royal avant qu'elle soit désigné candidate.
et dès qu'elle a passé le premier tour, ils l'ont dynamité avec une efficacité redoutable.

Je persiste a penser que Aubry est beaucoup plus inquiétante que Hollande pour l'UMP..
la victoire de Sarkozy c'est jouée en 2 coups..
s'assurer d'avoir Royal en face au 2e tour, ce qui a impliqué deux choses:
- il fallait que le PS la choisisse.
- il fallait la ménager jusqu'au soir du premier tour pour qu'elle arrive devant Bayrou.

ensuite, il suffisait de finir le boulot.

tu peux développer car hormis l'inexpérience ministérielle je ne vois pas énormément d'angles d'attaque contre Hollande alors qu'Aubry va traîner les 35 heures, son image rigide, les histoires locales

Donc parlons de Hollande.
Je me rappelle trop bien la période ou il dirigeait le PS, et en particulier de la période ou tout est parti en couille avec des candidatures de la gauche dans tous les sens a la présidentielle de 2002. On a vu ce que ça a donné.
Ce type m'a jamais donné l'impression d'un leader, tout au contraire... j'ai l'impression qu'il a passé 11 ans a la tête du PS a gérer les affaires courantes. Dans ce contexte, le terme de premier secrétaire (dans sa consonance administrative) prend tout son sens. Il n'a été placé à la tête du PS que parce qu'il n'était pas dangereux pour les autres, il a provoqué un consensus car il ne laisser rien craindre. Les 11 années de Hollande ont été 11 années le disette intellectuelle et, on peux le dire, d’hibernation de ce parti.
Il est resté en place car au fond il n'était pas bien contraignant, il laissait les courants se former et faire les choses a leur sauce.
A coté de ça, Aubry a assumé des responsabilité, a pris des initiatives, est aller ferrailler quand il le fallait et a su s'imposer a Lille d'abord et au PS ensuite.
Je pense même que sa nouvelle compagne (journaliste politique) porte une responsabilité non négligeable dans son engagement aux présidentielles, je doute que cette initiative aurait aboutit si il n'était pas un peu poussé.

Alors peut être qu'il rassure les français, que le coté petit gars tranquille qui bouge pas beaucoup et reste jovial a des véritables supporters sincères...

Mais moi ça me rassure pas, j'ai pas envie de voir le pays dirigé comme le PS l'a été.
Je pense qu'il faut plutôt choisir quelqu'un de charismatique qui sait s'imposer et qui a des talents de leader.

Voila pourquoi je lui préfère Martine Aubry.

Martine Aubry charismatique ?

Le seul qui avait une aura certaine au PS, c'est DSK. Les autres sont tous des n°2 dans l'âme. C'est dommage pour la France, mais c'est ce que je crois.

oxythan a écrit:
Donc parlons de Hollande.
Je me rappelle trop bien la période ou il dirigeait le PS, et en particulier de la période ou tout est parti en couille avec des candidatures de la gauche dans tous les sens a la présidentielle de 2002. On a vu ce que ça a donné.
Ce type m'a jamais donné l'impression d'un leader, tout au contraire... j'ai l'impression qu'il a passé 11 ans a la tête du PS a gérer les affaires courantes. Dans ce contexte, le terme de premier secrétaire (dans sa consonance administrative) prend tout son sens. Il n'a été placé à la tête du PS que parce qu'il n'était pas dangereux pour les autres, il a provoqué un consensus car il ne laisser rien craindre. Les 11 années de Hollande ont été 11 années le disette intellectuelle et, on peux le dire, d’hibernation de ce parti.
Il est resté en place car au fond il n'était pas bien contraignant, il laissait les courants se former et faire les choses a leur sauce.
A coté de ça, Aubry a assumé des responsabilité, a pris des initiatives, est aller ferrailler quand il le fallait et a su s'imposer a Lille d'abord et au PS ensuite.
Je pense même que sa nouvelle compagne (journaliste politique) porte une responsabilité non négligeable dans son engagement aux présidentielles, je doute que cette initiative aurait aboutit si il n'était pas un peu poussé.

Alors peut être qu'il rassure les français, que le coté petit gars tranquille qui bouge pas beaucoup et reste jovial a des véritables supporters sincères...

Mais moi ça me rassure pas, j'ai pas envie de voir le pays dirigé comme le PS l'a été.
Je pense qu'il faut plutôt choisir quelqu'un de charismatique qui sait s'imposer et qui a des talents de leader.

Voila pourquoi je lui préfère Martine Aubry.

Je plussoie jusqu'aux virgules. Président de la République, ce n'est pas diriger une PME.

Mikasper a écrit:
Président de la République, ce n'est pas diriger une PME.

Justement il est là le problème ! ! !
Quand une PME se trouve endetter,......

raymane a écrit:Martine Aubry charismatique ?

Le seul qui avait une aura certaine au PS, c'est DSK. Les autres sont tous des n°2 dans l'âme. C'est dommage pour la France, mais c'est ce que je crois.

Je plussoie également, Ségolène Royale que je méprise à bien plus de charisme que Martine Aubry

Bah justement, qu'elle le garde pour le Poitou-Charentes son charisme, Ségolène, on n'a pas besoin d'elle à l'Elysée

Sinon Hollande ou Aubry, peu m'importe, tant qu'au final, l'un ou l'autre bat Sarko l'an prochain

Le charisme, ça ne fait pas forcément tout, Bayrou a réussi à tripler son score de 2002 à 2007 avec le charisme d'un gosse de 4 ans

gavroche a écrit:Le charisme, ça ne fait pas forcément tout, Bayrou a réussi à tripler son score de 2002 à 2007 avec le charisme d'un gosse de 4 ans

Joli cliché guignolesque.

gavroche a écrit:Le charisme, ça ne fait pas forcément tout, Bayrou a réussi à tripler son score de 2002 à 2007 avec le charisme d'un gosse de 4 ans

vu que j'ai voté pour lui en 2007, j'ai forcément du mal a bien le prendre..

Miki a écrit:Bah justement, qu'elle le garde pour le Poitou-Charentes son charisme, Ségolène, on n'a pas besoin d'elle à l'Elysée

Sinon Hollande ou Aubry, peu m'importe, tant qu'au final, l'un ou l'autre bat Sarko l'an prochain

Ségo, déjà en 2007, je pensais que c'était l'exacte image d'un magasin Soviétique. Une belle devanture, mais rien à l'intérieur, les rayonnages sont vides.

Pour Hollande ou Aubry, même avis que toi.

oxythan a écrit:

gavroche a écrit:Le charisme, ça ne fait pas forcément tout, Bayrou a réussi à tripler son score de 2002 à 2007 avec le charisme d'un gosse de 4 ans

vu que j'ai voté pour lui en 2007, j'ai forcément du mal a bien le prendre..

J'ai aussi voté pour lui. Mais depuis, il rame.

J'ai moi même voté MoDem une fois et j'aurais probablement voté pour lui, il a de grandes qualités, il a très bien communiqué en 2007 mais il n'a pas franchement un charisme fou...

Parfois de grandes personnes peuvent enfanter des êtres détestables..

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/20/97001-20110920FILWWW00586-klarsfeld-hollande-une-petite-felouque.php

ça fait pas loin de 20 ans qu'il me fatigue, et ce n'est malheureusement pas prêt de s’arrêter.
Il aurait du s'engager a vie dans Tsahal, il nous casserait moins les pieds.