Le DRS : pour ou contre ?
+50
labou
Bastounet
PoincarréCicéron
lefou63
SchuminatOr57
Dark
Largo
tum
Pitou
Ocean Cloud
DriveDroveDriven
Saga
Kakashi
djedje
Ketty
Moux
MacEugene
YouYou
Milo M
FFFF
JPeg
J-L
Vincent
N13
Tulumbeach
chandleur
Adoum
Le Négociateur
kil953
moumou
sdaniel07
JTG
Crouzz
dieu77
Truss Road 66
Nexus6
Mr.Proper
venum
alexinho
Narm
JRF1
Souti
Docky
schumi0203
cobreloa
Stephen
Heimdall
Jacky
oxythan
titou03
54 participants
Page 6 sur 9
Page 6 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Pour Valence et Montreal, on va se retrouver avec deux zones DRS pendant la course!
_________________
schumi0203- Messages : 9081
Points : 25268
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 33
Localisation : Bruxelles
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Pour Valence, je suis même pas sûr que ça suffise à rendre le GP un poil intéressant
Invité- Invité
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Il y aura 5 arrêts au stand par pilote : tu verra, ce sera intéressant bordélique
_________________
Fan de Williams F1
Adoum- Messages : 10282
Points : 15332
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Adoum a écrit:
Vu comment se dégrade les pneus, il n'est pas inenvisageable de renvoyer un pilote dans le peloton avec des pneus neufs.
Maintenant une autre question se pose : les qualifs sont-elles réellement nécessaire ? Je pense qu'on va souvent voir des équipes tenter des paris pour l'une des deux voitures... une derrière avec plein de pneus neufs et une autre devant.
ouais on dit ca depuis la Chine et résultat personne ne l'a tenté
peut-être que la course d'Heidfeld va faire changer des équipes d'avis, ou au moins les Mercedes et les Renault en Q3 vu qu'ils ne se battent pas pour les premières places
et on verra peut-être des pilotes d'écuries de milieu de plateau jouer la Q2 en une seule tentative et donc sauvegarder un train de pneus
Le Négociateur- Messages : 11857
Points : 33788
Date d'inscription : 13/06/2010
Re: Le DRS : pour ou contre ?
En parlant des dépassements grâce aux pneus usés. Certains il y a deux semaines ont ouvertement dit que les dépassements sous drs c'était trop facile. Ben qu'en est-il d'un pilote avec pneus neufs vs usés :-S
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Ils ont tous à un moment ou un autre des pneus neufs et des pneus usés. Tout dépend du moment où ils décident de les mettre, c'est de la stratégie et ils sont égaux devant ça FFFF.
Le DRS, seul l'attaquant l'a.
Je ne vois donc aucun problème d'un dépassement facilité par des pneus neufs.
_________________
Fan de Williams F1
Adoum- Messages : 10282
Points : 15332
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
toujours contre.
Aujourd'hui, il a servi à rien, mais s'il s'était avéré utile, j'aurais trouvé ça profondément injuste pour le défenseur (Fernando )
Aujourd'hui, il a servi à rien, mais s'il s'était avéré utile, j'aurais trouvé ça profondément injuste pour le défenseur (Fernando )
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
J'en étais sûr que tu allais dire ça
Certes c'est de la stratégie. Mais une stratégie basée sur quelque chose que l'autre n'a pas également. Car tu imagines bien que dans le cas où les pilotes ont les pneus neufs en même temps ben, il n'y a pas de croisement de stratégie et donc pas de dépassements.
Et le truc c'est que très bientôt ça va arriver. Au début de la saison on avait des écuries qui tatonnaient, certaines à deux, d'autre à trois arrêts et donc on avait ce chamboulement.
Maintenant les écuries commencent à comprendre qu'il ne faut jamais se retrouver, même un peu, à l'agonie avec ses pneus, quitte à faire un arrêt en plus.
Et au final, toutes les stratégies vont un peu ressembler à ce qui se faisait en 2004, cad un premier relais extrêmement court. Tout le monde ravitaillera entre le 11e et 14e tour, ils vont faire un 2e relais plus long et enfin faire les derniers tours en durs. Et plus d'histoire de pneus.
Certes c'est de la stratégie. Mais une stratégie basée sur quelque chose que l'autre n'a pas également. Car tu imagines bien que dans le cas où les pilotes ont les pneus neufs en même temps ben, il n'y a pas de croisement de stratégie et donc pas de dépassements.
Et le truc c'est que très bientôt ça va arriver. Au début de la saison on avait des écuries qui tatonnaient, certaines à deux, d'autre à trois arrêts et donc on avait ce chamboulement.
Maintenant les écuries commencent à comprendre qu'il ne faut jamais se retrouver, même un peu, à l'agonie avec ses pneus, quitte à faire un arrêt en plus.
Et au final, toutes les stratégies vont un peu ressembler à ce qui se faisait en 2004, cad un premier relais extrêmement court. Tout le monde ravitaillera entre le 11e et 14e tour, ils vont faire un 2e relais plus long et enfin faire les derniers tours en durs. Et plus d'histoire de pneus.
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Le DRS : pour ou contre ?
schumi0203 a écrit:Pour Valence et Montreal, on va se retrouver avec deux zones DRS pendant la course!
Je serai pas étonné qu'ils en mets 4 à Monza .
YouYou- Messages : 4651
Points : 14153
Date d'inscription : 25/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Faudrait voir la taille des ailerons pour voir si le DRS a une quelconque trainé à retirer.
Où peut-on caser un DRS. Et surtout, sera-t-il aussi efficace avec si peu d'appuis ?
Où peut-on caser un DRS. Et surtout, sera-t-il aussi efficace avec si peu d'appuis ?
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Le DRS : pour ou contre ?
FFFF a écrit:Maintenant faudrait voir si le DRS est toujours "too much" qu'il facilite trop les dépassements.
je le trouve toujours too much...
sans le DRS Hamilton n'aurait jamais pu espérer doubler Vettel et j'aurai trouvé ça bizarre qu'il le fasse
Invité- Invité
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Les pilotes rouleront surement avec un peu plus d'appuis.
En qualif avec l'usage libre du truc pour les nuls en dépassement, ca serait bête de se priver de charge aéro.
En qualif avec l'usage libre du truc pour les nuls en dépassement, ca serait bête de se priver de charge aéro.
YouYou- Messages : 4651
Points : 14153
Date d'inscription : 25/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Avec l'usure des Pirelli, on devrait pouvoir doubler à certains endroits, même sans DRS, comme Kobayashi l'avait fait en fin de course l'an dernier.Miki a écrit:Pour Valence, je suis même pas sûr que ça suffise à rendre le GP un poil intéressant
J'ai la conclusion inverse pour le coup.mindavid a écrit:je le trouve toujours too much...
sans le DRS Hamilton n'aurait jamais pu espérer doubler Vettel et j'aurai trouvé ça bizarre qu'il le fasse
Amusant quand même que les pilotes deviendraient subitement "nuls en dépassement" en F1, alors qu'ils y arrivaient très bien avant dans les formules de promotion.YouYou a écrit:Les pilotes rouleront surement avec un peu plus d'appuis.
En qualif avec l'usage libre du truc pour les nuls en dépassement, ca serait bête de se priver de charge aéro.
N13- Messages : 8348
Points : 22670
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Les pneus Pirelli suffisent pour les dépassements comme on l'a vu aujourd'hui. Le DRS n'étant pas juste du fait que seul l'attaquant l'a, je serai d'avis de le supprimer parce qu'effectivement, ça fait trop artifice pour le spectacle.
djedje- Messages : 1620
Points : 4602
Date d'inscription : 30/11/2009
Age : 42
Localisation : Antibes
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Faut-il rappeler que le pilote de derrière doit être à moins d'1s pour pouvoir l'activer et donc qu'à la base c'est qu'il est plus rapide. On voit bien que cela ne suffit pas et cela n'aide que lorsque la différence de rythme au tour est déjà importante. Kers + DRS n'ont pas suffit à Hamilton alors que les RedBulls ne sont pas très rapides en ligne droite.
_________________
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Azur- Messages : 27037
Points : 65925
Date d'inscription : 13/12/2009
Age : 37
Localisation : Var
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Lol, donc on a que saint dévote comme endroit de dépassement (c'est pas le plus facile)
Kakashi- Messages : 13249
Points : 31514
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
En course oui, mais en libres et surtout qualifs ils pourront toujours l'actionner avant le Bureau de Tabac, voire même juste à la sortie du tunnel, y a un peu de temps avant le freinage, non ?
_________________
Azur- Messages : 27037
Points : 65925
Date d'inscription : 13/12/2009
Age : 37
Localisation : Var
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Après la sortie du tunnel, c'est limite 0.3sec avant la nouvelle chicane ... en plus il y a la boss (celle ou Kimi à perdu le controle en 2008 contre Sutil) ça me parait difficile d'utiliser le DTC à cet endroit.
Le bureau de tabac c'est +/- un virage qui part à gauche, ça va aussi être très juste je pense.
Le seul endroit c'est la ligne droite des stands je ne vois que cet endroit
EDIT
Le bureau de tabac c'est +/- un virage qui part à gauche, ça va aussi être très juste je pense.
Le seul endroit c'est la ligne droite des stands je ne vois que cet endroit
EDIT
Dernière édition par Kakashi le Lun 23 Mai - 20:43, édité 1 fois
Kakashi- Messages : 13249
Points : 31514
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Mais avant y a une mini ligne droite, je pense qu'ils ont le temps de l'utiliser un peu là, non ? En qualifs je parle.Kakashi a écrit:
Le bureau de tabac c'est +/- un virage qui part à gauche, ça va aussi être dur je pense.
Après en course, oui, on sait que ce sera dans la ligne "droite" (pas vraiment) des stands.
_________________
Azur- Messages : 27037
Points : 65925
Date d'inscription : 13/12/2009
Age : 37
Localisation : Var
Re: Le DRS : pour ou contre ?
J'ai confondu la piscine et la nouvelle chicane :o
Kakashi- Messages : 13249
Points : 31514
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Miki a écrit:2008 Kakashi le strike de Kimi sur Adrian
ouèp
Kakashi- Messages : 13249
Points : 31514
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Le DRS : pour ou contre ?
Azur a écrit:Mais avant y a une mini ligne droite, je pense qu'ils ont le temps de l'utiliser un peu là, non ? En qualifs je parle.Kakashi a écrit:
Le bureau de tabac c'est +/- un virage qui part à gauche, ça va aussi être dur je pense.
Après en course, oui, on sait que ce sera dans la ligne "droite" (pas vraiment) des stands.
Donc
Oui, à la limite, le Tabac et les stands ça peut le faire
Kakashi- Messages : 13249
Points : 31514
Date d'inscription : 24/11/2009
Page 6 sur 9 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Sujets similaires
» POUR ou CONTRE : +1 point pour la Pôle ou le Meilleur Tour
» L'index de Vettel. Pour ou contre?
» Caterham contre Marussia : lutte en fin de grille
» POUR ou CONTRE citer NA Motorsports dans les remerciements de ma thèse ?
» Etes-vous pour ou contre la disparition des pit-babes?
» L'index de Vettel. Pour ou contre?
» Caterham contre Marussia : lutte en fin de grille
» POUR ou CONTRE citer NA Motorsports dans les remerciements de ma thèse ?
» Etes-vous pour ou contre la disparition des pit-babes?
Page 6 sur 9
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum