Analyses techniques en F1
+93
SinseRemi
Crouzz
Mikasper
Azur
J-L
Solan
Vectrex
Heimdall
beuje
Largo
Kakashi
BenjiHeikki
chandleur
SchuminatOr57
f1_Alonso
FFFF
Newtom
PoincarréCicéron
Nano_fear
brasdefer
manga
Mat
Ketty
Mathieu
alexinho
Dark
schumi0203
MacEugene
Stephen
venum
Zelkin
Nexus6
loom
Big one
labou
oxythan
dieu77
JCDuss
Hemrick
McLaren03
Vincent
ahmedvortex
Caleb
HAD
tum
Bastounet
Efilnikufesin
PooP
Fan
Pitou
Moux
Ike
Milo M
rueda
tigo
JPeg
Le Négociateur
I have a dream
djedje
Michel Cordonnier
Franck
JPSTAR
linof1
moumou
neelrocker
Zaitess Shion
scuderia2006
conard
nono20
tapioka
JRF1
Mr.Proper
Myllou
lazarone
Orange
lefou63
houfty
lotusien
sdaniel07
titou03
YouYou
Adoum
Venom
GoF
Souti
Nando
Josc
Docky
atchoum7
xXxAvVv
MclarenProject
Valou
Narm
97 participants
Page 36 sur 40
Page 36 sur 40 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40
Re: Analyses techniques en F1
j'y connais que dalle, mais par rapport aux précédentes version de F-duct, je dirai que le but n'est pas de "pousser" dans un sens ou dans l'autre, mais d'induire des perturbations, des tourbillons, qui cassent le flux et génèrent une baisse de la trainée.FFFF a écrit:Si je comprend bien le schéma
L'air arrive dans le trou du nez et est directement dirigé vers les flaps de l'aileron. La force de cet air a donc tendance à "déplier l'aileron" (le rendre le plus horizontal possible) à forte vitesse, de telle sote que l'air arrivant normalement sur l'aileron rencontre un aileron quasi horizontal : Diminuant ainsi de facto l'appui généré et la trainée.
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
C'est également possible... mais dans ce cas là d'un air simplement perturbé, je ne vois pas ce qu'il l'empêcherait de fonctionner, même réduit, à basse vitesse (ce qui serait nocif)
Car je pense que si cet air a pour but "d'appuyer sur l'aileron pour le déplier", cela nécessiterait donc une certaine force qui ne peut être atteinte qu'à une vitesse suffisante et sans doute que la rigidité de l'aileron est savamment calculée pour ne se déformée qu'à partir d'une force précise correspondant à une haute vitesse de l'ordre de 260-270 km/h
Car je pense que si cet air a pour but "d'appuyer sur l'aileron pour le déplier", cela nécessiterait donc une certaine force qui ne peut être atteinte qu'à une vitesse suffisante et sans doute que la rigidité de l'aileron est savamment calculée pour ne se déformée qu'à partir d'une force précise correspondant à une haute vitesse de l'ordre de 260-270 km/h
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Vu la position des sorties d'air, j'imagine que cela va avoir une influence sur les vortex des ailerons, sinon il aurait été + utile de perturber l'air arrivant sur les ailerons.
PoincarréCicéron- Messages : 5048
Points : 9495
Date d'inscription : 27/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Comment c'est ingénieux si c'est comme cela !!
http://motorsport.nextgen-auto.com/Le-systeme-F-Duct-passif-explique-video,31998.html
http://motorsport.nextgen-auto.com/Le-systeme-F-Duct-passif-explique-video,31998.html
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Ce truc est en effet fantastique, mais pour moi le f-duct passif (comme mercedes l'utilisait en 2010) ne peut pas être issu de cette technologie parce que ce je vois là, c'est carrément contraire au principe de non-modification de l'aérodynamisme, même si c'est autonome.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
raymane a écrit:Le mass damper a été interdit pour quelle raison déjà ?
Ferrari savait pas l'utiliser. Mclaren non plus.
_________________
"Jeanne d'Arc, elle a frit, elle a tout compris"
PooP- Messages : 8164
Points : 18328
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 36
Localisation : Chinon
Re: Analyses techniques en F1
Ferrari oui, McLaren moins.
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Paul le poulpe prédirait que d'ici 2 pages quelqu'un viendrait rappeler que ce n'est pas Ferrari qui a pointé du doigt le mass damper
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
Ritalino a écrit:Paul le poulpe prédirait que d'ici 2 pages quelqu'un viendrait rappeler que ce n'est pas Ferrari qui a pointé du doigt le mass damper
Ça dépend de la distance qui sépare FFFF de son ordinateur.
Re: Analyses techniques en F1
ça ne peut pas être autorisé, c'est impossible.FFFF a écrit:Comment c'est ingénieux si c'est comme cela !!
http://motorsport.nextgen-auto.com/Le-systeme-F-Duct-passif-explique-video,31998.html
Et là, ça marche pas, il manque forcément l'élément entraînant le tout en rotation lors des accélérations latérales. (edit: j'ai rien dit, il est monté verticalement, ça marche)
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
De toute façon, comme la suggéré Raymane, comment ne pas voir qu'il s'agit là d'un élément mobile influant l'aéro de la voiture.
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Nouvelles restrictions en vue pour 2012
http://motorsport.nextgen-auto.com/Regles-2012-la-FIA-veut-de-nouveau-limiter-les-cartographies,32155.html
http://motorsport.nextgen-auto.com/Regles-2012-la-FIA-veut-de-nouveau-limiter-les-cartographies,32155.html
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
Pour ce l'ayant raté ce matin, l'aileron Maccarena de chez Ferrari
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Ben si ça passe les tests de la FIA qui font figure de loi...
Mais juste avant Felipe avait fait une sortie de route... je ne sais pas si ça a pu jouer aussi
Mais juste avant Felipe avait fait une sortie de route... je ne sais pas si ça a pu jouer aussi
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Peut-être mais c'est pas dangereux? (le fait qu'il soit flexible au point de toucher le sol )
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
L'aileron de Massa ne sera de toute façon jamais utilisé en course ou en qualif à mon avis. C'est trop flexible...pas sûr que ça apporte un gain de toute façon. Le plus important dans l'histoire, c'est que Ferrari arrive a produire un aileron d'une telle flexibilitée sans qu'elle soit recallée aux tests de la FIA. On peut donc dire que RB n'a plus le monopole dans ce domaine
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
Ca vaut ce que ça vaut, mais avec cet aileron, Massa a quand même fini P1 en EL2 Donc si Ferrari à l'occasion de prendre une pôle grâce à cet aileron, ils ne s'en priveront pas à mon avisJaco a écrit:L'aileron de Massa ne sera de toute façon jamais utilisé en course ou en qualif à mon avis. C'est trop flexible...pas sûr que ça apporte un gain de toute façon. Le plus important dans l'histoire, c'est que Ferrari arrive a produire un aileron d'une telle flexibilitée sans qu'elle soit recallée aux tests de la FIA. On peut donc dire que RB n'a plus le monopole dans ce domaine
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
ca déchire quand même
comment tourner la FIA au ridicule
moi je kiff, j'espère que si c'est légal ce ne sera pas interdit
comment tourner la FIA au ridicule
moi je kiff, j'espère que si c'est légal ce ne sera pas interdit
Le Négociateur- Messages : 11857
Points : 33788
Date d'inscription : 13/06/2010
Re: Analyses techniques en F1
Mais est-ce qu'elle doivent être reglementaire pour faire les EL ?
Newtom- Messages : 4395
Points : 11820
Date d'inscription : 25/11/2009
Localisation : Bruxelles, une fois
Re: Analyses techniques en F1
En effet, la FIA peut dire, à postériorie, qu'une pièce est ou non réglemantaire.
Cf l'aileron arrière de la F150 à Barcelone
Cf l'aileron arrière de la F150 à Barcelone
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
le gros tout noir à la fin de la video on dirait le professeur foldingue
f1_Alonso- Messages : 5138
Points : 17408
Date d'inscription : 30/01/2010
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:Pour ce l'ayant raté ce matin, l'aileron Maccarena de chez Ferrari
C'est au même endroit que la voiture d'Alonso est rentré en résonance ? D'ailleurs, quelqu'un aurait la vidéo ?
_________________
Felipe Massa & Michael Schumacher Fan#57
Obrigado Felipe !
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:Pour ce l'ayant raté ce matin, l'aileron Maccarena de chez Ferrari
Ah oui ca touche carrément le sol... Ca fait peur on a l'impression qu'il va se faire la malle.
Page 36 sur 40 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40
Sujets similaires
» Règlements techniques 2014
» Le moteur Ferrari et les directives techniques FIA
» Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
» Le moteur Ferrari et les directives techniques FIA
» Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Page 36 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum