Transferts 2018

Ca c'est du niveau quasi imprevisible un tel "transfert"

Peneloooooope !

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/12/09/apres-la-politique-francois-fillon-se-reconvertit-dans-l-automobile_5227327_823448.html

A priori, d'après l'article, il va participer à la négo des nouveaux accords concorde  

Ce serait désormais Sirotkin le favori pour le 2e volant Williams.

Ca me vend pas du rêve non plus ça...
Mais bon un mec qui termine 2 fois de suite sur le podium du gp2 ce serait pas totalement volé quand même.

Pilote bien connu pour sa vitesse de pointe.

chandleur a écrit:Ca me vend pas du rêve non plus ça...
Mais bon un mec qui termine 2 fois de suite sur le podium du gp2 ce serait pas totalement volé quand même.

Oui, pas bandant mais pas mauvais non plus... S'il a autant impressionné que ce qu'il se dit lors des tests d'Abu Dhabi, ce sera pas volé... Qu'on doute de lui c'est une chose, mais après tout s'il est choisi face à Kubica, c'est certainement qu'il est meilleur aussi

Qu'on vienne pas me faire croire que c'est mieux que weirlhein ou kyvat, c'était le 3 ème pilote d'une équipe qui avait palmer titulaire.

putain c'est beau les media  quand meme !
on te change d'info toute les semaines ou bout d'un moment il vont avoir vrais .

mais comme source de l'info le site te sort le journal de montreal :
http://www.journaldemontreal.com/2017/12/08/sirotkin-prefere-a-kubica
article qui dit l'inverse que kubica va être titulaire et éventuellement replacé en cas de soucis

et le journal britanique l'express :
https://www.express.co.uk/sport/f1-autosport/891014/Robert-Kubica-2018-seat-Williams-Sergey-Sirotkin
qui lui ne fait que relaté un article de motorsport.com
https://fr.motorsport.com/f1/news/sirotkin-favori-baquet-williams-2018-987859/
qui lui le dit mais utilise le conditionnel faut pas déconé non plus .

chandleur a écrit:Ca me vend pas du rêve non plus ça...
Mais bon un mec qui termine 2 fois de suite sur le podium du gp2 ce serait pas totalement volé quand même.

L'idée que je me suis fait de lui en GP2, c'est celle d'un pilote qui peut être rapide, mais quand même irrégulier, et avec une tendance au surpilotage.

Ça peut faire un honorable pilote de F1, mais j'ai du mal à imaginer beaucoup plus.

le baron rouge a écrit:Qu'on vienne pas me faire  croire que c'est mieux que weirlhein ou kyvat,  c'était le 3 ème pilote d'une  équipe qui avait palmer titulaire.

Ce qui ne veut pas dire que Sirotkin était moins bon que Palmer, juste que son contrat était moins bien ficelé ...
Maintenant, face à Weirlhein ou Kyvat, on peut effectivement se poser des questions .

En fait non :

nextgen a écrit:Selon des sources concordantes, notamment le journal britannique Express ainsi que la tribune canadienne, le Journal de Montréal, Sirotkin proposerait une valise de 15 millions de dollars pour assurer son entrée en Formule 1.

Ben voila ....

Deux équipes qui l’ont testé pendant plusieurs jours, deux équipes qui ont douté et au final qui ne l’ont pas titularisé. Et je doute que l’argent soit l’élément déterminant dans les deux cas. Kubica ce n’est pas un surhomme, je mets une pièce sur ses capacités physiques qui le limitent dans sa pointe de vitesse. Et j’en mets une autre sur de possibles problèmes d’assurance. Je ne m’y connais pas beaucoup en assurance mais j’ai dû mal à imaginer une assurance donner une autorisation à un handicapé de piloter une voiture de plus de 500 cv sans un minimum d'exigences sur les aptitudes physiques du pilote pour accepter de le garantir. Et encore, elles ne doivent pas se priver de faire payer au prix fort.

Il me semble qu’un certain Zanardi a réussi sans ses deux jambes non ?

Si cela se confirme, cela sera un bien fragile duo chez Williams. Le pire du plateau, je pense, sur le papier. Après, Stroll peut se hisser plus régulièrement au niveau que l'on avait entrevu l'an dernier, et Sirotkin peut surprendre, mais bon, pas de quoi être plein d'espoir, quand même.
Un débutant à priori pas mauvais mais pas exceptionnel et un pilote qui a terminé la saison 2017 à un niveau faible, doux euphémisme, ça n'engage pas à des pronostics chantants.
Ca me fait un peu de peine pour cette équipe.

Mais blessé ou pas, un comeback après 7 ans il faut déjà un exploit. C’est peut-être juste la vitesse qui n’est plus là.

Donc Williams aurait 2 pilotes payants ?

Les derniers à avoir fait ça, ce sont Manor, HRT et Minardi

Il me semble avoir lu sue le forum que le choix de Kubuca était dicté par le pognon. Sirotkin apporterait plus ?

albertascari a écrit:Donc Williams aurait 2 pilotes payants ?

Les derniers à avoir fait ça, ce sont Manor, HRT et Minardi

Williams avec Senna-Maldonado.

Bah non techniquement c'est Force India avec Pérez et Ocon, c'est juste qu'ils ont les meilleurs pilotes payants sur le marché

albertascari a écrit:Donc Williams aurait 2 pilotes payants ?

Ca existe les pilotes gratuits ?

cyd61 a écrit:Il me semble qu’un certain Zanardi a réussi sans ses deux jambes non ?

Oui tu as raison pour Zanardi.
Mais ne plus avoir ses jambes n’empêche pas de conduire une voiture, les commandes d’accélération et de freinage peuvent se mettre sur le volant.
Pour une personne qui n’a plus qu’un bras mobile, certaines tâches sont un petit peu plus compliquées pour elle.

C'est le nouveau favori, jusqu'au prochain pilote avec un chéquier aperçu par williams.
Bientôt une Annonce sur Craigslist et leboncoin

En même temps, avant même la confirmation des 15 millions, tout le monde disait que Sirotkin avait été le plus impressionnant.

Au bout d'un moment faut arrêter : Kubica est sur le point d'être signé, c'est un scandale car il a pas toutes ses capacités et vous assurez (apparemment bien informés) qu'il n'a plus le niveau, surtout que Sirotkin l'aurait battu et que c'est injuste.

Sirotkin est sur le point d'être signé, il ne le doit qu'à son chèque malgré le fait qu'il ait vraisemblablement battu Kubica en essais et qu'il ait apparemment impressionné Williams.

Kvyat aurait été signé, vous auriez dit qu'il ne valait plus rien, Wehrlein aurait signé, vous auriez dit qu'il avait tout juste battu Ericsson et qu'il y avait mieux...

Je pense qu'il faut aussi se poser les bonnes questions :

- Quels choix avait Williams ?
- Un Sirotkin + 15M vaut-il moins qu'un Wehrlein ou un Kvyat sans apport ?
- Un Sirotkin + 15M vaut-il moins qu'un Massa - 12M ?

De toute façon, si Renault et Williams ont testé Kubica en vue de le signer puis ont fait volte-face après l'avoir testé, c'est bien qu'il y a une raison.
Faire 150 tours sur une séance de 9h sur des relais de 15 tours séparés par une pause c'est autre chose que de faire un GP entier sans la moindre pause pour reposer le bras.

Est-ce que c'est pas plutôt une excellente nouvelle pour la F1 que Kubica ne reviendrait pas ? Cela n'aurait-il pas discrédité la F1 en général ? Les gens auraient dit que "même Kubica avec sa main bancale" sait rouler aussi vite, "la preuve que la voiture fait tout".

Sirotkin apportera au moins un peu de nouveau.
Toujours intéressant à voir.