Debats et réactions sur l'actualité du jour

50 interpellations pour des bougies ?
Rajoute les fameuses bouteilles de verres et l'allure de caillera que je viens de voir, et on est plus proche de la vérité.

Je viens de lire ça, mais je rajoute quand même cette phrase "Mais des militants ont formé une chaîne pour protéger les symboles d'hommage aux victimes."

Sans doute les "fameux" Black Blocs... Ils étaient redoutés mais aussi attendus par les autorités.
Ils n'ont rien à voir avec ceux qui sont là vraiment dans un but de manifester à propos de la COP21.

Ca, c'est quand même beau !
Pour manifester contre le droit de manifester...

Myllou a écrit:Ca, c'est quand même beau !
Pour manifester contre le droit de manifester...

..

c'est pas plutôt pour le droit de manifester ?

Ni l'un, ni l'autre. C'est pour la Cop21

oxythan a écrit:

Myllou a écrit:Ca, c'est quand même beau !
Pour manifester contre le droit de manifester...

..

c'est pas plutôt pour le droit de manifester ?

Oui pardon, c'est ce que je voulais dire.

Myllou a écrit:Ca, c'est quand même beau !
Pour manifester contre le droit de manifester...

Allez, qui trouvera les chaussures de Marion Cotillard, de Ban Ki Moon et du Pape, tous les trois ayant envoyés leur chassures.

J'ai trouvé celles de Sarko! Complexé par sa petite taille, il a envoye des palmes. (Entourés en rouge).

Les habitant de Hambourg disent "Non" aux JO de 2024.

A l'issue d'un référendum qui a attiré près de 700 mille électeurs.

Le Non l'a emporté à 51,7%.

Chez nous, on peut attendre 150 ans avant que l'on demande aux parisiens s'ils sont d'accord pour les JO 2024, tout est décidé par une élite.

http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques/article/2015/11/29/la-population-de-hambourg-vote-non-aux-jo-2024_4820080_1616891.html

Voila exactement ce que je craint le plus : http://www.20minutes.fr/paris/1740671-20151130-attentats-paris-nkm-souhaite-avenir-perquisitions-menees-lourdeur-tout-appareil-judiciaire

"Par exemple, en matière de perquisitions, qui «ont l'air efficaces» et «utiles», «est-ce-qu'on ne peut pas trouver un dispositif qui permettrait d'une manière ou d'une autre de les poursuivre sans la lourdeur de tout l'appareil judiciaire comme avant l'état d'urgence ?», a-t-elle suggéré."

l'état de droit, ils s'en foutent comme de leur première chemise et ils prennent gout à l'arbitraire administratif, ce qui ne me surprend malheureusement pas.


ça me rappelle cette phrase de Françoise Giroud

Françoise Giroud a écrit:"“Ainsi commence le fascisme. Il ne dit jamais son nom, il rampe, il flotte, quand il montre le bout de son nez, on dit : C'est lui ? Vous croyez ? Il ne faut rien exagérer ! Et puis un jour on le prend dans la gueule et il est trop tard pour l'expulser.”"

Notre malheur c'est la méconnaissance des institutions, du droit, et de l'histoire par beaucoup de Français, les politiques tablent la dessus pour espérer aucune résistance.

Un grand dirigeant, qui aurait le courage nécessaire, ferait front à la bêtise ambiante en assumant le retour de l'état de droit. Et ce n'est pas facile car au moindre attentat, qu'il soit lié ou non au retour de l'état de droit, il se fera vilipender par des donneurs de leçons qui l'accuserons en plébiscitant l'arbitraire.
 
Si il y a un moment dans son mandat ou Hollande doit vraiment faire preuve de courage politique, c'est dans les 3 prochains mois.

tout à fait d'accord avec toi Oxythan.

oxythan a écrit:
...
Un grand dirigeant, qui aurait le courage nécessaire, ferait front à la bêtise ambiante en assumant le retour de l'état de droit. Et ce n'est pas facile car au moindre attentat, qu'il soit lié ou non au retour de l'état de droit, il se fera vilipender par des donneurs de leçons qui l'accuserons en plébiscitant l'arbitraire.
 
Si il y a un moment dans son mandat ou Hollande doit vraiment faire preuve de courage politique, c'est dans les 3 prochains mois.

sans vouloir t'offenser, je n'en ai aucune raison, tu fais justement, à mes yeux, partie des "donneurs de leçons". d'autant que l'extrait de ton post que j'ai quoté dit une chose et son contraire. je ne sais que choisir, entre l'art de la rhétorique ou l'école du cirque où on apprend le premier jour l'art de la pirouette.

Est-ce que NKM propose de sortir de l' Etat d'urgence, en échange d'un assouplissement temporaire des conditions de perquisition ou définitif?

Vu de ma chaise, l'état d'urgence ne correspond pas à notre situation, mais je reconnais qu'il faut certainement un assouplissement des conditions de perquisitions pour ce qui concernent le terrorisme de cette nature. Pourquoi ne pas mettre un juge ou plusieurs qui valideraient, ou non, les demandes de perquisitions (très) simplifiées?

superswede a écrit:

oxythan a écrit:
...
Un grand dirigeant, qui aurait le courage nécessaire, ferait front à la bêtise ambiante en assumant le retour de l'état de droit. Et ce n'est pas facile car au moindre attentat, qu'il soit lié ou non au retour de l'état de droit, il se fera vilipender par des donneurs de leçons qui l'accuserons en plébiscitant l'arbitraire.
 
Si il y a un moment dans son mandat ou Hollande doit vraiment faire preuve de courage politique, c'est dans les 3 prochains mois.

sans vouloir t'offenser, je n'en ai aucune raison, tu fais justement, à mes yeux, partie des "donneurs de leçons". d'autant que l'extrait de ton post que j'ai quoté dit une chose et son contraire. je ne sais que choisir, entre l'art de la rhétorique ou l'école du cirque où on apprend le premier jour l'art de la pirouette.

Sans vouloir abuser.
C'est ou la chose et son contraire ?
car la j'ai besoin d'une explication de mon propre texte.

Lamentable de mourrir du terrorisme sans terroristes!

Un exercice anti-terroriste dans une université au Kenya a viré au drame entrainant la mort d'une personne et blessant 40 personnes dont deux grièvement.

De nombreux étudiants n'avaient pas été mis au courant de l'exercice et entendant des tirs et voyant des personnes habillés en islamistes ont paniqué et dans la bousculade s'est déroulé le drame!

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/kenya-un-mort-et-pres-40-blesses-dans-une-simulation-d-attaque-terroriste_1741047.html

Nouvelle fusillade en cours aux USA, à San Bernardino en Californie.
Bilan actuel, 14 morts, 14 blessés. Il y aurait 3 tireurs...

Myllou a écrit:Nouvelle fusillade en cours aux USA, à San Bernardino en Californie.
Bilan actuel, 14 morts, 14 blessés. Il y aurait 3 tireurs...

355ème fusillade aux Etats-Unis depuis le 1er janvier!

Plus d'une par jour!

Donald Trump dira demain que c'est la preuve qu'il faut laisser la population s'armer encore davantage.

3 tireurs (à confirmer), c'est quand même moins "habituel" non ?

Dans un centre d'hébergement pour handicapées ! C'est fou.

Suite aux déclarations de la Russie sur l'achat du pétrole de l'EI par la Turquie, les états unis ont déclaré qu'il n'en est rien. Que ce sont des intermédiaires qui achètent a l'EI et revendent ensuite à la Turquie.
C'est clair que ça n'a rien à voir, heureusement qu'ils ont pris la peine de mettre les choses au point.

Myllou a écrit:3 tireurs (à confirmer), c'est quand même moins "habituel" non ?

Dans un centre d'hébergement pour handicapées ! C'est fou.

Une petite précision sur le chiffre que je donnais hier de 355 fusillades aux Etats-Unis depuis le 1er janvier.

Pour être considéré comme fusillade, il faut qu'il y ait au moins 4 victimes (blessées ou décédées).

Vu le critère, cela restreint énormément le chiffre qui est déjà monstrueux, si on comptait celles avec "moins" de victimes, je n'ose pas imaginer le chiffre astronomique qu'on nous communiquerait.

c'est +de 30 morts/jour par armes à feu

Gun Deaths:

More than 30,000 people are killed by firearms each year in this country
More than 30 people are shot and murdered each day
1/2 of them are between the ages of 18 and 35

1/3 of them are under the age of 20

Homicide is the second leading cause of death among 15-24 year-olds
And the primary cause of death among African Americans of that age group

Gun Homicides (average annually):

Less than 50: Japan
Less than 150: Germany, Italy, France, etc.
Less than 200: Canada

More than 10,000: USA

PoincarréCicéron a écrit:

Gun Homicides (average annually):

Less than 50: Japan => 0,4 pour 1 millon
Less than 150:  Germany, Italy, France, etc.  => 2,5 pour 1 million
Less than 200:  Canada  => 5,7 pour 1 million

More than 10,000: USA => 31,4 pour 1 million

Même ramené à la population totale du pays, c'est accablant !
Ca fait approximativement 10 fois plus d'homicides qu'en Europe.

On devrais être reconnaissants envers les américains pour ça.
Ils nous montrent ce qu'il ne faut pas faire au niveau des armes a feu.
Sans cette "preuve", on pourrais, dans un élan de connerie, être tenté de libéraliser leur usage.

Gus a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:

Gun Homicides (average annually):

Less than 50: Japan => 0,4 pour 1 millon
Less than 150:  Germany, Italy, France, etc.  => 2,5 pour 1 million
Less than 200:  Canada  => 5,7 pour 1 million

More than 10,000: USA => 31,4 pour 1 million

Même ramené à la population totale du pays, c'est accablant !
Ca fait approximativement 10 fois plus d'homicides qu'en Europe.

Il manque cependant un chiffre important, la comparaison avec les homicides SANS arme à feu.
- Si le ratio est bien moins écarté avec l'Europe que les armes à feux, alors ça montrera qu'il y a un problème lié précisément aux armes à feu
- Si le ratio est le même qu'avec les armes à feu, ça montrera qu'il y a un problème de violence en général aux USA et pas strictement d'armes à feu
- Si, par contre, le ratio est moins élevé qu'en Europe, on pourra suggérer qu'il y a une vase communicante et que les armes à feux pourraient contribuer à diminuer les homocides sans armes (protection ou moyen de substitution pour tuer).

Taux d'homicide /100 000habitants
0,8- 1 France Allemagne
4,2 USA
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d'homicide_volontaire