Débats et réactions sur l'actualité du jour

Pitou a écrit:

Judas Prost a écrit:Je vois pas bien quel danger peut représenter la Corée du Nord en fait... Éventuellement un risque peut toujours peser sur la Corée du sud, mais de quel nature? Par contre les Etats-Unis ne craignent strictement rien.

oui mais les états unis ont prevenu que si le nord bouge, ils bougeront... puis le nord a fait quelques essais nucléaires, si ils lachent une obmbe nucléaire, meme une "peu puissante" a cause du développement limité, faut pas exclure l'hypothèse de voir un gros champignon au dessus de la corée du nord...

Puis bon même une bombe nucléaire qui serait de la portée de celles de Nagasaki et Hiroshima, ça peut te faire des centaines de milliers de morts, s'ils balancent ça à Seoul....

En soit, l'issue d'une guerre face au Nord, elle est connue : leur défaite.
Mais si Kim Jong Un, qui m'a l'air d'un taré sans experience (donc encore plus imprévisible et dangereux), appuie sur le bouton "champignon", autant le dire, on aura 2 Villes réduites à néant en Asie, et des milliers de morts.

Pitou a écrit:

Judas Prost a écrit:Je vois pas bien quel danger peut représenter la Corée du Nord en fait... Éventuellement un risque peut toujours peser sur la Corée du sud, mais de quel nature? Par contre les Etats-Unis ne craignent strictement rien.

oui mais les états unis ont prevenu que si le nord bouge, ils bougeront... puis le nord a fait quelques essais nucléaires, si ils lachent une obmbe nucléaire, meme une "peu puissante" a cause du développement limité, faut pas exclure l'hypothèse de voir un gros champignon au dessus de la corée du nord...

Et cela donnera une bonne justification au Pentagone pour écouler un peu de leur stock d'armes.

Comme le disait monsieur X (ancien haut gradé de l'armée américaine et des services spéciaux) à Jim Garisson pendant leurs correspondances, pas de guerre, pas d'argent. Leur correspondance a été résumé en une seule scène par Oliver Stone dans son film JFK, en 16 minutes, on comprend les conflits passés, présents et futurs.

Comme il le dit si bien, le rôle du président américain est de parler tout le temps de paix et en même temps il est "représentant" des marchands d'armes devant le Congrès.

Cela ne concerne bien sûr pas que les Etats-Unis, c'est le même cas de la totalité des pays producteurs d'armes dans le monde, cela prend une plus grande signification pour les Etats-Unis car leur budget militaire est énorme et que leur économie en dépend.

En 1960, le président "général" Eisenhower dans son discours d'adieu à la nation avait prévenu de la possible prise de pouvoir du complexe militaro-industriel et son influence énorme dans la politique du pays, les faits lui ont donné raison dès la guerre du Vietnam.

oxythan a écrit:Il doit savoir qu'il est loin d'être le seul dans ce cas...

Il est le même qu'il y a deux semaines, alors pourquoi on ne voudrais plus de lui ?

je pense surtout qu'il veut garder les seuls moyens de pression qu'il lui reste, par le rejet qu'ils inspire il peut se servir de ce coté épouvantail pour monnayer sa prise de distance

Balkany, cfidèle Sarkozyste et beaucoup d'autres (gauche et droite) ont fait bien pire et sont toujours en place...

je pense qu'il retrouva son siege .....Il connait trop de choses Tous sont mouillés Donc dans un sens on achete son silence

Harlem Désir ne manque pas de toupet!

Il propose un référendum sur la moralisation de la vie politique.

Comment peut-il demander un référendum sur la moralisation de la vie politique alors qu'il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis et 30 mille francs d'amende pour recel d'abus de bien sociaux.

Il avait bénéficié d'un emploi fictif!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-elus-condamnes-et-reelus_769221.html

Je l'ai entendu à la radio ce matin et il m'a hérissé le poil avec son "les Français veulent que..." répété je ne sais combien de fois dans sa phrase !
C'est insupportable d'entendre un politicard dire "les Français veulent que..." pour servir sa propre soupe.

Ripoux story suite : au tour de Jean-Christophe Lagarde.

Depuis les aveux de Jérôme Cahuzac, le député-maire de Drancy (Seine-Saint-Denis) et secrétaire général de l’UDI Jean-Christophe Lagarde multiplie les déclarations, à la fois indigné et moralisateur. « Ce scandale a créé un climat délétère dans notre pays. […] La confiance (des Français dans la parole publique) ne peut naître que de la transparence », lançait-il mercredi à l’Assemblée.

Jean-Christophe Lagarde est-il le mieux placé en matière de transparence?

Selon nos informations, l’élu centriste a été cité à comparaître par le parquet de Paris devant le tribunal correctionnel pour un dossier de marché public. Il a par ailleurs été condamné fin décembre à 5 000 € d’amende pour attribution illégale de marché public, dans le cadre confidentiel d’une procédure de plaider-coupable à Paris.

Enfin, Jean-Christophe Lagarde a dû discrètement rembourser (51 712 €) à la municipalité de Drancy les frais qu’elle avait indûment engagés au profit de l’association politique du maire. En justifiant de ce paiement en janvier dernier, il s’est évité d’autres poursuites judiciaires.

La suite dans le lien :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-depute-jean-christophe-lagarde-rattrape-par-la-justice-06-04-2013-2702757.php

Myllou a écrit:Je l'ai entendu à la radio ce matin et il m'a hérissé le poil avec son "les Français veulent que..." répété je ne sais combien de fois dans sa phrase !
C'est insupportable d'entendre un politicard dire "les Français veulent que..." pour servir sa propre soupe.

ils le font tous: le pen, mélanchon, copé, etc... et je ne supporte pas ça non plus

moumou a écrit:Harlem Désir ne manque pas de toupet!

Il propose un référendum sur la moralisation de la vie politique.

Comment peut-il demander un référendum sur la moralisation de la vie politique alors qu'il a été condamné à 18 mois de prison avec sursis et 30 mille francs d'amende pour recel d'abus de bien sociaux.

Il avait bénéficié d'un emploi fictif!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-elus-condamnes-et-reelus_769221.html

il a pas fait que ca aussi

finalement ça irait peut être plus vite si on nous sortait la liste des politicards qui n'ont pas de casserole au cul.

Depuis le début de l'affaire Cahuzac, on sent qu'ils ont les boules et donc se défendent du tous pourris. Mais à mon avis, le monde politique étant ce qu'il est, et la France étant ce qu'elle est, pour arriver à un certain niveau, tous les politiques ont dû acheter des voix, participer à des trucs pas net, bref enfreindre la loi de la République.

A la limite s'ils étaient compétents...
Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite et que ceux qui n'avaient pas envie de couler avec le navire sont déjà partis ou sont en train de le faire.
La France de demain sera un tout autre pays, et pas en bien (enfin de mon poitn de vue puisqu'il est évident que certains y trouveront leur compte).

C'est très pénible ces phrases "les Français veulent..." mais tout comme l'expression politicard...

Hit_man a écrit:
La France de demain sera un tout autre pays, et pas en bien (enfin de mon poitn de vue puisqu'il est évident que certains y trouveront leur compte).

C'est dans ce sens là qu'il faut comprendre Marseille est l'avenir de la France.

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

j'ai plusieurs interprétations
- fallait pas faire la révolution
- c'est tellement mieux ailleurs
- l'humanité est de toutes manières pourrie

par exemple

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

bah "démocratie" veut bien dire ce que ca veut dire. Et ces pourris c'est nous qui les portons au pouvoir. Donc on ne peut pas complétement faire les vierges effarouchées. On peut être furieux, mais on est pas complétement étrangers à justement avoir laissé pourrir cette situation puisque, la corruption et le mensonge ne sont pas nouveaux dans le monde politique, et pourtant on leur donne nos voix, aux mêmes ou quasi mêmes, tous les 5 ans maintenant.

Souti a écrit:

Hit_man a écrit:
La France de demain sera un tout autre pays, et pas en bien (enfin de mon poitn de vue puisqu'il est évident que certains y trouveront leur compte).

C'est dans ce sens là qu'il faut comprendre Marseille est l'avenir de la France.

Exactement.

Hit_man a écrit:

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

bah "démocratie" veut bien dire ce que ca veut dire. Et ces pourris c'est nous qui les portons au pouvoir. Donc on ne peut pas complétement faire les vierges effarouchées. On peut être furieux, mais on est pas complétement étrangers à justement avoir laissé pourrir cette situation puisque, la corruption et le mensonge ne sont pas nouveaux dans le monde politique, et pourtant on leur donne nos voix, aux mêmes ou quasi mêmes, tous les 5 ans maintenant.

Mouaih, le jour où le peuple aura un droit de censure, autre que de voter pour la peste ou le choléra, là on pourra assumer une part de responsabilité.

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:

Hit_man a écrit:
La France de demain sera un tout autre pays, et pas en bien (enfin de mon poitn de vue puisqu'il est évident que certains y trouveront leur compte).

C'est dans ce sens là qu'il faut comprendre Marseille est l'avenir de la France.

Exactement.

et bien pas pour moi .............

Hit_man a écrit:

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

bah "démocratie" veut bien dire ce que ca veut dire. Et ces pourris c'est nous qui les portons au pouvoir. Donc on ne peut pas complétement faire les vierges effarouchées. On peut être furieux, mais on est pas complétement étrangers à justement avoir laissé pourrir cette situation puisque, la corruption et le mensonge ne sont pas nouveaux dans le monde politique, et pourtant on leur donne nos voix, aux mêmes ou quasi mêmes, tous les 5 ans maintenant.

d'accord, mais le système, tel qu'il est fait maintenant, s'entretien de lui même.
si on ne vote pas, ils s'éliront entre eux.

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Souti a écrit:

Hit_man a écrit:
La France de demain sera un tout autre pays, et pas en bien (enfin de mon poitn de vue puisqu'il est évident que certains y trouveront leur compte).

C'est dans ce sens là qu'il faut comprendre Marseille est l'avenir de la France.

Exactement.

et bien pas pour moi .............

Je suis intéressé pour savoir comment tu imagines l'avenir de notre pays, si tu l'imagines autrement.

je me suis trompé je pense j'ai cru le contraire ....
l'avenir de mon pays .....un pays de misere et je garde mes autres pensées pour moi

Alors on est d'accord.

Crouzz a écrit:

Hit_man a écrit:

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

bah "démocratie" veut bien dire ce que ca veut dire. Et ces pourris c'est nous qui les portons au pouvoir. Donc on ne peut pas complétement faire les vierges effarouchées. On peut être furieux, mais on est pas complétement étrangers à justement avoir laissé pourrir cette situation puisque, la corruption et le mensonge ne sont pas nouveaux dans le monde politique, et pourtant on leur donne nos voix, aux mêmes ou quasi mêmes, tous les 5 ans maintenant.

d'accord, mais le système, tel qu'il est fait maintenant, s'entretien de lui même.
si on ne vote pas, ils s'éliront entre eux.

Bayrou ne me semble pas tremper dans tout cela.... en fait il ne me semble tremper dans rien du tout

Hit_man a écrit:

riverdou a écrit:

Hit_man a écrit:

Si on rajoute à ça la responsabilité du peuple, j'aurais tendance à dire qu'on a que ce qu'on mérite

je te comprends pas

bah "démocratie" veut bien dire ce que ca veut dire. Et ces pourris c'est nous qui les portons au pouvoir. Donc on ne peut pas complétement faire les vierges effarouchées. On peut être furieux, mais on est pas complétement étrangers à justement avoir laissé pourrir cette situation puisque, la corruption et le mensonge ne sont pas nouveaux dans le monde politique, et pourtant on leur donne nos voix, aux mêmes ou quasi mêmes, tous les 5 ans maintenant.

Les politiques c'est comme les délégués de classe : on vote pour ceux qui se présentent. On ne peut pas reprocher aux français d'avoir voté pour FH uniquement sous pretexte qu'il a fait un mauvais choix en plaçant ce Cahuzac a un poste aussi important. Les Français n'ont pas à se sentir responsabile des agissements de Cahuzac and Co, ils n'ont pas voté pour ça !

Pour une fois je suis assez d'accord avec Hit_man et ça rejoint ce que j'ai déjà dit plus tôt dans ce topik à savoir, qu'après tout s'ils nous prennent autant pour des cons c'est qu'on fond on doit être vraiment cons...