Débats et réactions sur l'actualité du jour

Si c'est pour nous prouver que le racisme existe des deux côtés, c'est tout de même nous prendre pour des lapins de six s'maines.

Ubu a écrit:

Kakashi a écrit:Rappelons peut-être que la base de l’Islam, c’est la tolérance…

Ah...

euh oui kakashi... faut pas pousser non plus

Orange a écrit:

Ubu a écrit:

Kakashi a écrit:Rappelons peut-être que la base de l’Islam, c’est la tolérance…

Ah...

euh oui kakashi... faut pas pousser non plus

Et sinon à part les faits divers où l'on met en avant de vilains musulmans, tu connais quoi à l'Islam .........

Mikasper a écrit:Si c'est pour nous prouver que le racisme existe des deux côtés, c'est tout de même nous prendre pour des lapins de six s'maines.

Ouais. Pourtant, nous avons au moins six semaines et demi.

YouYou a écrit:

Orange a écrit:

Ubu a écrit:

Kakashi a écrit:Rappelons peut-être que la base de l’Islam, c’est la tolérance…

Ah...

euh oui kakashi... faut pas pousser non plus

Et sinon à part les faits divers où l'on met en avant de vilains musulmans, tu connais quoi à l'Islam .........

Pour le sujet qui nous concerne je te conseille la Sourate III verset 56 par exemple n'est pas un exemple de tolérance de l'islam.

Lis donc également la sourate IV du verset 80 à 95, tiens voici le verset 89. "Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru : alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,".... pas vraiment une notion de tolérance.

edit : oups j'ai failli oublié le verset 193 de La Vache (sourate II) : "Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes."

Orange a écrit:

Ubu a écrit:

Kakashi a écrit:Rappelons peut-être que la base de l’Islam, c’est la tolérance…

Ah...

euh oui kakashi... faut pas pousser non plus

Pourtant ça reste vrai....

Enfin, j'espère que ça ne deviendra pas un débat ds religions hein

la religion est le mal

Si ça dégénère, Orange, tu seras le seul responsable.

Orange a écrit:la religion est le mal

Marrant de combattre l'intolérance par l'intolérance. Comme par exemple combattre l'alcoolisme en se bourrant la gueule de l'aube à l'aurore.

M'enfin, pourquoi pas.

FFFF a écrit:Si ça dégénère, Orange, tu seras le seul responsable.

je prend note, mais ce n'est pas mon intention

On se croirait presque sur l'express.

Mikasper a écrit:

Orange a écrit:la religion est le mal

Marrant de combattre l'intolérance par l'intolérance. Comme par exemple combattre l'alcoolisme en se bourrant la gueule de l'aube à l'aurore.

M'enfin, pourquoi pas.

La notion de tolérance est d'accepter quelque chose qui va à l'encontre de ses convictions, cela sous entend que l'on accepte ce qui nous semble mal par rapport à notre "bien".

Or les notions de Bien et de Mal, ainsi que nos convictions sont pour la pluspart lié à un enseignement religieux que certain appeleront notre culture.

Dans une civilisation sans religion, nos principes seraient dictés par des d'autres dogmes tel que la philosophie en général, ou l'humanisme. Respectant les droits fondamentaux de tout être humain, la notion même de tolérance n'aurait plus de sens.

Les religions, et leur préceptes colonisateurs (bible mathieu 28:19-20) sont pour moi la plus grande source d'intolérance, en voulant imposer son point de vue et dominer les autres cultures.

Si tu crois qu'une civilisation sans religion serait plus tolérante, c'est ton droit. Pourtant, les essais, notamment en URSS prouvent franchement le contraire.

L'homme de tout temps s'est battu pour une cause, que ce soit le feu, la foi en jésus, le pétrole, ou 50% de remise en ticket Leclerc pour l'achat d'un pack de 24 yaouts au goût bulgare.

Mikasper a écrit:Si tu crois qu'une civilisation sans religion serait plus tolérante, c'est ton droit. Pourtant, les essais, notamment en URSS prouvent franchement le contraire.

mouais enfin c'est pas dû à l'absence de religion...

Je répondais à ceci :

Orange a écrit:Dans une civilisation sans religion, nos principes seraient dictés par des d'autres dogmes tel que la philosophie en général, ou l'humanisme. Respectant les droits fondamentaux de tout être humain, la notion même de tolérance n'aurait plus de sens.

Croire qu'une civilisation sans religion respecterait les droits fondamentaux de tout être humain est une énormité sans nom.

on ne peut pas l'affirmer à 100% mais ça semble angélique oui comme raisonnement

pour ma part je vois ça comme une condition nécessaire mais non suffisante.

Mikasper a écrit:Je répondais à ceci :

Orange a écrit:Dans une civilisation sans religion, nos principes seraient dictés par des d'autres dogmes tel que la philosophie en général, ou l'humanisme. Respectant les droits fondamentaux de tout être humain, la notion même de tolérance n'aurait plus de sens.

Croire qu'une civilisation sans religion respecterait les droits fondamentaux de tout être humain est une énormité sans nom.

Tu déformes légèrement, j'ai pas dis uniquement "sans religion" j'ai aussi dis "dicté par d'autres dogmes"

Mikasper a écrit:Je répondais à ceci :

Orange a écrit:Dans une civilisation sans religion, nos principes seraient dictés par des d'autres dogmes tel que la philosophie en général, ou l'humanisme. Respectant les droits fondamentaux de tout être humain, la notion même de tolérance n'aurait plus de sens.

Croire qu'une civilisation sans religion respecterait les droits fondamentaux de tout être humain est une énormité sans nom.

Une civilisation sans humain probablement.
Je vote pour les cafards !

Mikasper a écrit:Si c'est pour nous prouver que le racisme existe des
deux côtés, c'est tout de même nous prendre pour des lapins de six
s'maines.

C'est moi ou ça parle beaucoup de lapins par ici ces temps-ci ?
C'est la vitesse ou la quantité qui vous titille ?

Zaitess Shion a écrit:

Mikasper a écrit:Je répondais à ceci :

Orange a écrit:Dans une civilisation sans religion, nos principes seraient dictés par des d'autres dogmes tel que la philosophie en général, ou l'humanisme. Respectant les droits fondamentaux de tout être humain, la notion même de tolérance n'aurait plus de sens.

Croire qu'une civilisation sans religion respecterait les droits fondamentaux de tout être humain est une énormité sans nom.

Une civilisation sans humain probablement.
Je vote pour les cafards !

Je connais pas mal d'humains à qui le terme cafard correspond plutôt bien

article intéressant:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/05/01016-20110805ARTFIG00446-af-447-ce-que-les-enqueteurs-du-bea-n-ont-pas-dit.php

Alors évidemment on accuse le BEA lorsqu'elle retire une note à propos de l'alarme de décrochage mais aucun commentaire lorsqu'on voit aussi ce qui n'a pas encore été dit jusque là...

n'est ce pas...

Ca m'énerve ce procès du peuple. Une justice n'est efficace que lorsqu'elle va dans le sens attendu, ici la responsabilité de Airbus. Tout autre conclusion, même argumentée, ne serait que synonyme de "pressions politiques"