Debats et réactions sur l'actualité du jour

http://www.20minutes.fr/strasbourg/1727191-20151109-strasbourg-relaxe-pere-refusait-vacciner-fils

Le père de famille qui refusait de faire vacciner son enfant contre le DT Polio du fait de l'absence de vaccin uniquement dirigé contre cet unique virus/bactérie a été relaxé. Bon c'est une relaxe de procédure comme quoi au moment où le constat a été fait il n'y avait pas d'infraction (enfant trop jeune).

Mais voilà, cela soulève encore le débat des pro vs anti-vaccin. Les arguments développés par les pro pointent l'effet anti-propagation d'une vaccination de masse : Se vacciner contribue à se protéger mais aussi à éviter que le virus ne se propage sur une population fragile (non vaccinée, femme enceinte, enfant en bas âge, personne agée). A contrario les anti vaccin reprochent en majorité l'utilisation d'adjuvant à base de métaux qui ont un effet neurotoxique et qui font courir un risque à la personne vaccinée par rapport au bénéfice de la vaccination du fait de la faible circulation de la maladie.
Bon j'ai tenté de représenter les deux avis sans la moindre interprétation.

Donc maintenant ce petit article : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/06/28/23894-faute-vaccination-enfant-meurt-diphterie-espagne

C'est la triste histoire de parents en Espagne qui refusaient eux aussi de faire vacciner leur enfant contre la diphtérie (le "DT") et se dernier est hélas décédé du fait de la diphtérie. Maintenant ces parents se disent avoir été trompés par les associations anti-vaccin.

Il est vrai que les adjuvants utilisés dans les vaccins (qui permettent une bonne activation du système immunitaire) peuvent provoquer des effets secondaires parfois graves. Cependant il a été détecté que 2,16 personnes sur 100'000 vaccinés développaient des maladies automimmunes contre 2,06 sur 100'000 non vaccinés. Durant la vaccination contre le H1N1 4428 effets non désirables bénins ont été remarqués sur 5,7 millions de vaccinés soit 7,7 cas pour 100'000 vaccinés.

A titre de comparaison on a 8 décès de la route sur 100'000 habitants dans l'OCDE.

La cohérence aurait alors voulu que les personnes opposées à la vaccination pour sa dangerosité, s'opposent aussi à d'autres activités bien plus dangereuse encore... comme prendre la voiture... voire pire, prendre la voiture avec son enfant !

#SEXTAPE C'est une écoute accablante pour Karim Benzema, dont Europe 1 a pu consulter une retranscription. Les propos rapportés dans cette conversation tendent à confirmer la complicité de l'attaquant du Real Madrid dans l'affaire de tentative de chantage contre Mathieu Valbuena, son coéquipier en équipe de France.

http://www.francetvinfo.fr/live/message/564/19b/ca6/674/764/89c/720/100.html

Il y a un truc que j'ai du mal a saisir

Les textes sont assez clair : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006574847&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20100914

Les pièces d'une enquête sont privées, seul le procureur peut les dévoiler à la presse afin de mettre fin a des rumeurs ou exactitudes.

Alors comment se fait il que systématiquement ça finisse dans la presse sans qu'il y ait la moindre condamnation ?
Tout le monde s'en fout et ce n'est pas appliqué ? ou alors il y a autre chose ?

Car c'est l'affrontement avec le secret des sources encadrant les journalistes

FFFF a écrit:Car c'est l'affrontement avec le secret des sources encadrant les journalistes

Même sans parler du journaliste ou de la personne qui a fait fuiter, le journal qui fait la publicité du violation du secret de l'instruction ne pourrait il pas être condamné ?

Un article du Figaro là dessus : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/23/01016-20110923ARTFIG00506-le-secret-de-l-instruction-une-regle-souvent-mise-a-mal.php

FFFF a écrit:Un article du Figaro là dessus : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/09/23/01016-20110923ARTFIG00506-le-secret-de-l-instruction-une-regle-souvent-mise-a-mal.php

ah ok.
Donc c'est bien un truc fictif qui n'existe qu'en théorie.

a partir de la, il n'y a que possibilités, soit tu le supprime de la loi, soit tu le fait respecter.
garder une loi que personne ne veut appliquer et donc personne ne réprime les violations, ça ne sert a rien, a part de permettre de vivre en théorie.

A propos du mec qui se retrouve en slip, une pelle à la main en train de latter Bougrain-Dubourg et Cie... Certes, il est en infraction pour les pièges à pinsons, et BD l'est aussi en s'invitant sur une propriété privée. Mais je trouve que diffuser ces images d'un mec qui est quand même chez lui (propriété privée) en slip en est également une. A sa place je porterai plainte...

Propriété privée? Ce n'était pas dans un champ?

Je vois mal comment on peut justifier le fait de surgir avec une pelle, même contre des gens détruisant ce genre de pièges. Surtout que visiblement, il y avait des photographes, donc difficile de croire que c'était des actes classiques d'incivilité.

Myllou a écrit:A propos du mec qui se retrouve en slip, une pelle à la main en train de latter Bougrain-Dubourg et Cie... Certes, il est en infraction pour les pièges à pinsons, et BD l'est aussi en s'invitant sur une propriété privée. Mais je trouve que diffuser ces images d'un mec qui est quand même chez lui (propriété privée) en slip en est également une. A sa place je porterai plainte...

D'ailleurs sur internet il morfle :

http://www.francetvinfo.fr/animaux/landes-l-homme-a-la-pelle-inspire-les-internautes_1167053.html

PoincarréCicéron a écrit:Propriété privé? Ce n'était pas dans un champ?

Oui, le sien à ce que j'ai compris (interview de son fils sur RMC )

FFFF a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Propriété privée? Ce n'était pas dans un champ?

Oui, le sien à ce que j'ai compris (interview de son fils sur RMC )

Vu ce qu'on voit dans le reportage, c'est clair qu'on a affaire à de bons gros sauvages et bourrins:
http://www.francetvinfo.fr/animaux/video-landes-la-ligue-de-protection-des-oiseaux-et-des-journalistes-agresses-a-coup-de-pelle_1167009.html

En espérant qu'ils soient sùr de leur coup concernant ces personnes et que ça finisse pas comme avec le sdf et son chien.

Après avoir une caméra, ça permet pas de rester squatter sur une propriété privée. Car bon y a une coupure entre le moment où le mec lui dit calmement qu'il est sur une propriété privée et qu'il commence à l'expulser. Car bon si il a passé 20 minutes à lui dire de partir... Il est pas sorti direct avec une pelle... Et on sait qui a apellé les gendarmes?

PoincarréCicéron a écrit:

FFFF a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Propriété privée? Ce n'était pas dans un champ?

Oui, le sien à ce que j'ai compris (interview de son fils sur RMC )

Vu ce qu'on voit dans le reportage, c'est clair qu'on a affaire à de bons gros sauvages et bourrins:
http://www.francetvinfo.fr/animaux/video-landes-la-ligue-de-protection-des-oiseaux-et-des-journalistes-agresses-a-coup-de-pelle_1167009.html

Bourrins contre bourrins. Je ne vais certainement pas défendre des braconneurs, mais quand on rentre sur une propriété privée pour y faire un tour de force, faut s'attendre à un retour... de pelle !

Là ils entrent sur une propriété privée (champ ou non), ils sont en tort quelle qu'en soit la raison.
Le mec leur fout un coup de pelle il est en tort, car même chez soi on n'agresse pas des gens.
Les médias prennent et diffusent des images prises dans une propriété privée sans doute sans l'autorisation du propriétaire, ils sont en infraction.
Bref... tous ces gens-là sont en infraction d'une manière où d'une autre ! C'est beau une telle unité...

Après ça fait les gros titres "des journalistes agressés à coup de pelle", non c'est pas bien...

Les journalistes de France 2 avaient accompagné les militants de LPO, la famille a arraché la caméra (passe encore) mais ont crevé les pneus des voitures !

Mathieu a écrit:Les journalistes de France 2 avaient accompagné les militants de LPO, la famille caméra à arraché la caméra (passe encore) mais ont crevé les pneus des voitures !

Quand tu as écrit le passage que j'ai mis en gras, tu avais combien de taux d'alcoolémie?

J'ai arrêté compter à la 5ème Affligem

Très intéressant et à la fois édifiant sur notre consommation du sucre présent dans des produits de notre quotidien :

https://instagram.com/dealerdesucre/

Étant diabétique, je te confirme que les quantités de glucide qu'on ingère sont énormes ! Par contre c'est un peu mensonger, dans les gâteaux et les brioches c'est des sucres lents, c'est plutôt la graisse (qui renforce l'effet du sucre) qui est mauvaise, que les Glucides qu'ils comportent

FFFF a écrit:http://www.20minutes.fr/strasbourg/1727191-20151109-strasbourg-relaxe-pere-refusait-vacciner-fils

Le père de famille qui refusait de faire vacciner son enfant contre le DT Polio du fait de l'absence de vaccin uniquement dirigé contre cet unique virus/bactérie a été relaxé. Bon c'est une relaxe de procédure comme quoi au moment où le constat a été fait il n'y avait pas d'infraction (enfant trop jeune).

Mais voilà, cela soulève encore le débat des pro vs anti-vaccin. Les arguments développés par les pro pointent l'effet anti-propagation d'une vaccination de masse : Se vacciner contribue à se protéger mais aussi à éviter que le virus ne se propage sur une population fragile (non vaccinée, femme enceinte, enfant en bas âge, personne agée). A contrario les anti vaccin reprochent en majorité l'utilisation d'adjuvant à base de métaux qui ont un effet neurotoxique et qui font courir un risque à la personne vaccinée par rapport au bénéfice de la vaccination du fait de la faible circulation de la maladie.
Bon j'ai tenté de représenter les deux avis sans la moindre interprétation.

Donc maintenant ce petit article : http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/06/28/23894-faute-vaccination-enfant-meurt-diphterie-espagne

C'est la triste histoire de parents en Espagne qui refusaient eux aussi de faire vacciner leur enfant contre la diphtérie (le "DT") et se dernier est hélas décédé du fait de la diphtérie. Maintenant ces parents se disent avoir été trompés par les associations anti-vaccin.

Il est vrai que les adjuvants utilisés dans les vaccins (qui permettent une bonne activation du système immunitaire) peuvent provoquer des effets secondaires parfois graves. Cependant il a été détecté que 2,16 personnes sur 100'000 vaccinés développaient des maladies automimmunes contre 2,06 sur 100'000 non vaccinés. Durant la vaccination contre le H1N1 4428 effets non désirables bénins ont été remarqués sur 5,7 millions de vaccinés soit 7,7 cas pour 100'000 vaccinés.

A titre de comparaison on a 8 décès de la route sur 100'000 habitants dans l'OCDE.

La cohérence aurait alors voulu que les personnes opposées à la vaccination pour sa dangerosité, s'opposent aussi à d'autres activités bien plus dangereuse encore... comme prendre la voiture... voire pire, prendre la voiture avec son enfant !

Il n'y a pas de cohérences ou d'incohérences. Il s'agit de 2 sujets qui n'ont rien à voir. 

Concernant les vaccins, c'est un débat très intéressant. Ce n'est même pas le côté dangereux des vaccins mais juste est-ce que tous ces vaccins sont vraiment utiles ou les 3/4 ne sont-ils pas poussés par les lobbies pharmaceutiques ? Entre 0 et 5 ans, il y a 50 vaccins à faire, c'est un peu bizarre quand même...

Je n'ai pas la réponse mais ça fait un moment que je me pose des questions sur ce sujet en tout cas. 

Frigo a écrit:..Entre 0 et 5 ans, il y a 50 vaccins à faire, c'est un peu bizarre quand même.....

Tu a peut être un zero de trop.
Mais enfin bon, vu que que je ne suis pas expert, je te crois sur parole.

À partir de la page 32 un tableau peut répondre à ta question :

http://www.sante.gouv.fr/IMG/pdf/Calendrier_vaccinal_2015.pdf

Notre star du Volley-Ball refait parler de lui.

Après avoir été accusé d'avoir agressé un agent SNCF qui refusait de retarder un train car il voulait que le controleur attende un ami en retard (le procès aura lieu le 22 février 2016), Ngapeth a renversé 3 personnes à 3h30 ce samedi à Modène après être sorti de boite de nuit, l'un des 3 blessés est dans un état grave et en réanimation.

Son club l'a immédiatement suspendu.

http://www.eurosport.fr/volleyball/nouveaux-ennuis-pour-la-star-du-volley-francais-earvin-ngapeth_sto4986706/story.shtml

Mathieu a écrit:J'ai arrêté compter à la 5ème Affligem

Il boit des Affligem... Coupaing !

moumou a écrit:Notre star du Volley-Ball refait parler de lui.

Après avoir été accusé d'avoir agressé un agent SNCF qui refusait de retarder un train car il voulait que le controleur attende un ami en retard (le procès aura lieu le 22 février 2016), Ngapeth a renversé 3 personnes à 3h30 ce samedi à Modène après être sorti de boite de nuit, l'un des 3 blessés est dans un état grave et en réanimation.

Son club l'a immédiatement suspendu.

http://www.eurosport.fr/volleyball/nouveaux-ennuis-pour-la-star-du-volley-francais-earvin-ngapeth_sto4986706/story.shtml

Si il est condamné, il faut que ce soit à des soins car il a un problème psychiatrique ce garçon.