Debats et réactions sur l'actualité du jour

superswede a écrit:pendant ce temps là, les avocats règlent leurs comptes... grave

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/meurtres/seine-et-marne-le-batonnier-de-melun-tue-par-balles-dans-le-tribunal-par-un-autre-avocat-suivez-notre-direct_1150077.html#xtor=EPR-51-[seine-et-marne-le-batonnier-de-melun-tue-par-balles-dans-le-tribunal-par-un-autre-avocat-suivez-notre-direct_1150077]-20151029-[bouton]

Un avocat proche des fachos :

L'auteur présumé des tirs, Joseph Scipilliti, était l'avocat de Riposte Laïque, un site d'extrême droite. Il avait également défendu une militante islamophobe en août 2014.

oxythan a écrit:Du coup, si j'ai bien suivi, les Volkswagen  vont être a nouveau dans les limites des normes.
Les politiques sont quand même bien plus balaises que les ingénieurs, y compris en faussaires, il faut être honnête et l'avouer.

Ou comment ne pas forcer une industrie (qui emploie 12 millions de personnes) à évoluer.

Je voudrais qu'on aborde un sujet que les médias (volontairement ou involontairement) occultent complètement.

Il s'agit du Yémen.

J'aime bien ce titre :

Les Saoud détruisent le Yémen : « Chut, ce sont nos salauds ! »

J'aime bien ce passage :

Trente sites archéologiques majeurs dévastés, dont le temple antique de Nakrah, la forteresse médiévale d’al-Qahira, le musée de Dhamar (douze mille objets vieux de cinq mille ans en poussière) : continuez donc, « nos salauds », les Saoud !

...

Quand Daesh massacre des civils innocents, le monde s’indigne, mais quand les Saoud font pareil, on regarde ailleurs.

Voilà pourquoi le Yémen meurt en silence. Les médias se prosternent devant nos gouvernants, qui se prosternent devant les hommes d’affaires, qui se prosternent devant les pétrodollars.

Résultat ? Quand Daesh détruit des monuments historiques, patrimoine de l’humanité, le monde s’indigne, mais quand les Saoud font pareil, silence complet.

Quand Daesh répand le fanatisme religieux, réprobation générale, mais quand les Saoud font pareil, silence complet.

Quand Daesh massacre des civils innocents, le monde s’indigne, mais quand les Saoud font pareil, on regarde ailleurs.


Et oui, quand l'EI détruit des sites archéologiques, cela fait la une du 13h et du 20h. Quand les Saouds font la même chose, on dirait que nos médias suivent la ligne officielle du gouvernement, celle qui dit que l'Arabie Saoudite est notre allié.

Après on dit que nos médias sont indépendants, cela me fait doucement rigoler. Ils ne sont pas plus indépendants que les médias russes vis à vis de Poutine.

Voici l'interview de Michele Collon :

http://www.michelcollon.info/Les-Saoud-detruisent-le-Yemen-Chut.html

Gus a écrit:Justement, je ne suis pas d'accord. Le temps partiel est un moyen comme un autre de diminuer le temps de travail. Il se trouve en effet qu'en Allemagne le temps partiel est extrêmement développé et je pense que cela doit être pris en compte dans le calcul. En restreignant aux temps complets uniquement, on biaise la stat.

Les vacances en revanche devraient effectivement être pris en compte.

Dans ce cas il aurait fallut y mettre les chomeurs dans la statistique. Car beaucoup de temps partiels en Allemagne se traduisent en chomage en France. Du coup, si tu ne veux pas faire de catégorie alors il faut tout prendre en compte.

Cependant, les infographies sont ce qu'elles sont, ce sont les interprétations qui sont discutables, pas forcément la représentation. Par exemple je ne suis pas d'accord avec ce que dit moumou sur le fait que ça montre que les critiques faites sur la France sont infondée par cette infographie.... car il faudrait voir quelles sont ces critiques.

Lorsqu'on dit qu'on ne travaille pas assez en France, c'est plutôt à voir concernant la masse totale de la population et pas uniquement à titre d'individu. C'est principalement causé par le nombre de chômeur très élevé (d'où le fait que je trouve qu'il aurait été bien d'intégrer les chômeurs dedans). Car je pense que derrière il y a l'idée de dire qu'il faut un minimum de millions d'heures de travail au global pour s'assurer d'une économie performante. Et comme on arrive pas à faire baisser le nombre de chômeur en France pour X ou Y raisons alors on pousse pour demander à ceux qui travaillent de travailler plus longtemps afin d'atteindre la quantité horaire globale minimum pour que l'économie soit performante.
En Allemagne on a une autre stratégie, en donnant un emploi très précaire à ceux qui auraient été au chômage en France.... forcément, ça fait diminuer la moyenne hebdomadaire de travail par individu, mais ça fait augmenter la moyenne hebdomadaire de travail de l'ensemble du Pays...

Bon je ne sais pas si je suis clair.

En tout cas j'aimerai bien avoir la stat du nombre de million d'heure de travail par semaine de chaque pays (robots inclus).

Indépendance et liberté d'expression sont 2 choses différentes.
D'ailleurs l'un et l'autre n'ont pas besoin de coexister.
Le cas Canal + avec Boloré est un cas d'école mais de nombreux médias qui appartiennent à des groupes industriels ou médiatiques jouissent d'une liberté d'expression et éditoriale, c'est le cas du Monde, de Libération, du Nouvel Observateur (le point je ne sais pas). Le Figaro, avec Dassault qui réalise des tribunes régulièrement dans son canard, j'ai tendance à penser que leurs libertés sont encadrées.


Maintenant Michel Collon défend des thèses un peu farfelues comme celle disant que les frères Kouachi auraient été formés et armés par l'état français pour aller combattre en Syrie.

Mathieu a écrit:Indépendance et liberté d'expression sont 2 choses différentes.
D'ailleurs l'un et l'autre peuvent coexister.

Maintenant Michel Collon défend des thèses un peu farfelues comme celle disant que les frères Kouachi auraient été formés et armés par l'état français pour aller combattre en Syrie.

Michel Collon a parfois dit des conneries mais sur les sujets de politique étrangère, il est souvent très intéressant à lire et les faits lui donnent souvent raison.

Dans le cas présent du Yémen, comment lui donner tort? Le Yémen meurt dans le silence le plus total. Pourquoi?

FFFF a écrit:

Gus a écrit:Justement, je ne suis pas d'accord. Le temps partiel est un moyen comme un autre de diminuer le temps de travail. Il se trouve en effet qu'en Allemagne le temps partiel est extrêmement développé et je pense que cela doit être pris en compte dans le calcul. En restreignant aux temps complets uniquement, on biaise la stat.

Les vacances en revanche devraient effectivement être pris en compte.

Dans ce cas il aurait fallut y mettre les chomeurs dans la statistique. Car beaucoup de temps partiels en Allemagne se traduisent en chomage en France. Du coup, si tu ne veux pas faire de catégorie alors il faut tout prendre en compte.

Déjà répondu à Gautier  

Gus a écrit:En Allemagne et aux Pays-bas, beaucoup de temps partiels, type 80%, sont choisis par l'employé (et bien accepté par l'employeur). Il faudrait faire le tri entre les temps partiels choisis et les temps partiels contraints...

Travail à temps partiel en Allemagne :

http://www.lesechos.fr/journal20150120/lec1_france/0204091309654-le-temps-partiel-est-plus-utilise-en-allemagne-quen-france-1084876.php

L'article des échos affirme que le TTP n'est subit que dans 17% des cas mais le fait que l'offre de garde pour les jeunes enfants est moins développée en Allemagne, il donc est difficile dans le cadre d'un travail à temps plein, de concilier vie de famille et activité professionnelle. La faiblesse du temps partiel subi en Allemagne s'expliquerait aussi par la progression du nombre de personnes ayant un deuxième emploi.

C'est là que je ne suis pas d'accord avec les affirmations de l'article.
Car si la garde des jeunes enfants était plus développée outre Rhin et si les gens n'avaient pas besoin de cumuler les mini jobs pour avoir des revenus décents, les salarié(e)s, car il s'agit majoritairement des femmes, ne choisiraient d'avoir plusieurs mini jobs mais d'avoir de véritables carrières professionnelles.

Le fils Fabius fait encore des siennes.

Thomas Fabius visé par un mandat d’arrêt aux Etats-Unis.

« Ce qui se passe à Vegas reste à Vegas », selon le slogan publicitaire de la capitale américaine du jeu. Excepté les dettes.

Thomas Fabius, fils du ministre français des affaires étrangères, est visé par un mandat d’arrêt émis par le procureur du comté de Clark, dont dépend la ville du Nevada, pour avoir émis des chèques sans provision pour un montant supérieur à 3,5 millions de dollars.

Cette information révélée par l’hebdomadaire Le Point a été confirmé au Monde par la porte-parole du procureur, Audrie Locke. Cette dernière s’est refusé à préciser la date à laquelle le mandat d’arrêt avait été émis.

La suite dans le lien avec tous les détails :

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2015/10/30/thomas-fabius-vise-par-un-mandat-d-arret-aux-etats-unis_4799809_3222.html

Il aurait mieux valu qu'il joue à ça dans un autre pays.
Car la, même les appels du pied d'un papa au quai d'orsay ne servirons pas à grand chose pour dénouer la situation. Il va falloir sortir le chéquier.
En Andore ou à Monaco ça aurait été plus simple.

oxythan a écrit:Il aurait mieux valu qu'il joue à ça dans un autre pays.
Car la, même les appels du pied d'un papa au quai d'orsay ne servirons pas à grand chose pour dénouer la situation. Il va falloir sortir le chéquier.
En Andore ou à Monaco ça aurait été plus simple.

Il a un sacré pédigree le petit :

2009 : Condamné à 15 000 euros, dont 10 000 avec sursis, pour abus de confiance par le tribunal correctionnel de Paris dans le cadre d'une procédure de « plaider-coupable ».

2011 :Lors d'un séjour à Marrakech en novembre 2011, Thomas Fabius, dont la chance a tourné, dépose une montre de luxe en gage dans un casino. Celle-ci s'avérerait être fausse. L'établissement dépose une plainte pour «tentative d'escroquerie et faux».

2013 : Il se paie un appartement de 7 millions d'euros alors qu'il ne paie pas d'impôt sur le revenu!

2014 : Il aurait forcé un barrage de police, poursuivi par la BAC et des policiers et arrêté.

2015 : Chèques en bois pour plus de 3 millions de dollars dans des casinos de Las Vegas.

oxythan a écrit:
En Andore ou à Monaco ça aurait été plus simple.

sa dette a été annulé a monaco de 700 000€.........

Ça me fait penser au sketch de Timsit sur les "décomplexés" : "Il se fait pas chier, il a raison, on n'a qu'une vie..."

moumou a écrit:

Il a un sacré pédigree le petit :

2009 : Condamné à 15 000 euros, dont 10 000 avec sursis, pour abus de confiance par le tribunal correctionnel de Paris dans le cadre d'une procédure de « plaider-coupable ».

2011 :Lors d'un séjour à Marrakech en novembre 2011, Thomas Fabius, dont la chance a tourné, dépose une montre de luxe en gage dans un casino. Celle-ci s'avérerait être fausse. L'établissement dépose une plainte pour «tentative d'escroquerie et faux».

2013 : Il se paie un appartement de 7 millions d'euros alors qu'il ne paie pas d'impôt sur le revenu!

2014 : Il aurait forcé un barrage de police, poursuivi par la BAC et des policiers et arrêté.

2015 : Chèques en bois pour plus de 3 millions de dollars dans des casinos de Las Vegas.

tiens, moumou, c'est cadeau :

https://fr.news.yahoo.com/affaire-thomas-fabius-le-fn-reclame-la-demission-de-laurent-fabius-114431321.html

parce que je te vois venir avec tes gros sabots

Oh t'es méchant !
Laisse moumou et sa Révolution Bleue Marine roucouler tranquillement.
Au moins jusqu'à fin 2016, on en reparlera en 2017 et je n'espère pas au delà.

bah, on ne peut pas dire que moumou soit pro Marine, loin de là.
Juste qu'à tout le temps aboyer, on finit par aboyer de temps en temps avec les loups.

superswede a écrit:

tiens, moumou, c'est cadeau :

https://fr.news.yahoo.com/affaire-thomas-fabius-le-fn-reclame-la-demission-de-laurent-fabius-114431321.html

parce que je te vois venir avec tes gros sabots

Quand j'ai lu que le FN voulait la démission de Laurent Fabius, je me suis bien marré.

Mais en lisant le pourquoi de leur demande, ce n'est pas si con.

Il se pourrait que sur certains dossiers chauds, les Etats-Unis fassent chantage sur le père et qu'il soit en position de faiblesse du genre, "on laisse ton fils tranquille et tu mets de l'eau dans ton vin sur certains dossiers".

Franchement, le très Atlantiste Fabius n'a aucunement besoin d'une quelconque pression pour aller dans le sens des intérêts des USA.

Donc penser que la situation de son fils le mettrais dans une position de faiblesse vis à vis des USA, c'est tout simplement idiot.

Le FN a montré, une fois de plus, qu'ils ne reculent devant aucune assomption débile, tans qu'ils peuvent en tirer quelque chose.

oxythan a écrit:Franchement, le très Atlantiste Fabius n'a aucunement besoin d'une quelconque pression pour aller dans le sens des intérêts des USA.

Donc penser que la situation de son fils le mettrais dans une position de faiblesse vis à vis des USA, c'est tout simplement idiot.

Le FN a montré, une fois de plus, qu'ils ne reculent devant aucune assomption débile, tans qu'ils peuvent en tirer quelque chose.

Sur la Syrie, la position française est différente de celle des Etats-Unis.

Quant à Fabius, c'est clair qu'il est très atlantiste, je dirais même + atlantiste que l'administration Obama!  

Du neuf dans les statistiques :

http://www.challenges.fr/challenges-soir/20151028.CHA0993/emploi-un-groupe-americain-concurrent-de-l-insee.html

La Commission européenne gangrenée par les lobbys et conflits d'intérêts ?

Peut-on servir l'intérêt public lorsque l'on défend des intérêts privés ? La question a été maintes fois posée à Bruxelles, tant le lobbying y est puissant et les conflits d'intérêts nombreux. Dernièrement, l'ONG Corporate Europe Observatory (CEO) a répertorié l'ensemble des conflits d'intérêts qui subsistent à la Commission européenne. Les résultats sont édifiants.


Le principal problème que soulève la situation actuelle à Bruxelles est le manque d'impartialité des commissaires européens. En effet, ceux-ci sont responsables de l'initiation, de la négociation et du vote de lois qui affectent le quotidien de 500 millions de citoyens, dans des domaines aussi essentiels que le climat, l'agriculture, l'alimentation, la finance... Leur rôle est donc loin d'être négligeable.

Pourtant, parallèlement, nombre d'entre eux occupent des postes dans de grands groupes financiers ou industriels, dans les domaines qu'ils sont sensés encadrer législativement. Payés par ces groupes, il devient alors difficile pour les commissaires européens de légiférer contre leurs intérêts.

Cette récupération par les entreprises privées de personnalités politiques est regroupée sous le concept de "Revolving Doors" ("portes tambours"), qui illustre la porosité existant entre les deux milieux.

L'existences de conflits d'intérêt est depuis longtemps dénoncée par des associations citoyennes et certains politiques, mais bien loin de diminuer, il semblerait au contraire qu'elle s'accentue. Selon CEO, les tentatives des entreprises et des groupes de pression d'influencer les politiques de l'Union Européenne ont été plus efficaces que jamais ces dernières années, sous la Commission Barroso II. ...

La suite dans le lien :

http://www.sudouest.fr/2015/10/30/la-commission-europeenne-gangrenee-par-les-lobbys-et-conflits-d-interets-2170583-710.php

C'est le principe même de la commission européenne d'avoir capté le pouvoir sans être dépendant d'une structure démocratique.
Ils n'ont de comptes à rendre a personne.
On est coincé entre une classe politique nationale élue qui ne fonctionne qu'a l'opinion et dont le moyen d'action est le marketing politique ( soit un mélange de communication et propagande), et une classe technocratique non élue qui peut se foutre éperdument de ce qu'en pensent ou même de l'intérêt des citoyens européens.

oxythan a écrit:C'est le principe même de la commission européenne d'avoir capté le pouvoir sans être dépendant d'une structure démocratique.
Ils n'ont de comptes à rendre a personne.
On est coincé entre une classe politique nationale élue qui ne fonctionne qu'a l'opinion et dont le moyen d'action est le marketing politique ( soit un mélange de communication et propagande), et une classe technocratique non élue qui peut se foutre éperdument de ce qu'en pensent ou même de l'intérêt des citoyens européens.

Quelque part, ça fait peur

manga a écrit:

oxythan a écrit:

Quelque part, ça fait peur

C'est pas faux. Ceci dit, c'est pareil aux Etats-Unis. Le Lobbying y est même encore plus fort, avec les travers que l'on connaît, type autorisation des OGM, forages, etc...

Les joies de la démocratie représentative................

on a que peu d'informations sur le crash en Egypte, mais j'ai l'impression, au vu de ce qu'on a, qu'il a explosé en vol.