Débats et réactions sur l'actualité du jour

la supposée complice n'était pas dans le magasin pendant la prise d'otage

mais bon vu qu'ils ont lancé un avis de recherche vers 15h et qu'elle ne s'est toujours pas rendue, je ne pense pas qu'on doit se sentir rassuré...

Myllou a écrit:Je ne sais pas...
Un journaliste qui appelle un preneur d'otages pendant la prise d'otages, pour moi c'est une interférence dans le travail des forces de l'ordre. ll peut gêner leur travail, énerver l'otage et ça peut être lourd de conséquences. Pour moi c'est... un paparazzi.

cépafo, concernant dammartin.
en revanche, pour vincennes, c'est le terroriste qui a appelé BFM.

lemonde.fr:

à l'heure actuel le pronostic vital d'un travailleur de Charlie Hebdo est toujours engagé

il y a eu 500 coups de fils passés entre les compagnes des 3 terroristes (ils précisent pas si c'est depuis le début des attaques ou si c'est depuis qu'ils se connaissent)

une compagne d'un des frère est en garde à vue

la police regrette que la presse ait dévoilé l'identité des tueurs de Charlie Hebdo mercredi soir

superswede a écrit:

Myllou a écrit:Je ne sais pas...
Un journaliste qui appelle un preneur d'otages pendant la prise d'otages, pour moi c'est une interférence dans le travail des forces de l'ordre. ll peut gêner leur travail, énerver l'otage et ça peut être lourd de conséquences. Pour moi c'est... un paparazzi.

cépafo, concernant dammartin.
en revanche, pour vincennes, c'est le terroriste qui a appelé BFM.

OK. J'ai pas suivi ça, j'avoue. J'ai vraiment tout débranché à un moment donné...

le matos à dammartin : madmax petit joueur

https://twitter.com/search?q=gendarmerie&src=tyah

Myllou a écrit:Je ne sais pas...
Un journaliste qui appelle un preneur d'otages pendant la prise d'otages, pour moi c'est une interférence dans le travail des forces de l'ordre. ll peut gêner leur travail, énerver l'otage et ça peut être lourd de conséquences. Pour moi c'est... un paparazzi.

C'est pas l'inverse ?

J'étais sur BFM quand ils ont passé les communications et au début j'ai entendu comme quoi il avait réussit a être en contact avec, que BFM (ou quelqu'un) avait appelé mais a la fin, le journaliste en plateau dis "ils nous ont appelé"... du coup je suis pas certains qu'au début ils ont dit qu'ils avaient appelé.

Il y a beaucoup d'incohérence dans tout. En faite, toutes les infos sont donné mais dans le désordre.

L'assaut sur l'imprimerie a eu lieu 10 minutes avant celui de la supérette.

PooP a écrit:

lefou63 a écrit:Il y avait un deuxième terroriste dans la supérette ?

Visiblement, oui !

Le deuxième c'est celui qui c'est rendu au début, en faite.

il y avait pas de deuxième terroriste, celui qui s'est rendu au début c'était pour une autre histoire ^^

c'est chiant avec les diffusions télés parce qu'ils balancent plein de trucs quand ils le voient, et puis quand on en apprend + mais que ca n'a rien à avoir avec l'affaire ils n'en reparlent plus

Le Négociateur a écrit:
la police regrette que la presse ait dévoilé l'identité des tueurs de Charlie Hebdo mercredi soir

En même temps, ils auraient dû bien cacher la carte d'identité retrouvé par hasard dans la voiture...

pour ceux que ca intéresse il y a Lemonde.fr qui a fait un genre de synthèse (mais la mise en page est ultra mal foutue) http://www.lemonde.fr/societe/live/2015/01/07/en-direct-des-coups-de-feu-au-siege-de-charlie-hebdo_4550635_3224.html

et aussi le twitter de la gendarmerie qui dévoile certaines images et détails: https://twitter.com/Gendarmerie

Myllou a écrit:

SchuminatOr57 a écrit:

Myllou a écrit:Bon et notre prise d'otages à Montpellier tout le monde s'en fout hein...

C'est finis d'ailleurs ?

Toujours pas.
Il est seul. Les otages sont 2 femmes d'une quarantaine d'années. Le GIPN est prêt... mais ça négocie.

Je ne sais pas s'il y a un quelconque lien de cause à effet, mais comme les soldes, ça tombe mal niveau timing pour qu'on en parle...

Le Négociateur a écrit:

et aussi le twitter de la gendarmerie qui dévoile certaines images et détails: https://twitter.com/Gendarmerie

t'es grillé

oxythan a écrit:ça fait 2 jours que je tourne le problème dans tous les sens, et je retombe toujours sur la même conclusion.
il me semble que la seule solution c'est que l'état, ou plus précisément la république, revienne dans les banlieues.
il faut être présents sur place, que ce soit a travers la police, les services publics, les associations, et les employeurs.

Je partage, en partie, ton avis sur ce sujet. Mais est-ce que la France a les moyens de 'retourner' dans les banlieues ? Ce sont des problématiques qui existent depuis bien longtemps maintenant. Et accessoirement, comment en est-on arrivé là ?

superswede a écrit:

Le Négociateur a écrit:

et aussi le twitter de la gendarmerie qui dévoile certaines images et détails: https://twitter.com/Gendarmerie

t'es grillé

de? ^^

http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20150109_00584202

L’«otage» des frères Kouachi n’en était pas vraiment un et s’est révélé d’une aide précieuse

oxythan a écrit:17 morts en 2 jours quand même...

Plus que avec la vague d'attentat de 1995 et l'affaire Merah réunis.

tu oublies  Dijon Nantes etc.....juste avant Noel
Sinon autant j'etais pour les marches je suis charlie dans toute la France , dans les jours passés , autant je suis contre celle de dimanche ..Trop recupré par les parties politiques .......

doublon

Idem; j'étais super partante pour le.mouvement citoyen et était décidée a y participer dimanche aprem mais la sale recuperation commence a m'en dissuader. Je ne souhaite pas honorer leur mémoire en servant les politicards.

oxythan a écrit:17 morts en 2 jours quand même...

Plus que avec la vague d'attentat de 1995 et l'affaire Merah réunis.

Je trouve curieux ce bilan officiel (annoncé par Hollande) du nombre de morts dans ces opérations...
Si je compte bien, on a 12 chez Charlie Hebdo + 1 à Montrouge + 4 à Dammartin = 17 victimes

OK, et c'est donc si normal pour tout le monde qu'ils soient morts, ou peut-être qu'ils ne méritaient de vivre, pour que l'on ne compte pas aussi en même temps les 3 terroristes abattus par la police ?

Même si on peut admettre que l'on plaindra plus les victimes que les auteurs, des opérations réussies auraient été de les attraper vivants pour pouvoir les juger.
C'est donc un semi-echec, et aussi des "victimes" de la police

Non ils ne sont pas victimes de la police mais ils sont responsables d'avoir organisé leur propre suicide . Ils ne sont victimes de rien du tout. Eux ils sont les agresseurs, pas les agréssés.

Maïs a écrit:Idem; j'étais super partante pour le.mouvement citoyen et était décidée a y participer dimanche aprem mais la sale recuperation commence a m'en dissuader. Je ne souhaite pas honorer leur mémoire en servant les politicards.

+1 avec toi et Riverdou.

Je vais aller au rassemblement de ce matin à la Seyne sur Mer à 10h.

Par contre pour dimanche à Toulon, je n'airais pas pour les mêmes raisons que vous, c'est une récupération politique et je les laisserais entre eux.

On n'en a pas parlé aux infos et je trouve ça tout aussi bizzare que le silence médiatique sur la prise d'otages de Montpellier, mais hier soir a Nîmes ,une voiture a foncé sur un policier qui a ouvert le feu sur le conducteur et l'a bléssé. Ensuite une partie du centre ville a été bouclée . Ce matin en sortant du boulot et en traversant la ville je n'en menait pas large.




http://www.lindependant.fr/2015/01/09/nimes-un-chauffard-fonce-sur-la-police-qui-lui-tire-dessus,1977198.php

La récupération politique n'est pas une raison de ne pas envoyer un signe aux djihadistes, c'est cela qui compte.

17 ou 20 morts, c'est peu, c'est dérisoire si on compare aux morts sur les routes, de l'alcool, du tabac,... Bref, pourquoi devrions-nous sacrifier nos Libertés en comparaison des autres risques quotidiens?

Maïs a écrit:On n'en a pas parlé aux infos et je trouve ça tout aussi bizzare que le silence médiatique sur la prise d'otages de Montpellier, mais hier soir a Nîmes ,une voiture a foncé sur un policier qui a ouvert le feu sur le conducteur et l'a bléssé. Ensuite une partie du centre ville a été bouclée . Ce matin en sortant du boulot et en traversant la ville je n'en menait pas large.

Ca n'a rien de bizarre, la vague de terrorisme intéresse beaucoup plus de monde que ce qui s'est passé à Montpellier, et comme les chaines info sont là pour faire de l'audimat plus qu'autre chose, c'est le résultat auquel on pouvait s'attendre.

On peut trouver que c'est une déformation de l'info ou de la facilité, mais certainement pas que c'était bizarre.

Maïs a écrit:Non ils ne sont pas victimes de la police mais ils sont responsables d'avoir organisé leur propre suicide . Ils ne sont victimes de rien du tout. Eux ils sont les agresseurs, pas les agréssés.

J'ai bien mis "victimes" de la police entre guillemet, il est clair que je ne les mets pas au même plans que les autres.
Donc appelons-les comme on veut, mais ça reste des morts tués par balles qui n'étaient pas les leur : ce n'est donc pas un suicide à proprement parlé.

Je ne remets pas en cause le travail du GIGN, RAID, BRI qui sont des troupes d'élite mondialement reconnues, mais à moins que ce soit une volonté politique de les abattre, il y avait peut-être une chance de les capturer vivant (peut-être pas celui de Dammartin entouré de nombreux otages, mais au moins les 2 frères isolés dans un entrepôt)