Débats et réactions sur l'actualité du jour

riverdou a écrit:

superswede a écrit:

robix29 a écrit:
Ce que je trouve inquiétant, c'est que la police est perdu leur trace.

c'est toujours ce qu'ils disent, dans ces moments là...

enfin a Paris c'est grave , tu tire pendant 15 minutes , etc ...tu traverse Paris sans te faire prendre c'est quand meme grave quand tu connais la circulation....La je comprends pas ....y'a un feu tous les 20 metres ........

Le problème c'est que c'est difficile d'arrêter de telles personnes sans un bain de sang. Si les flics ont été averti qu'ils avaient  en plus un lance-roquette, il est probable qu'ils aient eu la consigne de laisser filer dans l'espoir de les chopper dans un coin + tranquille.
N'oublions pas qu'au moment de ces fusillades, peu de personnes avaient des éléments pour juger l'importance des faits.

FFFF a écrit:Je suis choqué.
La France devrait se retirer temporairement de Schengen pour empêcher ces terroristes de sortir du pays !!

Quand j'ai appris ce qui c'était passé j'avais sincèrement envie de transformer ces débiles en bouillon cube.
Mais ça ne réparera rien, le mal est fait, et c'est irréversible.
Maintenant je m'en fous un peu, l'avenir de ces abrutis est secondaire. Ils ne sont rien que des déchets de notre civilisation.

De plus, je pense (comme cela a été évoqué ici) qu'il y a de bonnes chances pour que ce soit un contrat richement rémunéré, et donc que le donneur d'ordre ne soit même pas sur notre territoire.
Ce qui me fait penser ça, c'est l'armement utilisé, le fait qu'ils cherchaient une personne en particulier, et surtout le faut qu'ils aient pris la fuite. ça ne ressemble pas à une action "suicide".

les trois sont identifiés .....Bravo aux flics

Franchement ceux qui parlent de complots et d'amalgames sans un mot pour les victimes c'est vraiment gerbant.

En voulant tuer Charlie Hebdo ils l'ont rendu immortel...

lefou63 a écrit:En voulant tuer Charlie Hebdo ils l'ont rendu immortel...

Ca va faire une belle jambe aux familles des victimes.

J'espère qu'ils vont arriver à les flinger, d'une manière ou d'une autre.

Ah ouai, quand même...

Ils méritent quoi d'autres? Un procès dans 3 ans?

Paragon a écrit:

lefou63 a écrit:En voulant tuer Charlie Hebdo ils l'ont rendu immortel...

Ca va faire une belle jambe aux familles des victimes.

J'espère qu'ils vont arriver à les flinger, d'une manière ou d'une autre.

Les familles des victimes doivent suffisamment connaitre leurs proches pour savoir que ce qui aurait été le plus terrible pour eux, c'est que leur mort soit suivie de conséquences qui auraient accordé une victoire au terrorisme. Rien ne peut remplacer un être cher, mais je n'irais pas jusqu'à dire que ça leur fait une belle jambe.

Les terroristes rêvent souvent de s'ériger en martyrs, c'est pour ça que j'espère qu'ils seront capturés et qu'ils moisiront en prison jusqu'à leur mort.

Paragon a écrit:Ils méritent quoi d'autres? Un procès dans 3 ans?

Un procès oui, comme n'importe qui d'autre.

C'est pas la peine de m'agresser parce que je ne dit pas : "pensons très fort aux familles des victimes".
Ton message, va aussi faire une belle jambe aux familles des victimes.

lefou63 a écrit:C'est pas la peine de m'agresser parce que je ne dit pas : "pensons très fort aux familles des victimes".
Ton message, va aussi faire une belle jambe aux familles des victimes.

Ce n'est pas vis à vis de toi. C'est juste que je trouve ça tellement débile.

12 personnes tués pour des dessins... mais on est où là?

MacEugene a écrit:

Paragon a écrit:Ils méritent quoi d'autres? Un procès dans 3 ans?

Un procès oui, comme n'importe qui d'autre.

Ben voyons.

Paragon a écrit:

MacEugene a écrit:

Paragon a écrit:Ils méritent quoi d'autres? Un procès dans 3 ans?

Un procès oui, comme n'importe qui d'autre.

Ben voyons.

Heureusement, notre société est en général au dessus de telles barbaries qui n'arrangent absolument rien.

Ce qui me révolte avec les procès pour ce genre de personnes, c'est que même en prenant perpet (le mot qui n'a aucun sens), ils pourraient un jour retrouvé la liberté (selon leur age aujourd'hui).

Paragon a écrit:Ce qui me révolte avec les procès pour ce genre de personnes, c'est que même en prenant perpet (le mot qui n'a aucun sens), ils pourraient un jour retrouvé la liberté (selon leur age aujourd'hui).

Généralement les gouvernement s'arrangent pour que ce genre de personnes ne sortent pas de prison.

Paragon a écrit:Ce qui me révolte avec les procès pour ce genre de personnes, c'est que même en prenant perpet (le mot qui n'a aucun sens), ils pourraient un jour retrouvé la liberté (selon leur age aujourd'hui).

Disons que ça évite qu'ils deviennent des glorieux martyrs pour les ratés de la vie que sont ces extrêmistes religieux (et non pas des musulmans, d'ailleurs).
Mais s'ils devaient crever comme Merah, ou perdre un morceau de mâchoire comme Tsarnaev, j'irai pas chialer pour eux.

Qu'il y ait un procès ou non et même si ils les retrouvent, je n'arrive pas aujourd'hui à voir, ce que ça changera dans les mois/années à venir.

De toute façon, je doute que des gens dans leur état d'esprit se laissent prendre comme ça, ils iront au bout de leur connerie...en espérant que ça ne fera pas d'autres victimes.

et ce dont j'avais peur: les suspects étaient connu comme étant radicalisés...

et c'est souvent le cas, Mohamed Merah c'était pareil

je me demande vraiment pourquoi quand ils sont connus comme proche de cellules terroristes on ne les interdit pas de territoire, parce qu'à force de prendre le risque de les laisser dans la nature voila où on en est

il y a un moment où il faut les foutre dehors quand on sait qu'ils représentent un danger, on peut pas continuer à prendre des risques avec la vie des gens, parce que tout ca ca fait les affaires du FN qui est le seul parti qui fera vraiment quelque chose contre ca (qu'on aime le dire ou pas)
alors que pour moi, qu'on soit de gauche ou de droite, ca coule tout de même de sens que des gars qui sont connus comme dangereux, n'ont rien à faire ici
parce que maintenant ceux qui vont aussi payer tout ca, ce sont les 99% d'islamistes en europe qui ne sont pas extrémistes, et qui ne demandent qu'à suivre leur culte sans qu'on les dévisage à chaque coin de rue

Explique nous de quelle manière peut-on interdire un binational de territoire.

Le Négociateur a écrit:et ce dont j'avais peur: les suspects étaient connu comme étant radicalisés...

et c'est souvent le cas, Mohamed Merah c'était pareil

je me demande vraiment pourquoi quand ils sont connus comme proche de cellules terroristes on ne les interdit pas de territoire, parce qu'à force de prendre le risque de les laisser dans la nature voila où on en est

il y a un moment où il faut les foutre dehors quand on sait qu'ils représentent un danger, on peut pas continuer à prendre des risques avec la vie des gens, parce que tout ca ca fait les affaires du FN qui est le seul parti qui fera vraiment quelque chose contre ca (qu'on aime le dire ou pas)
alors que pour moi, qu'on soit de gauche ou de droite, ca coule tout de même de sens que des gars qui sont connus comme dangereux, n'ont rien à faire ici
parce que maintenant ceux qui vont aussi payer tout ca, ce sont les 99% d'islamistes en europe qui ne sont pas extrémistes, et qui ne demandent qu'à suivre leur culte sans qu'on les dévisage à chaque coin de rue

musulmans je pense tu as voulus dire, parceque islamiste c'est une personne qui veux faire de l' Islam, non plus essentiellement une religion, mais une véritable idéologie politique par l'application rigoureuse de la charia et la création d'États islamiques intransigeants.

Le Négociateur a écrit:
je me demande vraiment pourquoi quand ils sont connus comme proche de cellules terroristes on ne les interdit pas de territoire, parce qu'à force de prendre le risque de les laisser dans la nature voila où on en est

il y a un moment où il faut les foutre dehors quand on sait qu'ils représentent un danger.

Les foutre dehors où ça ? Visiblement, ce sont des Français nés en France qui ont fait le coup.

on durcit la loi en dégageant ceux qui sont radicaux, ou en les enfermant c'est selon

t'as quoi d'autre comme solution pour éviter les drames comme celui ci?

Michèle M. a écrit:

musulmans je pense tu as voulus dire, parceque islamiste c'est une personne qui veux faire de l' Islam, non plus essentiellement une religion, mais une véritable idéologie politique par l'application rigoureuse de la charia et la création d'États islamiques intransigeants.

oui moi je parlais d'islamiste pour la religion mais musulman alors