[F1] Scuderia Ferrari

Etant donné qu il avait gardé l avantage sur cet autre pilote a l entame du 2eme tour, j imagine que la situation s était déjà sensiblement améliorée dans le S3.

Après ce n'est pas la première fois qu'une tuile made in FIA tombe sur Ferrari (GP du Japon 2008 avec l'histoire du mail des pneus full wet).

Mais je me pose une question qui fait que je n'accepte pas encore cette histoire. Si tout ceci est vrai ne pensez-vous pas qu'on aurait du entendre Ferrari gueuler depuis longtemps ? Ou bien la FIA s'excuser.

Houait c'est bizarre...

La Ferrari International Assistance n'est plus ce qu'elle était.  

ca devient n'importe quoi .. et j'ai envie de "  " pour évacuer comme IHAD .. car je sens aussi qu'on va se les taper sur le coin du meuble toute l'année

  Donc sur cette question d'un bug domenicali aurait répondu : "peut être qu'on a eu un problème de software à cause de la Fia..... Peut être pas".

FFFF a écrit:  Donc sur cette question d'un bug domenicali aurait répondu : "peut être qu'on a eu un problème de software à cause de la Fia..... Peut être pas".

langue e bois comme a son habitude...rien de nouveau sous le soleil!

Et donc extrait du forum d'Autosport concernant une interview de DLR :
- Il pense que Ferrari sera la 2e force de la course, derrière Mercedes avec RB et Mercedes assez proche
- Ferrari apporterait de nouveaux software qui pourraient permettre de rendre meilleure la gestion du Power Unit
- La Ferrari d'Alonso aurait perdu prêt de 120 chevaux lors des 3 premiers tours de la course à cause de ce bug, mais l'écurie ne peut pas se plaindre de la FIA car il est de sa responsabilité (à Ferrari) de vérifier que les MàJ données par la FIA fonctionnent
- Le Power Unit était déjà au max à Melbourne, mais pas de manière constante, l'écurie pourrait être capable de le faire tourner plus longuement au max à Sépang, dépendant donc de la MàJ

https://twitter.com/alo_oficial/status/449171814673944577/photo/1

  

Brundle il y a quelques instants:

Martin Brundle: "The Ferrari is looking good. Very, very good. That is a very good car."

Confirmation du bug de la part de la FIA, j'en ris   

"Elles" sont déjà plus haut qu'à Melbourne en EL1-2....à voir.

http://motorsport.nextgen-auto.com/Ferrari-souffrait-d-un-probleme-moteur-du-a-la-FIA-a-Melbourne,74319.html

Maintenant plus qu'à attendre IHAD pour venir nous parler comme quoi la voiture est un raté total

C'est juste dans les premiers tours, pour le reste de la course tout était disponible, mais ça n'avançait pas quand même

En fait si, après son ravito ça allait, il est resté à 5 sec de Button, c'est juste que les écarts étaient déjà créés

FFFF a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Ferrari-souffrait-d-un-probleme-moteur-du-a-la-FIA-a-Melbourne,74319.html

Maintenant plus qu'à attendre IHAD pour venir nous parler comme quoi la voiture est un raté total

ben tu m'excusera, mais au soir de Melbourne, ça y ressemblait...et beaucoup même. Il y a une explication, tant mieux. On en reparle dimanche?

PooP a écrit:C'est juste dans les premiers tours, pour le reste de la course tout était disponible, mais ça n'avançait pas quand même

Vu le fiable écart qu'il y avait entre la Force India et la Ferrari, on peut penser que si ils disposaient de leur potentiel max, on aurait pas vu la même course.

Je dis pas qu'Alonso aurait fini sur le podium, mais il avait déjà plus de chances de le faire en tout cas (vu la disqualification de Ricciardio)

I have a dream a écrit:

FFFF a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Ferrari-souffrait-d-un-probleme-moteur-du-a-la-FIA-a-Melbourne,74319.html

Maintenant plus qu'à attendre IHAD pour venir nous parler comme quoi la voiture est un raté total

ben tu m'excusera, mais au soir de Melbourne, ça y ressemblait...et beaucoup même. Il y a une explication, tant mieux. On en reparle dimanche?

Au soir de RB ca ressemblait à Ferrari qui avait raté une course et qui visuellement on voyait qu'une chose clochait.

Mais de là à dire que la voiture est ratée... Que la saison sera longue et j'en passe...ça non. Que ce soit toutes les saisons pareil, on ne peut clairement pas tirer de conclusions arrêtées (en bien comme en mal) sur une course. Je sais que tu es spécialiste de ca et que tu te crois renforcé par les précédentes saisons oùla mauvaise Ferrari a permi àAlonso de terminer àchaque fois 2e. Mais durant cette saison lorsqu'on sait que les voiture vont évoluer comme jamais cette année et au moins gagner 2-3 secondes entre le début et la fin de la saison.... Avec tous les bouleversement hiérarchiques qui en résulteront, je ne conçoispas un seul instant comment on peut écarter une écurie après une seule course.  Le fait de voir Rb là où ils sont après leurs EP est déjà un signe que cette saison, il sera impossible de prévoir réellement les choses.

Une chose qui est valable, une bonne voiture en sortie d'usine, ce n'estvm valable que pour les 3-4 premiers gp, tout le reste n'est que développement. Ferrari en sait quelque chose par rapport à l'an dernier, alors cette année déjà après la Chine je pense que la,physionomie sera plus celle vue en Australie.

Bref, impossible après une seule course de déjà dire qu'untel est cuit. Mais pire encore, s'enfermer dans de tels raisonnement semble même être un refus de comprendre la situation et préféré l'expliquer d'une manière simpliste.

Cool Bianchi peut encore être champion alors   

Et encore j'ai oublié de rajouter.... lorsque tu dis, IHAD, que sur la base de la course en Australie ça laisse penser ça...
On croirait que Fernando a terminé à une anonyme 10-12e place, non, c'est une 4e place* (Ricciardo je sais).

Moi c'est d'ailleurs ce que je trouve dommage depuis un certain temps, cette hystérie qui baigne constamment autour de Ferrari, dès qu'ils font un résultat un poil décevant on demande à faire tomber des têtes, un bon résultat et ils sont des rois.
Heureusement que Ferrari n'est pas Lotus ! J'imagine que la peine de mort serait demandée contre tous les employés.

FFFF a écrit:Et encore j'ai oublié de rajouter.... lorsque tu dis, IHAD, que sur la base de la course en Australie ça laisse penser ça...
On croirait que Fernando a terminé à une anonyme 10-12e place, non, c'est une 4e place* (Ricciardo je sais).

Moi c'est d'ailleurs ce que je trouve dommage depuis un certain temps, cette hystérie qui baigne constamment autour de Ferrari, dès qu'ils font un résultat un poil décevant on demande à faire tomber des têtes, un bon résultat et ils sont des rois.
Heureusement que Ferrari n'est pas Lotus ! J'imagine que la peine de mort serait demandée contre tous les employés.

quand on s'appel Fernando Alonso et qu'on pilote pour Ferrari, 4ème c'est pas terrible. Maintenant j'espère que tu aura raison et moi tord sur tout le reste...J'en serais très content.

4ème lors de la première course de la saison avec une nouvelle réglementation, il y a pire quand même... Chez RBR, Vettel ne termine pas la course, est-ce pour autant qu'on demande la tête d'Horner, de Newey, etc...?

Je n'ai jamais demande a ce que des têtes tombent.

Et puis chez RB, ça n'est pas pareil...ils dominent depuis 2009.

Heureusement que tu n'es pas supporter de McLaren