Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

Christine Boutin appelle "la manif pour tous" à voter contre NKM

Suite à l'éviction de Franck Margain des listes de NKM dans le XIIe arrondissement de la capitale, Christine Boutin, ancienne présidente du Parti-chrétien démocrate, auquel appartient Franck Margain, fait part de son indignation. Elle lance un "appel à tous ceux qui ont fait confiance à Franck Margain, à ceux qui ont manifesté pendant l'hiver 2013, à ne pas apporter leur voix à Nathalie Kosciusko-Morizet.

 :fight4: 

Gros bazard a Nîmes :

http://www.objectifgard.com/2014/03/25/coup-de-theatre-nimes-le-depot-dune-liste-dunion-vire-au-cauchemar-pour-la-gauche/

Quand je vois comment Sapin nous parle de changement de premier ministre, je me demande si on ne lui a pas déjà promis le poste. Il semble piaffer d'impatience.
Sapin ça irait très bien a Hollande comme premier ministre d'attente, pas trop usé, pas trop ambitieux, pas trop jeune, pote depuis très longtemps, assez lisse.

Ca sent le sapin pour Ayrault?

Et Sapin deviendrait le Ayrault !

oxythan a écrit:Quand je vois comment Sapin nous parle de changement de premier ministre, je me demande si on ne lui a pas déjà promis le poste. Il semble piaffer d'impatience.
Sapin ça irait très bien a Hollande comme premier ministre d'attente, pas trop usé, pas trop ambitieux, pas trop jeune,  pote depuis très longtemps, assez lisse.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'en mettant Sapin ou Valls, Hollande prouvera qu'il n'a rien entendu du message de ces élections municipales.

Les gens lui disent que sa politique n'est pas assez à gauche, pas assez sociale et comme résultat, il va peut-être nous mettre comme 1er ministre des gars qui feraient de bons ministres UDI! C'est à dire les ministres les plus à droite du gouvernement!

moumou a écrit:
Les gens lui disent que sa politique n'est pas assez à gauche, pas assez sociale...

Jusqu'à preuve du contraire, le jour des élections, on ne collecte pas de verbatim en plus du bulletin, alors comment le sais-tu?   

Gautier a écrit:

moumou a écrit:
Les gens lui disent que sa politique n'est pas assez à gauche, pas assez sociale...

Jusqu'à preuve du contraire, le jour des élections, on ne collecte pas de verbatim en plus du bulletin, alors comment le sais-tu?   

Parce qu'il suffit d'écouter dans les médias ou autour de soi les sympathisants de gauche restés à la maison ou qui ont voté blanc!

La plupart ont boycotté le PS car il fait à quelques détails près la même politique économique que l'UMP. Tous les politologues que j'ai écouté dans les médias sont d'accord sur ce constat.

Donc changer d'équipe et dire :"on ne change pas de cap", cela aura une conséquence, celle de voir le PS flirter avec les 15% voire moins aux européennes.

OK mais la on passe de "les gens" à "les militants déçus de l'aile gauche du PS".   

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/03/26/97002-20140326FILWWW00080-hollande-reflechirait-a-une-baisse-d-impots.php

Il est comme ça Hollande, plus il se met dans la situation de promettre bien plus qu'il ne peut financer, plus il en rajoute une couche.
Personne de sensé ne songerai a s'endetter pour offrir des cadeaux a crédit, mais quand c'est les enfants qui devrons rembourser c'est visiblement moins problématique

Gautier a écrit:OK mais la on passe de "les gens" à "les militants déçus de l'aile gauche du PS".   

Quand je disais "gens", je voulais dire électorat de gauche, je n'englobe pas l'électorat UMP et FN qui eux n'ont pas voté Hollande en 2012.

Je parle donc de cet électorat de gauche qui a été déçu.

Selon Edouard Martin, il ne faut pas diaboliser le FN, ça ne prend plus..
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/26/97001-20140326FILWWW00107-edouard-martin-attend-un-changement-de-cap.php

Mais il fini avec un truc assez hallucinant...
"il faut expliquer aux gens que le FN est un parti ultra libéral".

les bras m'en tombent.

Donc pour lui, un parti a la fois réactionnaire et étatiste... est ultra-libéral.
Il est comme Montebourg, il se cherche.

Quand à l'autre politique, celle qui consisterai a ne pas orienter la politique publique vers l'enrichissement des actionnaires, c'est bien trop tard. Les engagements ont été pris pour les 3 prochaines années le mal taf est fait.

oxythan a écrit:Selon Edouard Martin, il ne faut pas diaboliser le FN, ça ne prend plus..
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/26/97001-20140326FILWWW00107-edouard-martin-attend-un-changement-de-cap.php

Mais il fini avec un truc assez hallucinant...
"il faut expliquer aux gens que le FN est un parti ultra libéral".

les bras m'en tombent.

Donc pour lui, un parti a la fois réactionnaire et étatiste... est ultra-libéral.
Il est comme Montebourg, il se cherche.

Quand à l'autre politique, celle qui consisterai a ne pas orienter la politique publique vers l'enrichissement des actionnaires, c'est bien trop  tard. Les engagements ont été pris pour les 3 prochaines années le mal taf est fait.

Voici une intervention que j'ai lu ce matin sur un forum et qui rejoint le passage que j'ai mi en gras de ton post sur un autre sujet :

Hollande doit remettre son "budget " et ses réformes à Bruxelles le mois prochain, il ne peut pas le modifier in extremis, sans s'attirer les foudres, changer de politique c'est impossible.

Il faut bien comprendre que le Six Pack du TSCG voté par la majorité des PS et UMP-UDI nous aliène définitivement.
on peut gueuler , ça ne changera rien du tout..

oxythan a écrit:
Mais il fini avec un truc assez hallucinant...
"il faut expliquer aux gens que le FN est un parti ultra libéral".

Il a du en rester au temps où JM Le Pen aimait se présenter comme le Reagan français.

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Selon Edouard Martin, il ne faut pas diaboliser le FN, ça ne prend plus..
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/03/26/97001-20140326FILWWW00107-edouard-martin-attend-un-changement-de-cap.php

Mais il fini avec un truc assez hallucinant...
"il faut expliquer aux gens que le FN est un parti ultra libéral".

les bras m'en tombent.

Donc pour lui, un parti a la fois réactionnaire et étatiste... est ultra-libéral.
Il est comme Montebourg, il se cherche.

Quand à l'autre politique, celle qui consisterai a ne pas orienter la politique publique vers l'enrichissement des actionnaires, c'est bien trop  tard. Les engagements ont été pris pour les 3 prochaines années le mal taf est fait.

Voici une intervention que j'ai lu ce matin sur un forum et qui rejoint le passage que j'ai mi en gras de ton post sur un autre sujet :

Hollande doit remettre son "budget " et ses réformes à Bruxelles le mois prochain, il ne peut pas le modifier in extremis, sans s'attirer les foudres, changer de politique c'est impossible.

Il faut bien comprendre que le Six Pack du TSCG voté par la majorité des PS et UMP-UDI nous aliène définitivement.
on peut gueuler , ça ne changera rien du tout..

C'est bien pire que ça.
Il c'est engagé a offrir 50 milliards aux entreprises sans avoir le début du financement pour y parvenir, c'est quand même 2.5% du PIB !!!
Il c'est engagé a réduire le déficit public a moins de 3% du PIB (après avoir promis un déficit zero pendant la campagne) , sans avoir en main des économies possibles pour y pervenir.

il y a 4% du PIB a trouver en financement... dans une économie récessive (on serais en forte croissance, ça ne serait évidemment pas la même chose).

Il ne peut pas réduire les dépenses publiques dans des proportions suffisantes sans plonger le pays en dépression, "a l'espagnole"

C'est une situation juste insoluble, totalement insoluble.

Il reste deux échappatoires, une augmentation conséquente de la fiscalité des ménages (ou une réduction conséquente des budget sociaux) .. mais ça serait fortement dépressif et suicidaire au niveau électoral.
Au contraire, ils parlent de réduction d'impôt.

l'autre échappatoire c'est une envolée considérable de la dette, c'est à dire emprunter cet argent que l'on offre, et je pense que c'est ce qui va se passer.

l'ironie de l'histoire c'est l'on va emprunter cet argent (sur le marché obligataire) à une partie des personnes a qui on l'offre.

Si on faisais ça dans une entreprise ça serait la case prison direct.

Imaginez qu'une entreprise rémunère un de ses actionnaires avec de l'argent qu'elle lui a elle même emprunté et sur laquelle elle devra lui payer des intérêts.
La loi interdit ce genre de choses car on ne peut offrir a un actionnaire des bénéfices que si ils existent (résultat d'exploitation positif), alors que les politiques n'ont pas ce garde fou, ils ont le droit d’emprunter l'argent qu'ils offrent.

Honnêtement, je vois ça comme du vol généralisé, ou comme un détournement vers le capital et avec l'intermédiation de l'état, de la valeur ajoutée produite par les travailleurs, si on devait prendre une lecture "marxiste".

Abstention au premier tour:

18-24 ans : 61%
25-34 ans : 55%
35-49 ans : 38%
50-64 ans : 32%
65 ans et plus : 15%

oxythan a écrit:Abstention au premier tour:

18-24 ans : 61%
25-34 ans : 55%
35-49 ans : 38%
50-64 ans : 32%
65 ans et plus : 15%

ah beh au moins une tendance marquée qui se dégage de quelque chose

http://www.20minutes.fr/elections/1334098-20140326-michel-destot-la-liste-deric-piolle-sillustre-confusion-totale

Et Destot qui est pas foutu d'admettre que c'est en grande parti son bilant qui a plombé son poulain, c'est pourtant limpide pour les habitants de la ville.
Et puis entendre dans la bouche de quelqu'un du PS le mot "gauchiste" utilisé comme une insulte, ça veut tout dire.

31500 chomeurs de + en février (+0,9%).

Nouveau record avec 3,347 millions de demandeurs d'emplois en catégorie A.

Le détail des autres catégories un peu plus tard.

Ben ouais, ça a pas franchement la gueule d'un retournement et encore moins d'une stabilisation.
. On en est a 6 ans de hausse, c'est très long 6 ans d'une situation qui s’aggrave continuellement.

voila la gueule que ça a sur 1 an.


c'est pas passé loin de se stabiliser (vers l'automne) , en même temps que la production industrielle a faillie repartir en expansion et puis c'est reparti dans l'autre sens.
d'ailleurs sur cette période le chômage a baissé chez nos voisins, on a un peu fait bande a part.

On se tape une nouvelle vague de hausse, évidemment non prévue et non comprise par nos politiques.

Mais bon, ça finira bien par repartir dans l'autre sens (au moins une certaine durée) à un moment ou l'autre. Pour le politique, ce qui est important, c'est que ça arrive quelques mois avant une élection.
La ou ça devient difficile, c'est que si on s'enfonce vraiment dans l'austérité (comme les besoins budgétaires devraient l'imposer), la politique récessive empêchera la décrue conjoncturelle du chômage.
Je pense que pour éviter ça, l’exécutif demandera aux instances européennes un nouveau délais pour faire baisser les déficits

L'abonnement annuel de Foreign Affairs à 29USD au lieu de 119USD en ce moment, pour ceux que ça intéressent.

oxythan a écrit:Abstention au premier tour:

18-24 ans : 61%
25-34 ans : 55%
35-49 ans : 38%
50-64 ans : 32%
65 ans et plus : 15%

C'est pour la France en général çà ou pour Grenoble ?

Ce qui serait intéressant de voir, c'est le même ratio sur les années (voir, décennies) précédentes afin de savoir si les jeunes votent de moins en moins

PennArBed a écrit:

oxythan a écrit:Abstention au premier tour:

18-24 ans : 61%
25-34 ans : 55%
35-49 ans : 38%
50-64 ans : 32%
65 ans et plus : 15%

C'est pour la France en général çà ou pour Grenoble ?

Ce qui serait intéressant de voir, c'est le même ratio sur les années (voir, décennies) précédentes afin de savoir si les jeunes votent de moins en moins

c'est pour la France