Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

Mais bon, il y a toujours un 2ème tour quand personne ne passe la barre des 50%, même quand un seul candidat se maintient au 2ème tour (ça arrive a chaque élection législative).

Alors organiser un 2ème tour quand il reste les 4 mêmes candidatures qu'au premier, c'est pas le plus paradoxal

A voté.
a premier vue j'aurais dit taux de participation catastrophique vu que le bureau était presque vide quand j'y suis allé.
mais d'aprés le dauphiné libéré la participation est du même ordre de grandeur que pour le premier tour, ou j'avais du attendre un bon moment dans un bureau plein a craquer.

superswede a écrit:

Gus a écrit:Certes, mais en l’occurrence, A Fresnes ce que tu dis est surtout valable pour les deux listes de gauche  

écarts serrés à fresnes   

Joli   

Taux de participation à 17h :

52,36%

54,72% au 1er tour

54,45% en 2008

Au premier abord, la demande de mobilisation de la gauche n'a pas fonctionné mais est-ce une surprise?

Je n'ai pratiquement jamais vu de remobilisation d'un camp entre deux tours à l'échelle nationale.

En 2008, l'UMP a connu cela, ils ont demandé une mobilisation de leurs électeurs déçus et des abstentionnistes et le second tour avait été encore plus catastrophique que le 1er tour.

Bon allez, je vais voter mais j'ai la fleeeeeeeeemme !   
Mais c'est tendu à Montpellier.

Quadrangulaire à l'issue du 1er tour :
- PS-EELV Jean-Pierre Moure 25,27%
- Divers-Gauche Philippe Saurel (le dissident) 22,94%
- UMP Jacques Domergue 22,72%
- FN France Jamet 13,91%

Beaucoup s'attendaient à ce que Saurel se retire au profit de Moure, mais il s'est maintenu et peut vraiment créer la surprise. Cette semaine, il a reçu le soutien de l'actuelle maire de Montpellier, Hélène Mandroux, ce qui n'est pas forcément un cadeau d'ailleurs. Cet appui à Saurel est plus un tacle à l'encontre de Moure. Je ne sais pas en réalité si ça va changer quoi que ce soit...

Bref... Tout ça me donne envie de revoir toute la série des Don Camillo.   

Dans ce genre de configuration ce serait marrant de voir le 3ème larron l'emporter.

Pas de 2e tour dans ma ville, le candidat PS l'ayant emporté au 1er tour avec 51.5 %.

Gus a écrit:Mais le côté absurde de la chose, c'est que le deuxième tour est une copie conforme du premier, les 4 listes se maintenant.
Dans ce genre de cas, on devrait valider le premier tour direct, on gagnerait du temps et de l'argent.

Je ne suis pas d'accord là Gus.

L'élection veut que celui qui gagne représente la majorité des personnes qui ont voté, question de légitimité. Là, personne n'a franchit se cap et personne ne peut se targuer d'une légitimité, surtout lorsqu'on sait qu'automatiquement le vainqueur a 50% du conseil municipal et le reste est distribué en fonction des % de chacun (vainqueur inclus).

Refaire voter, pour les mêmes personnes une seconde fois, sert en gros à envoyer un signal : Ok les gars, ce que vous nous avez promis, ça ne nous convainc pas, on vous donne donc 1 semaine pour améliorer vos copies. Et je trouve que si après cela personne ne dépasse les 50% on devrait faire un 3e tour 2-3 mois plus tard.

J'ai voté pour Mister White.

moumou a écrit:..

Je n'ai pratiquement jamais vu de remobilisation d'un camp entre deux tours à l'échelle nationale.
...

A Grenoble le successeur "désigné" du maire actuel a envoyé ses équipes faire du porte a porte chez les abstentionnistes du premier tour , pour les motiver a aller voter pour lui. apparemment, c'est une première.
Le taux de participation est en forte hausse, il est même plus haut que en 2008, et je pense que c'est lié.
On saura dans quelques heures si la plus forte participation a été en sa faveur et donc si cette stratégie de démarchage est payante.

moumou a écrit:[
Je n'ai pratiquement jamais vu de remobilisation d'un camp entre deux tours à l'échelle nationale.

Comme on a jamais vu une équipe remonter 2 buts en match retour pour se qualifier   


Il y aura 2 lectures possibles
1) La manière optimiste de ne prendre en compte que la répartition des villes restant à conquérir sur le 2e tour (6000)
2) La manière pessimiste de prendre la répartition par rapport au résultat du 1er tour

FFFF a écrit:

Gus a écrit:Mais le côté absurde de la chose, c'est que le deuxième tour est une copie conforme du premier, les 4 listes se maintenant.
Dans ce genre de cas, on devrait valider le premier tour direct, on gagnerait du temps et de l'argent.

Je ne suis pas d'accord là Gus.

L'élection veut que celui qui gagne représente la majorité des personnes qui ont voté, question de légitimité. Là, personne n'a franchit se cap et personne ne peut se targuer d'une légitimité, surtout lorsqu'on sait qu'automatiquement le vainqueur a 50% du conseil municipal et le reste est distribué en fonction des % de chacun (vainqueur inclus).

Refaire voter, pour les mêmes personnes une seconde fois, sert en gros à envoyer un signal : Ok les gars, ce que vous nous avez promis, ça ne nous convainc pas, on vous donne donc 1 semaine pour améliorer vos copies. Et je trouve que si après cela personne ne dépasse les 50% on devrait faire un 3e tour 2-3 mois plus tard.

Et bien on n'est pas prêt d'avoir un maire dans certaines villes !   
Les concepts philosophiques, c'est bien jolis, mais Il faut parfois savoir être pragmatique : refaire le premier tour à l'identique à une semaine d'intervalle en sachant pertinemment que le résultat sera le même, c'est une dépense d'énergie et d'argent et une perte de temps qui devraient être évités !
Et demander à une liste de revoir sa copie en une semaine, c'est vraiment avoir peu d'estime pour tout le boulot que demande la construction d'un projet.

Docky a écrit:J'ai voté pour Mister White.

Lui ?

Gus a écrit:

Et demander à une liste de revoir sa copie en une semaine, c'est vraiment avoir peu d'estime pour tout le boulot que demande la construction d'un projet.

Comme je ne sais pas le temps que ça prend et que je comprends le résultat de ce travail, je vais partir du principe que c'est simple a faire   

Ben revoir sa copie peut sous entendre faire des fusions de liste par exemple, des fusions de projet.

L'Etat dit que s'il n'y a pas 50% on refait voter, mais après ce sont aux candidats de se débrouiller ensuite faire en sorte d'aller à ce score là.
Une ville pouvant être administré par un préfet, on pourrait pourquoi pas exiger donc de nouvelles élections, 3 mois après, avec l'obligation d'avoir des tests de liste différents (ou bien les 10 premiers de la liste qui sautent).

Autant dire que dès que le FN pèsera 15%, on sera dans une impasse, alors.

Oui et non je pense, je pense que le FN se démocratisera au moment où il sera à 15% dans les élections locales, comme les parties de l'extrême gauche l'ont été dans les années 80.
Mon père me rappelle sans cesse que dans le contexte de la guerre froide, voter à gauche c'était souvent perçu comme une volonté d'offrir la France à l'URSS, depuis évidemment de l'eau à coulé sous les ponts. Il se peut très bien donc qu'il en soit de même pour le FN dans 10-15 ans.

A voté ! Par contre présenter sa carte électorale et sa carte bleue au lieu de sa pièce d'identité, bah c'est la honte. Voilà.   

Tu as bien anticipé le rétablissement du cens, c'est tout

Myllou a écrit:A voté ! Par contre présenter sa carte électorale et sa carte bleue au lieu de sa pièce d'identité, bah c'est la honte. Voilà.   

Tu as déménagé à Corbeil ?   

oxythan a écrit:

moumou a écrit:..

Je n'ai pratiquement jamais vu de remobilisation d'un camp entre deux tours à l'échelle nationale.
...

A Grenoble le successeur "désigné" du maire actuel a envoyé ses équipes faire du porte a porte chez les abstentionnistes du premier tour , pour les motiver a aller voter pour lui. apparemment, c'est une première.
Le taux de participation est en forte hausse, il est même plus haut que en 2008, et je pense que c'est lié.
On saura dans quelques heures si la plus forte participation a été en sa faveur et donc si cette stratégie de démarchage est payante.

Lapsus?

 

Myllou a écrit:A voté ! Par contre présenter sa carte électorale et sa carte bleue au lieu de sa pièce d'identité, bah c'est la honte. Voilà.   

Habituellement, c'est le candidat qui paye pour qu'on vote pour lui. Pfffff, t'as rien compris.   

Pochelon a écrit:

Myllou a écrit:A voté ! Par contre présenter sa carte électorale et sa carte bleue au lieu de sa pièce d'identité, bah c'est la honte. Voilà.   

Tu as déménagé à Corbeil ?   

Cette ville porte si bien son nom pour ses dirigeants   

FFFF a écrit:

Pochelon a écrit:

Myllou a écrit:A voté ! Par contre présenter sa carte électorale et sa carte bleue au lieu de sa pièce d'identité, bah c'est la honte. Voilà.   

Tu as déménagé à Corbeil ?   

Cette ville porte si bien son nom pour ses dirigeants   

Oui, Corbeil, elle sonne bien.   

Mikasper a écrit:

FFFF a écrit:

Pochelon a écrit:

Myllou a écrit:A voté ! Par contre présenter sa carte électorale et sa carte bleue au lieu de sa pièce d'identité, bah c'est la honte. Voilà.   

Tu as déménagé à Corbeil ?   

Cette ville porte si bien son nom pour ses dirigeants   

Oui, Corbeil, elle sonne bien.