Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

oxythan a écrit:L'élection municipale de Grenoble va être intéressante.
c'est une ville ou le PS atteint généralement 40% le premier tour, la droite dans les 30% et les écologiques environ 20%, le reste allant aux petits partis & FN.

La dernière fois il y avait eu une triangulaire au second tour, avec un 22% pour les écologistes (29.5% pour l'UMP et 48% pour le PS).

il parait difficilement concevable qu'une ville si fortement ancrée sur le vote PS change radicalement.

Cependant, vu sur place, le candidat (commun) EELV - Front de gauche + listes associatives fait une excellente campagne, du niveau de ce qu'on a pu voir pendant la présidentielle de Hollande au niveau de la gestion de la com. Ils sont très présents, et ils capitalisent vraiment très bien sur les courants qu'ils représentent ( il se présentent comme la liste de gauche plurielle, association gauche + écologistes + associatifs).


A coté de ceci, le candidat PS est inaudible, le slogan est mauvais (Grenoble ensembles) , les troupes (que j'ai rencontré car ils sont venu sonner chez moi) m'ont pas semblé super motivées.

Je sais qu'en politique le vote est très pavlovien, si on prend mes parents il suffit qu'il y ait du rose sur l'affiche avec le logo du PS pour qu'ils amènent leur vote, sans hésitation.
Même chose pour mes grands parents.
Il y a une sorte de "vote automatique" qui me semble très ancré dans le coeur l'électorat du PS (c'est l'électorat que je connais le mieux, mais c'est peut être pareil ailleurs) et je n'ai pas le sentiment que ça changera, quoi qu'il arrive.

Je me demande bien ce que ça va donner à Grenoble.

La liste PS arriverait largement en tête au premier tour des élections municipales à Grenoble, suivie par la liste EELV, l'UMP arrivant en troisième position, selon un sondage Ipsos-Stéria pour France 3 Alpes publié aujourd'hui.

L'actuel premier adjoint au maire Jérôme Safar, qui mène la liste PS-PC-PRG, recueillerait ainsi 34% des voix, contre 26% pour Eric Piolle (EELV-PG) et 22% pour Matthieu Chamussy (UMP-UDI).

La candidate FN Mireille d'Ornano ne serait pas en mesure de se maintenir au second tour, recueillant seulement 9% des voix, alors qu'il faut 10% des suffrages exprimés pour se qualifier.

Dans le cadre d'une triangulaire PS-EELV-UMP, comme lors du scrutin de 2008, le candidat PS serait largement élu avec 42% des voix, contre 33% pour la liste UMP et 25% pour EELV.

L'UMP à la traîne au second tour

En cas de duel droite/gauche, Jérôme Safar serait élu avec 63% des voix contre 37% à Matthieu Chamussy. En cas de duel EELV/UMP au second tour, Eric Piolle l'emporterait avec 61% des voix contre 39% à Matthieu Chamussy.

L'institut de sondage prévoit un taux de participation compris entre 53 et 57% et précise que 68% des Grenoblois affirment être sûrs de leur choix.

• Politique
   
  
• Affaires
  
  
  

Julie Gayet dans un clip pour dénoncer les mariages forcés

Les avocats pénalistes dénoncent «un recul évident, grave, inquiétant» de la protection du secret professionnel.

Les écoutes de conversations entre Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog mettent en émoi les avocats, d'autant que les deux protagonistes sont eux-mêmes inscrits au barreau de Paris. À ce titre, le bâtonnier - Me Christiane Féral-Schuhl (que Le Figaron'a pas pu joindre vendredi), a d'ailleurs dû être informée à l'époque des surveillances dont l'ancien chef de l'État allait faire l'objet, ainsi que de celles visant Claude Guéant, qui a rejoint le barreau à son départ du gouvernement. Mais le représentant de l'Ordre n'est pas avisé de la nature des indices supposés graves et concordants qui motivent la décision d'intercepter les conversations.
Son prédécesseur, Me Christian Charrière-Bournazel, rappelle qu'avant une loi de 2004, les écoutes étaient interrompues ou non retranscrites dès lors qu'un avocat intervenait ; désormais, la surveillance se poursuit, au cas où celui-ci serait mêlé à un éventuel délit.
«Le secret professionnel n'est pas un pavillon de complaisance destiné à abriter je ne sais quelle turpitude, tempête l'ancien bâtonnier de Paris. .Je crois savoir que la perquisition au domicile de Me Thierry Herzog a duré une dizaine d'heures, et m'interroge sur cette durée. Dans l'esprit de la loi, si le magistrat instructeur est un chasseur, le juge des libertés et de la détention (JLD, qui doit veiller à la régularité des actes, NDLR) est le garde-chasse. Or le système ne fonctionne pas correctement en France.»
Les avocats pénalistes dénoncent «un recul évident, grave, inquiétant», pour reprendre la formule de l'un d'eux, de la protection du secret professionnel. «Il est bien moins protégé que le secret des sources des journalistes, ironise Me Éric Dupond-Moretti. Quel émoi pour des affaires de fadettes saisies par la justice! Mais là, qui s'indigne au nom des principes? Il faut rappeler qu'il n'y a pas de droits de la défense sans secret absolu. On avait jadis placé Jacques Vergès sur écoute, pensant que Paul Touvier, alors en cavale, pourrait l'appeler: c'est symptomatique et odieux.»


En ce qui concerne le cas Sarkozy-Herzog, Me Dupond-Moretti traduit un sentiment largement partagé dans la profession: «On est dans l'abus de pouvoir absolu. Le portable professionnel de Thierry Herzog a été saisi ce qui, de mémoire, n'était jamais arrivé.» Selon nos informations, le JLD, saisi par l'avocat de l'ancien président, soutenu par l'Ordre, se prononcera lundi sur la restitution de l'appareil. «Le conseiller Chambon, conclut Me Dupond-Moretti, avait une jolie formule au sujet des écoutes téléphoniques: il préconisait de les limiter au strict nécessaire, au motif que “le juge n'est pas un témoin de seconde main”»…
Plusieurs avocats de renom préparaient, vendredi en début de soirée, une prise de position commune, rappelant l'importance capitale du secret professionnel dans le cadre d'une défense pénale digne de ce nom. L'un des signataires expose ainsi: «Il faut que la loi nous protège une bonne fois pour toutes des abus de certains juges, qui font écouter des avocats ou perquisitionnent leurs cabinets pour aller à la pêche, fouiller dans les dossiers. Cette dérive ne date pas d'aujourd'hui, il est temps que le législateur y mette un terme.»

Miki II a écrit:Ca va de plus en plus mal politiquement pour Sarkozy   L'UMP est en train d'imploser de toutes part, ça sent la fin de ce parti.

Mathieu a écrit:Non cela n'entraînera pas la fin de ce parti.
Par contre cela pourrait mettre sur le carreau certains cadres du parti.

oxythan a écrit:Bon, si on fait le point, il n'y a que Fillon qui a rien pris dans les dents cette semaine.

Nexus6 a écrit:

Mathieu a écrit:Non cela n'entraînera pas la fin de ce parti.
Par contre cela pourrait mettre sur le carreau certains cadres du parti.

Bof...En France, les électeurs ont toujours fait preuve d'une très grande faculté d'oubli.

Nexus6 a écrit:

Mathieu a écrit:Non cela n'entraînera pas la fin de ce parti.
Par contre cela pourrait mettre sur le carreau certains cadres du parti.

Bof...En France, les électeurs ont toujours fait preuve d'une très grande faculté d'oubli.

Miki II a écrit:Ca va de plus en plus mal politiquement pour Sarkozy   L'UMP est en train d'imploser de toutes part, ça sent la fin de ce parti.

FFFF a écrit:..
Et  l'affaire est entrain de se retourner contre le gouvernement. Taubira qui dit qu'elle n'était pas au courant des écoutes contre Sarkozy pour être ensuite démenti par le premier ministre qui dit que "le gouvernement" était au courant depuis la fin février et dans le même moment Valls dit que lui ne l'a appris que via la presse. Ca fait un peu cacophonie avec des ministres qui se contredisent, dans le lot il y en a au moins qui mentent !... 

Nexus6 a écrit:

Miki II a écrit:Ca va de plus en plus mal politiquement pour Sarkozy   L'UMP est en train d'imploser de toutes part, ça sent la fin de ce parti.

Et depuis quand les scandales politico-judiciaires entrainent la fin des partis ?

Gautier a écrit:Ailleurs, ça s'est vu (en Italie notamment, au début des années 90 la Démocratie Chrétienne et le PSI s'étaient désintégrés et le paysage politique italien d'aujourd'hui n'a plus rien à voir à ce qu'il a été). Mais il faut avouer que c'est rare dans les pays Occidentaux.
 
Dans le cas qui nous intéresse, je ne suis même pas sûr que ça nuise à l'UMP ni même à Sarkozy in fine. Ecouter quelqu'un quand il parle à son avocat, c'est plus que rare, une bonne partie du "peuple de droite" va considérer cela comme de l'acharnement contre lui.