Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

oxythan a écrit:Avant de dire que c'est n'importe quoi, trouve moi une photo du dirigeable.
ça serait bien qu'on se fasse une idée, avant de propager la parole de la défense et de trancher dans la foulée.

Qu'importe la forme du dirigeable, le PS va profiter de la polémique Dieudonné pour museler certaines personnes.

Le gars a surement payé son engagement contre François Hollande, cela a été un prétexte.

Moumou, ce gars est un provocateur qui essais autant que possible de déclencher son arrestation pour faire du buzz.
Ne tire pas une conclusion politique générale d'un truc qui c'est passé entre lui et quelques flics sur place.

oxythan a écrit:Moumou, ce gars est un provocateur qui essais autant que possible de déclencher son arrestation pour faire du buzz.
Ne tire pas une conclusion politique générale  d'un truc qui c'est passé entre lui et quelques flics sur place.

A place de ce gars, imagines que c'est un militant PS ou le fils d'Hollande qui avait lancé le dirigeable, aurait-il été en garde à vue?

Sérieusement, même dans un bistro ça vole plus haut.

alexinho a écrit:Sérieusement, même dans un bistro ça vole plus haut.

Alors,  qu'attends-tu pour aller dans un bistro?  

Plus sérieusement, on voit que le gouvernement marche à la tête du client.

Quand il s'agit d'opposants, on leur rentre dedans.

Quand il s'agit des Femen soutenus par le PS, on ferme les yeux ou on condamne du bout des lèvres ces femmes qui urinent dans des églises en insultant les chrétiens.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/06/01002-20140106ARTFIG00414-manuel-valls-repondez-moi.php

Justement, tu ferais mieux d'y faire un tour et y rester, tes interventions gagneraient en qualité, c'est dire.

alexinho a écrit:Justement, tu ferais mieux d'y faire un tour et y rester, tes interventions gagneraient en qualité, c'est dire.

Sauf ton respect, toi t'es le gentil toutou qui prend la défense du système.

Avec des gens comme toi, 1789 n'aurait pas existé et on serait encore en monarchie.

Moumou,
tu implique le gouvernement dans un échauffourée entre un provocateur qui organise systématiquement ses arrestations ( et tu remarquera qu'on entend parler de lui que quand il se fait arrêter) et des forces de polices locales (les mêmes qui étaient la sous Sarkozy) ... qui n'ont ni téléphoné a Hollande, ni a Valls pour décider quoi faire.
On est dans une société de communication, ou une arrestation de quelques heures apporte de la visibilité médiatique. Rien a voir avec les dictature ou les gens sont arrêté pour les réduire au silence.
Il a joué au con, il a gagné.
Et il recommencera car ça marche très bien.

Gautier a écrit:Je vous prie d'arrêter les attaques personnelles.

Le gars au lieu de me répondre sur le fond, il m'attaque perso.

C'est devenu la tactique de ceux qui détestent moumou, judas-prost, connard, etc...

Pas de dialogue, que des attaques les capacités intellectuelles de la personne.

Je prends note de ta remarque et je ne répondrais plus à ce genre d'attaques personnelles.

oxythan a écrit:Moumou,
tu implique le gouvernement dans un échauffourée entre un provocateur qui organise systématiquement ses arrestations ( et tu remarquera qu'on entend parler de lui que quand il se fait arrêter) et des forces de polices locales (les mêmes qui étaient la sous Sarkozy) ... qui n'ont ni téléphoné a Hollande, ni a Valls pour décider quoi faire.
On est dans une société de communication, ou une arrestation de quelques heures apporte de la visibilité médiatique. Rien a voir avec les dictature ou les gens sont arrêté pour les réduire au silence.
Il a joué au con, il a gagné.
Et il recommencera car ça marche très bien.

Tu sais très bien que les préfets ont des directives nouvelles à chaque nouveau gouvernement et ces directives sont transmises aux policiers sur le terrain.

Expliques-moi alors pourquoi les Femen qui urinent dans les églises en se déshabillant et en insultant les chrétiens ont l'indulgence des pouvoirs publics?

Je prends la défense de personne, je dis simplement qu'ici c'était agréable de parler politique et des gens comme toi ne donnent plus envie de lire une seule ligne de ce topic.
Ce ne sont pas les articles que tu postes le problème, c'est la façon dont tu les utilises et les logiques tordues qui fondent tes "conclusions". C'est quand même rigolo de voir un "pourfendeur du système" dénoncer les armes qu'il utilise lui même pour arriver à ses fins, et quelles fins?
Quand bien même on essaie de débattre avec toi et montrer que parfois tu peux avoir tort, tu vas noyer le poisson avec des questions rhétoriques à deux balles sans qu'il n'y ait aucun lien.

T'arrive à comprendre la nuance, maintenant?

Edit : Et puisque tu en parles, débattre avec Judas Prost ne m'a jamais posé de problème, j'ai même déjà dit ici que c'était un membre que j'appréciais même si on a probablement rien en commun politiquement parce qu'avec lui au moins, on apprend des choses. Tu vois, à la fin du post, j'avais envie de dire : N'est pas Judas Prost qui veut, cette fois, je te le dis.

moumou a écrit:..
Expliques-moi alors pourquoi les Femen qui urinent dans les églises en se déshabillant et en insultant les chrétiens ont l'indulgence des pouvoirs publics?

Une église n'est pas la voie publique, il faut une demande d'intervention des responsables de l'église.

Ensuite, il faut que les demoiselles en question attendent l'arrivée des force de l'ordre, répètent ensuite leur geste geste, pour qu'il puisse y avoir flagrance.

Sinon ça se règle par la voie juridique avec plainte des responsables de l'église, ce qu'ils n'ont pas jugé utile de faire.

Oxythan, si mes infos sont bonnes, la cathédrâle Notre Dame de Paris est un endroit public, classé monument historique et appartenant à l'Etat et en 2012 elles ont fait une action et en endommageant des cloches qui venaient d'être rénovés.

Cela a toujours été existé, si tu es proche des idées du pouvoir, tu as + de liberté dans tes actions. Les femen mènent un combat proche de celui du PS et quand elles transgressent la loi, elles sont moins emmerdées.

C'est pas parce que cela appartient à l'état que c'est public. Ainsi, par exemple, les zones ferroviaires appartiennent à un établissement public, donc, l'état (RFF) mais sont malgré tout privés.

Edit : je veux parler d'espace public.

Mikasper a écrit:C'est pas parce que cela appartient à l'état que c'est public. Ainsi, par exemple, les zones ferroviaires appartiennent à un établissement public, donc, l'état (RFF) mais sont malgré tout privés.

Edit : je veux parler d'espace public.

C'est pour cela que j'ai marqué :"si mes infos sont bonnes".

Je vais vérifier cela.

moumou a écrit:Oxythan, si mes infos sont bonnes, la cathédrâle Notre Dame de Paris est un endroit public, classé monument historique et appartenant à l'Etat et en 2012 elles ont fait une action et en endommageant des cloches qui venaient d'être rénovés.

Cela a toujours été existé, si tu es proche des idées du pouvoir, tu as + de liberté dans tes actions. Les femen mènent un combat proche de celui du PS et quand elles transgressent la loi, elles sont moins emmerdées.

Toutes les cathédrales de France construites avant 1906 appartiennent à l'Etat. Ce ne sont pas des espaces publics pour autant.

Tu peux vérifier. Un espace appartenant à l'état ou un établissement public n'est pas considéré comme de la voie publique. Essaye de te promener sur les voies ferrées pour t'en convaincre.

moumou a écrit:

alexinho a écrit:Sérieusement, même dans un bistro ça vole plus haut.

Alors,  qu'attends-tu pour aller dans un bistro?  

Plus sérieusement, on voit que le gouvernement marche à la tête du client.

Quand il s'agit d'opposants, on leur rentre dedans.

Quand il s'agit des Femen soutenus par le PS, on ferme les yeux ou on condamne du bout des lèvres ces femmes qui urinent dans des églises en insultant les chrétiens.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/06/01002-20140106ARTFIG00414-manuel-valls-repondez-moi.php

Si ce n'est que l'opposant à Hollande n'a fait que de la garde à vue, tout comme les FEMEN dont certaines ont des procès sur le dos:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-la-femen-de-la-madeleine-entendue-par-la-police-07-01-2014-3470243.php

Je ne vois donc pas ou se situe ton problème.

Mikasper a écrit:Tu peux vérifier. Un espace appartenant à l'état ou un établissement public n'est pas considéré comme de la voie publique. Essaye de te promener sur les voies ferrées pour t'en convaincre.

Ou dans une installation militaire nucléaire.   

Y en a qu'ont essayé. Ils ont eu des problèmes.  

MacEugene a écrit:

moumou a écrit:

alexinho a écrit:Sérieusement, même dans un bistro ça vole plus haut.

Alors,  qu'attends-tu pour aller dans un bistro?  

Plus sérieusement, on voit que le gouvernement marche à la tête du client.

Quand il s'agit d'opposants, on leur rentre dedans.

Quand il s'agit des Femen soutenus par le PS, on ferme les yeux ou on condamne du bout des lèvres ces femmes qui urinent dans des églises en insultant les chrétiens.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/06/01002-20140106ARTFIG00414-manuel-valls-repondez-moi.php

Si ce n'est que l'opposant à Hollande n'a fait que de la garde à vue, tout comme les FEMEN dont certaines ont des procès sur le dos:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-la-femen-de-la-madeleine-entendue-par-la-police-07-01-2014-3470243.php

Je ne vois donc pas ou se situe ton problème.

Sauf qu'avec Dieudonné, le PS en fait une affaire d'Etat pendant 3 semaines alors que ce même parti ne part pas en croisade contre les Fémen pour des affaires que je considère aussi graves voire plus graves.

Dieudonné a eu des paroles très graves, elles en + d'avoir insultés les chrétiens ont aussi souillés et dégradés des lieux de culte.

Public ou pas public l'acte des Femen est une atteinte à la laïcité.

La laicité c'est aussi la liberté de culte dans les lieux de culte, elles ont pas à marcher sur les lois de la république amha.

Cette mansuétude envers ces "activistes" est déplacé surtout quand on voit les propos de Valls sur les roms.

moumou a écrit:

MacEugene a écrit:

moumou a écrit:

alexinho a écrit:Sérieusement, même dans un bistro ça vole plus haut.

Alors,  qu'attends-tu pour aller dans un bistro?  

Plus sérieusement, on voit que le gouvernement marche à la tête du client.

Quand il s'agit d'opposants, on leur rentre dedans.

Quand il s'agit des Femen soutenus par le PS, on ferme les yeux ou on condamne du bout des lèvres ces femmes qui urinent dans des églises en insultant les chrétiens.

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/06/01002-20140106ARTFIG00414-manuel-valls-repondez-moi.php

Si ce n'est que l'opposant à Hollande n'a fait que de la garde à vue, tout comme les FEMEN dont certaines ont des procès sur le dos:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-la-femen-de-la-madeleine-entendue-par-la-police-07-01-2014-3470243.php

Je ne vois donc pas ou se situe ton problème.

Sauf qu'avec Dieudonné, le PS en fait une affaire d'Etat pendant 3 semaines alors que ce même parti ne part pas en croisade contre les Fémen pour des affaires que je considère aussi graves voire plus graves.

Dieudonné a eu des paroles très graves, elles en + d'avoir insultés les chrétiens ont aussi souillés et dégradés des lieux de culte.

Quelques questions:

1 - A quel moment ont-elles insulté les chrétiens ? Sachant que les "chrétiens" ce n'est pas la même chose que "l'église"

2 - Ont-elle été véritablement moins sanctionnée que d'autre vandales qui auraient causé des dégâts équivalent ?

3 - Dieudonné a-t-il été sanctionné d'avantage ? Si oui, combien de jour de privation de liberté a-t-il subit ?

4 - Quel rapport entre les deux ?

Big one a écrit:Public ou pas public l'acte des Femen est une atteinte à la laïcité.

La laicité c'est aussi la liberté de culte dans les lieux de culte, elles ont pas à marcher sur les lois de la république amha.

Cette mansuétude envers ces "activistes" est déplacé surtout quand on voit les propos de Valls sur les roms.

Quelle mansuétude ?

http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/08/femen-valls-hidalgo-lachent-sextremistes-provocation-eglise-parisienne_n_4562215.html