Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

P'tain, ça fait déjà 18 ans que Mitterrand est mort.   

Mitterand est mort ?!   

Big one a écrit:..
quand je vois la déclaration de belkacem qui prétend pouvoir utiliser la jurisprudence dieudonné pour un meeting politique... je commence à m'inquiéter pour la démocratie en France.
..

j'y ait pensé dès le jugement prononcé.
Les meetings du FN sont possibles à interdire avec le même "raisonnement", il serait même logique qu'ils le soient.

et tout ceci... parce qu'en 1995, dans une boite de nuit, on a voulu organiser un lancer de nains..

Mitterand ?   

Myllou a écrit:Mitterand est mort ?!   

J'sais pas si t'es au courant, mais, Pompidou.....voilà....

Docky a écrit:

Myllou a écrit:Mitterand est mort ?!   

J'sais pas si t'es au courant, mais, Pompidou.....voilà....

oui, madame en 2007, mais monsieur, comment se porte t'il ?

oxythan a écrit:

Big one a écrit:..
quand je vois la déclaration de belkacem qui prétend pouvoir utiliser la jurisprudence dieudonné pour un meeting politique... je commence à m'inquiéter pour la démocratie en France.
..

j'y ait pensé dès le jugement prononcé.
Les meetings du FN sont possibles à interdire avec le même "raisonnement", il serait même logique qu'ils le soient.

et tout ceci... parce qu'en 1995, dans une boite de nuit, on a voulu organiser un lancer de nains..

Attention les gars, mais y'a quand même une large différence entre un spectacle reposant sur une oeuvre préalablement écrite et dont la trame et le texte reste quasi similaire d'une représentation à une autre. Et des meetings où l'orateur est libre de variés ses propos d'une ville à l'autre.

Dans le premier cas on interdit un spectacle, dans le deuxième cas c'est de la censure.

Un humoriste ayant pour concept un spectacle qui change en fonction de l'actualité, n'aurait pas pu être interdit comme l'a été "Le Mur".


Enfin de mon point de vue.

Orange a écrit:

oxythan a écrit:

Big one a écrit:..
quand je vois la déclaration de belkacem qui prétend pouvoir utiliser la jurisprudence dieudonné pour un meeting politique... je commence à m'inquiéter pour la démocratie en France.
..

j'y ait pensé dès le jugement prononcé.
Les meetings du FN sont possibles à interdire avec le même "raisonnement", il serait même logique qu'ils le soient.

et tout ceci... parce qu'en 1995, dans une boite de nuit, on a voulu organiser un lancer de nains..

Attention les gars, mais y'a quand même une large différence entre un spectacle reposant sur une oeuvre préalablement écrite et dont la trame et le texte reste quasi similaire d'une représentation à une autre. Et des meetings où l'orateur est libre de variés ses propos d'une ville à l'autre.

Dans le premier cas on interdit un spectacle, dans le deuxième cas c'est de la censure.

Un humoriste ayant pour concept un spectacle qui change en fonction de l'actualité, n'aurait pas pu être interdit comme l'a été "Le Mur".


Enfin de mon point de vue.

c'est belkacem qui le dit hein , donc...

J'en reviens à Dieudonné, son futur spectacle portant sur ses racines africaines. Je me pose une question, va t-il être sage et rester sur un spectacle politiquement correct, où osera t-il de nouveau choquer avec une caricature de l'africain proche du racisme?

Peut-on dans ce cas décemment accuser un camerounais de racisme anti-noir? Et si on ne le fait pas, Dieudonné peut-il par ce fait prouver l'influence du lobby juif sur l'interdiction de son précédent spectacle?  

Vous avez 4 heures.

Docky a écrit:

Sinon au sujet de la kekette du président, franchement on a beau dire....Sego, Trierweiler, Gayet....on se fout souvent de ses rototos et de sa bonhomie mais il se fait pas chier le père François quand même !

Et encore il en manque une ...et pas des moindre   

Orange a écrit:J'en reviens à Dieudonné, son futur spectacle portant sur ses racines africaines. Je me pose une question, va t-il être sage et rester sur un spectacle politiquement correct, où osera t-il de nouveau choquer avec une caricature de l'africain proche du racisme?

Peut-on dans ce cas décemment accuser un camerounais de racisme anti-noir? Et si on ne le fait pas, Dieudonné peut-il par ce fait prouver l'influence du lobby juif sur l'interdiction de son précédent spectacle?  

Vous avez 4 heures.

pas besoin de 4 heures ...

US ZOA .. tout est dit non ?

Dieudonné est reparti en mode provocation, mais en gommant les éléments explicites sur lesquels son "spectacle" peut être attaqué pour "atteinte à la dignité humaine".
je sent que c'est reparti pour un tour, du moins si les politiques répondent à sa provocation.

On pourrais dire de lui qu'il est le meilleur allié du système en détournant l'attention du peuple sur les véritables problèmes   

riverdou a écrit:

Docky a écrit:

Sinon au sujet de la kekette du président, franchement on a beau dire....Sego, Trierweiler, Gayet....on se fout souvent de ses rototos et de sa bonhomie mais il se fait pas chier le père François quand même !

Et encore il en manque une ...et pas des moindre   

n’empêche... il y a quelques semaines dans libération

Le ministre du Travail évoque sa relation amicale avec le chef de l'État, et il assure que ce dernier est pudique : "Nous ne sommes pas intimes, si cela signifie pouvoir parler de son intimité. François est d'une incroyable pudeur. En 30 ans, on n'a jamais évoqué d'histoires de filles. C'est inconcevable", raconte Michel Sapin.

Comme quoi c'est pas ceux qui en parlent le plus qui...

oxythan a écrit:Dieudonné est reparti en mode provocation, mais en gommant les éléments explicites sur lesquels son "spectacle" peut être attaqué pour "atteinte à la dignité humaine".
je sent que c'est reparti pour un tour, du moins si les politiques répondent à sa provocation.

On pourrais dire de lui qu'il est le meilleur allié du système en détournant l'attention du peuple sur les véritables problèmes   

En même temps si son spectacle n'est pas condamnable alors il n'y a rien à y redire.


@Orange, quand Dieudonné jouait Cohen et Bokassa avec Semoun, et qu'il lui dit "Les allemands auraient pu terminer le travail, Cohen", personne n'a bronché. Parce que la question de l'antisémitisme ne se posait pas, à ce moment-la. Ce que beaucoup de gens oublient, c'est que les interventions de Dieudonné ne se limitent pas à ses spectacles. Il donne beaucoup d'interviews, en particulier à l'étranger (Iran, Maghreb) ou il risque moins d'actions judiciaires et peut se permettre d'être un peu plus "direct". Alors quand il fait ses blagues sur la shoah ou les juifs, et que tu te rappelles ses déclarations sérieuses dans des interviews, ben il y a de quoi douter de son sérieux.

La même question ne se pose pas avec une blague de Dieudonné sur les noirs, les arabes ou les musulmans, parce qu'il ne tient pas des propos négrophobe ou islamophobe en dehors de ses spectacles. C'est quelque chose dont peu de gens se rendent compte.

Attention, il ne s’agit guère d'une vulgaire et simple déclaration raciste.

C’est une (re)lecture de l’Histoire : la lecture des fachos, la lecture des nazis. Vu le nombre d'écervelés qui s'abreuvent de ses paroles, y a vraiment de quoi s'alarmer.

Putain !!! on a vraiment la mémoire courte en France ..

MacEugene a écrit:

oxythan a écrit:étonnant pour Valls.
il est rentré dans l'arène, a tenté un coup et a réussi.
je m'attendais a ce que ça lui profite.

D'après ce que je lis ici et la beaucoup de gens, même ceux qui sont contre Dieudonné et voient en lui un antisémite, ne sont pas d'accord avec les méthodes utilisées par Valls et les voient comme de basse manœuvres politiques. Surtout quand c'est mis en parrallèle avec certaines déclarations de Klarsfeld ou Cukiermann. Voir Tesson qui réclame la peine de mort en direct à la radio sans que personne ne réagisse.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/14/97001-20140114FILWWW00236-sondage-manuel-valls-chute-chez-les-jeunes.php

C'est chez les moins de 25 ans que la popularité de Valls s'effondre.
d'un coté il devrait s'en inquiéter car c'est l'avenir, d'un autre coté c'est aussi ceux qui changent le plus vite d'avis   

On est en janvier 2014, son image a le temps 1000000000 fois de changer dans tous les sens d'ici mai 2017, voire 2022... Les sondages sur tout et n'importe quoi toutes les 2 mn, c'est ridicule, je ne comprends même pas que quelqu'un y prête attention.

"Hollande trompe sa compagne ? Vite vite un sondage pour savoir si sa côte de popularité a bougé".   

Ah oui quand même.

-24% chez les jeunes de moins de 25 ans.

En fait il augmente chez les personnes âgées et il est en chute libre chez les jeunes passant de 61% à 37%!

Toute façon, Valls, faut il encore qu'il puisse se presenter en 2017.
Hollande, en tant que président sortant, sera prioritaire.

Alors bon, techniquement, Valls, se sera peut-être pour dans 8 ans.
Y'a 8 ans, si quelqu'un aurait dit que François Hollande deviendrait président de la république, on lui aurait rit au nez.

Il y'a même 3 ans, on y aurait pas cru (DSK ou Aubry étant largement devant dans tout les sondages).

A l'UMP, c'est pareil. Là, techniquement, on se dit que le présidentiable en puissance (hélas), c'est Copé.

Mais d'ici 2 ans et demi, qui sait si un autre ne va pas se présenter...Ou si on aura pas un retour de Sarkozy (que je vois gros comme une maison pour 2016....)...

Article bien puant comme seul Le Point sait le faire : http://www.lepoint.fr/economie/l-exorbitante-retraite-d-ayrault-14-01-2014-1780011_28.php

Ils reprennent un article de Charles Gave en expliquant en gros, qu'il faut placer une fortune de 30M€ pour avoir le même rendement que la retraite que touchera Ayrault.
A l'époque ou l'article initial avait été écrit j'avais échangé (courtoisement) avec l'auteur pour lui faire remarquer que ces 30M€ étaient fictifs car ils ne sont pas héritables et ne peuvent pas être récupérés.
Par contre, un parachute de retraite de plusieurs dizaines de millions d'euros d'un grand patron est lui héritable, c'est un capital réel.
Donc même si il faut mobiliser le rendement de très grosses sommes, comparables au parachutes dorés de grand patrons, pour arriver a payer la retraite de nos élus cumulards, il ne peut pas jouir librement de ce capital.
Ce n'est donc pas comparable.

Visiblement, au Point, ils ne s’embarrassent pas de ce genre de détails.

oxythan a écrit:

riverdou a écrit:

Docky a écrit:

Sinon au sujet de la kekette du président, franchement on a beau dire....Sego, Trierweiler, Gayet....on se fout souvent de ses rototos et de sa bonhomie mais il se fait pas chier le père François quand même !

Et encore il en manque une ...et pas des moindre   

n’empêche... il y a quelques semaines dans libération

Le ministre du Travail évoque sa relation amicale avec le chef de l'État, et il assure que ce dernier est pudique : "Nous ne sommes pas intimes, si cela signifie pouvoir parler de son intimité. François est d'une incroyable pudeur. En 30 ans, on n'a jamais évoqué d'histoires de filles. C'est inconcevable", raconte Michel Sapin.

Comme quoi c'est pas ceux qui en parlent le plus qui...

je savais meme pas ..... comme quoi   
mais c'est pas elle

bon amis Français.... gardez Hollande ! le laissez pas venir en Belgique svp   

Sur la conférence de Hollande, c'est quand même dingue de voir a quel point les choses ne sont pas dites.
Et puis sur la méthode, ça reste du grand classique. On annonce des "révolutions" non financées pour après le mandat. Car bien évidemment ça sera au successeur de faire avaler les couleuvres du financement de la branche famille.
ça se fera certainement avec 2 ou 3 points de TVA (il faut voir ou est le maximum autorisé par l'europe).

riverdou a écrit:

Docky a écrit:

Sinon au sujet de la kekette du président, franchement on a beau dire....Sego, Trierweiler, Gayet....on se fout souvent de ses rototos et de sa bonhomie mais il se fait pas chier le père François quand même !

Et encore il en manque une ...et pas des moindre   

tu parles de la candidate PS à la mairie de Paris?

oxythan a écrit:Sur la conférence de Hollande, c'est quand même dingue de voir a quel point les choses ne sont pas dites.
Et puis sur la méthode, ça reste du grand classique. On annonce des "révolutions" non financées pour après le mandat. Car bien évidemment ça sera au successeur de faire avaler les couleuvres du financement de la branche famille.
ça se fera certainement avec 2 ou 3 points de TVA (il faut voir ou est le maximum autorisé par l'europe).

Aller un coup de radotage : Et s'ils n'avaient pas supprimer la TVA sociale....