Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

La réflexion qui me vient que je regarde ces élocutions est que la vie est bien trop précieuse pour la gâcher en faisant de la politique. Il y a tellement de chose plus utiles et gratifiantes à faire que de mentir encore plus qu'un comptable pendant un contrôle fiscal.

Bon ce soir j'ai vu Merlin l'enchanteur .........

oxythan a écrit:La réflexion qui me vient que je regarde ces élocutions est que la vie est bien trop précieuse pour la gâcher en faisant de la politique. Il y a tellement de chose plus utiles et gratifiantes à faire que de mentir encore plus qu'un comptable pendant un contrôle fiscal.

tout à fait.

Pitou a écrit:bon amis Français.... gardez Hollande ! le laissez pas venir en Belgique svp   

Oui parce que chez nous c'est tellement mieux.

j'aimerais savoir ou il va trouver tout cet argent...........

riverdou a écrit:

oxythan a écrit:

riverdou a écrit:

Docky a écrit:

Sinon au sujet de la kekette du président, franchement on a beau dire....Sego, Trierweiler, Gayet....on se fout souvent de ses rototos et de sa bonhomie mais il se fait pas chier le père François quand même !

Et encore il en manque une ...et pas des moindre   

n’empêche... il y a quelques semaines dans libération

Le ministre du Travail évoque sa relation amicale avec le chef de l'État, et il assure que ce dernier est pudique : "Nous ne sommes pas intimes, si cela signifie pouvoir parler de son intimité. François est d'une incroyable pudeur. En 30 ans, on n'a jamais évoqué d'histoires de filles. C'est inconcevable", raconte Michel Sapin.

Comme quoi c'est pas ceux qui en parlent le plus qui...

je savais meme pas ..... comme quoi   
mais c'est pas elle

Hidalgo?

riverdou a écrit:j'aimerais savoir ou il va trouver tout cet argent...........

il faut qu'il trouve en gros 130 milliards si il veut aussi en même temps tenir son objectif de disparition du déficit.

ça fait environ 2000€ a trouver par français, par an, 160€ / mois par français.
nous on est 4, ça fait du 640€ par mois a trouver sur notre foyer.

C'est supérieur a ce qu'on arrive a mettre de coté tous les mois, donc si ça passe en prélèvement obligatoire, ça va pas être facile..

comme d'habitude, si les gens avaient en tête l'argent que ça fait vraiment, ils stresseraient et seraient sur la défensive.

Gautier a écrit:

riverdou a écrit:

oxythan a écrit:

riverdou a écrit:

Docky a écrit:

Sinon au sujet de la kekette du président, franchement on a beau dire....Sego, Trierweiler, Gayet....on se fout souvent de ses rototos et de sa bonhomie mais il se fait pas chier le père François quand même !

Et encore il en manque une ...et pas des moindre   

n’empêche... il y a quelques semaines dans libération

Le ministre du Travail évoque sa relation amicale avec le chef de l'État, et il assure que ce dernier est pudique : "Nous ne sommes pas intimes, si cela signifie pouvoir parler de son intimité. François est d'une incroyable pudeur. En 30 ans, on n'a jamais évoqué d'histoires de filles. C'est inconcevable", raconte Michel Sapin.

Comme quoi c'est pas ceux qui en parlent le plus qui...

je savais meme pas ..... comme quoi   
mais c'est pas elle

Hidalgo?

   yessss

oxythan a écrit:

riverdou a écrit:j'aimerais savoir ou il va trouver tout cet argent...........

il faut qu'il trouve en gros 130 milliards si il veut aussi en même temps tenir son objectif de disparition du déficit.

ça fait environ 2000€ a trouver par français, par an, 160€ / mois par français.
nous on est 4, ça fait du 640€ par mois a trouver sur notre foyer.

C'est supérieur a ce qu'on arrive a mettre de coté tous les mois, donc si ça passe en prélèvement obligatoire, ça va pas être facile..

comme d'habitude, si les gens avaient en tête l'argent que ça fait vraiment, ils stresseraient et seraient sur la défensive.

Je pense qu'il ne vise plus que la réduction du déficit structurel (qui a déjà bien baissé à moins de 3% je crois tu me corriges si je dis une connerie) et non un budget total à l'équilibre...

La mesure du déficit structurel et conjoncturel est hautement politique.
la difficulté étant dans la détermination du conjoncturel, pour cela il faut statuer sur une conjoncture "normale" c'est à dire sur un taux de croissance considéré comme normal pour le pays.

Si on est objectif on remarquera que depuis 50 ans la croissance diminue pour tendre vers zero. On est dans une décennie qui aura une croissance proche de zero.

alors doit on dire que le déficit actuel, qu'on a cette année avec une croissance zéro est quasiment le déficit structurel ?
Je pense pour ma part que oui, on va dire a 1% prés.

Mais les politiques vont dire que non, ils vont expliquer que la croissance "structurelle" de la France est de 3% et donc que notre déficit actuel est principalement conjoncturel car venant d'une croissance à la faiblesse non représentative.

Et il est logique qu'ils tiennent ce discours, tout simplement car cette dissociation conjoncturel/structurel à été introduite dans les critères de déficit pour éviter de devoir réduire trop fortement le déficit. C'est un artifice purement politique pour éviter des saignées brutales.

MacEugene a écrit:

Pitou a écrit:bon amis Français.... gardez Hollande ! le laissez pas venir en Belgique svp   

Oui parce que chez nous c'est tellement mieux.

bah.... on est assez dans la merde que pour l'avoir en plus.....
puis nous notre chef il est en basket et en maillot à la télé     

Sinon Hollande qui c'est fait élire sous l'étiquette socialiste se proclame maintenant social démocrate.. et prônant une politique que je qualifierai de social libérale...
Il ne reste plus qu'a changer le nom du parti et refaire les cartes de visite des députés.

Pierre Laurent : "Les communistes avec le Front de gauche seront mobilisés pour faire échouer le plan présidentiel"

Il l'a oublié un peu vite mais il est dans la majorité... dont il espère l'échec.

Il m'a l'air chaud pour rejoindre, avec ses troupes, Mélanchon la...

Si les communistes et ELLV avaient un peu de flair politique, ils quitteraient le PS. Même si ça leur couterait cher a court terme, ll y a de l'espace politique a gauche à moyen terme et il y en aura de plus en plus.

oxythan a écrit:Pierre Laurent :  "Les communistes avec le Front de gauche seront mobilisés pour faire échouer le plan présidentiel"

Il l'a oublié un peu vite mais il est dans la majorité... dont il espère l'échec.

Il m'a l'air chaud pour rejoindre, avec ses troupes,  Mélanchon la...

Si les communistes et ELLV avaient un peu de flair politique, ils quitteraient le PS. Même si ça leur couterait cher a court terme, ll y a de l'espace politique a gauche à moyen terme et il y en aura de plus en plus.

laisse moi rire. ce n'est pas du flair dont ils manquent. c'est des couilles. d'autant plus que, même si personne n'en parle, c'est la guerre ouverte entre laurent et mélenchon. des guignols.

superswede a écrit:...

laisse moi rire. ce n'est pas du flair dont ils manquent. c'est des couilles. d'autant plus que, même si personne n'en parle, c'est la guerre ouverte entre laurent et mélenchon. des guignols.

j'ai pas osé le dire, mais c'était le fond de ma pensée.

Je vois 3 trajectoires politiques possibles.

Question de confiance du gouvernement a l'assemblée pour la ligne social démocrate.

Si ça passe, on va peut être garder encore un peu Ayrault.
Si ça passe pas il va dégager pour un autre premier ministre (Valls ?, en tous cas pas Aubry, bien trop de gauche).

ensuite, si ça se passe bien, ça ne bougera pas trop.
Si ça se passe moins bien il y aura menace de dissolution, et éventuellement dissolution.

La question que devrait se poser chaque député est sa capacité a avaler des couleuvres jusqu’à la fin des 5 ans de mandat.

Je pense qu'il y en a une majorité qui va préférer le siège aux idéaux politiques,sans parler de ceux dont les idéaux politiques convergent déjà vers la ligne actuelle.., ce qui évitera une dissolution.

Dissolution   

Aucune chance que ça arrive, surtout après la dernière expérience sur le sujet.

Sinon moi je me dis... Outre la forme où des choses sont criticable (TVA sociale)... Moi j'ai bien envie de croire àtojt ce qui a été annoncé. Surtout dans les paroles où il veut mettre la production au centre.

La journaliste: "mais quelle différence avec la politique de votre prédécesseur? " Hollande: "la différence ? C'est que moi je vais le faire"

Soit. Bonne chance.

Mais ceci explique la bronca de la gauche (Laurent Melenchon Besancenot, Lienemann, etc). Donnons leur acte de ce qu'eux sont lesgrands perdants du virage annoncé.

La doctrine est claire, elle consiste a augmenter les marges des entreprises.
Cela veut dire augmenter le rendement du capital (bénéfices pour les actionnaires), prendre volontairement le chemin de la déflation (avec forcement une baisse du niveau de vie de la population), et augmenter la trésorerie des entreprises (via l'augmentation des marges).

j'avais écrit un post la dessus dans le topic économie, il y a quelques jours : http://www.nextgen-forum.com/t5021p900-l-argent-impotsfiscalite-finance-et-economie#1186210


De toute façon il n'y avait que deux voies, celle qui consistait à sortir de la monnaie unique et celle de la déflation interne. le PS étant un parti europhile, C'est la déflation interne qui a été choisie.

Ensuite qui va payer ?
Certainement ceux qui ont un capital non mobile (propriétaires immobiliers entre autres) et ceux qui ne sont pas dans le cœur de leur électorat (classes moyennes, classes aisées, artisans, commerçants, professions libérales), et puis ceux qui n'ont pas les moyens d'un lobbying important (TPE et PME).

Quelle différence entre les sociaux libéraux de gauche du PS et les sociaux libéraux de droite de l'UMP ?
la finalité économique est la même, la différence va certainement se retrouver au niveau de ceux qui vont payer l'addition. Les milieux populaires auraient été mises a contribution avec la droite, elles serons ménagées par la gauche.

Quand aux contreparties sur l'emploi c'est  évidemment de la pure communication pour mieux faire passer la pilule au "peuple de gauche". ça serait de toute façon malsain et inapplicable, donc ça passera à la trappe au moment venu et ne sera donc jamais effectivement appliqué.

RV1 a écrit:La journaliste: "mais quelle différence avec la politique de votre prédécesseur? " Hollande: "la différence ? C'est que moi je vais le faire"

Soit. Bonne chance.

Mais ceci explique la bronca de la gauche (Laurent Melenchon  Besancenot, Lienemann, etc). Donnons leur acte de ce qu'eux sont lesgrands perdants du virage annoncé.

Bronca de la gauche ? Plutôt étonnant d'utiliser ce terme pour Laurent, Mélenchon, Besancenot (je ne connais pas Lienemann). Si demain Marine Le Pen râle, je ne vais pas dire "bronca de la droite" !

Sinon j'ai toujours considéré Hollande plus proche de l'UMP que du front de gauche ou du PCF ! Ces derniers le pensent également, le virage pris ne constitue pas véritablement une surprise. Hollande n'a d'ailleurs jamais mené une politique proche du FdG ou du PCF !

oxythan a écrit:La réflexion qui me vient que je regarde ces élocutions est que la vie est bien trop précieuse pour la gâcher en faisant de la politique. Il y a tellement de chose plus utiles et gratifiantes à faire que de mentir encore plus qu'un comptable pendant un contrôle fiscal.

Sympa pour les comptables  

Heureusement que l'on ne ment qu'une fois par an en moyenne.

MacEugene a écrit:

Pitou a écrit:bon amis Français.... gardez Hollande ! le laissez pas venir en Belgique svp   

Oui parce que chez nous c'est tellement mieux.

On a peut être certains guignols chez nous, et un système politique un poil grotesque....mais force est de constater que la Belgique est un des pays de la zone euro qui s'en sort le mieux depuis 2008. Quand on regarde ce qui se passe chez nos voisins, il y a franchement de quoi relativiser.

Jaco a écrit:

MacEugene a écrit:

Pitou a écrit:bon amis Français.... gardez Hollande ! le laissez pas venir en Belgique svp   

Oui parce que chez nous c'est tellement mieux.

On a peut être certains guignols chez nous, et un système politique un poil grotesque....mais force est de constater que la Belgique est un des pays de la zone euro qui s'en sort le mieux depuis 2008. Quand on regarde ce qui se passe chez nos voisins, il y a franchement de quoi relativiser.

Paradoxalement parce qu'on a pas eu de gouvernement pendant 1 an et demi.

JPeg a écrit:

RV1 a écrit:La journaliste: "mais quelle différence avec la politique de votre prédécesseur? " Hollande: "la différence ? C'est que moi je vais le faire"

Soit. Bonne chance.

Mais ceci explique la bronca de la gauche (Laurent Melenchon  Besancenot, Lienemann, etc). Donnons leur acte de ce qu'eux sont lesgrands perdants du virage annoncé.

Bronca de la gauche ? Plutôt étonnant d'utiliser ce terme pour Laurent, Mélenchon, Besancenot (je ne connais pas Lienemann). Si demain Marine Le Pen râle, je ne vais pas dire "bronca de la droite" !

Sinon j'ai toujours considéré Hollande plus proche de l'UMP que du front de gauche ou du PCF ! Ces derniers le pensent également, le virage pris ne constitue pas véritablement une surprise. Hollande n'a d'ailleurs jamais mené une politique proche du FdG ou du PCF !

Lienemann est au PS, elle a été même ministre à une époque.
De gauche le PS n'en a que l'héritage (en cours de dissolution), les actions "a la marge", la communication (visiblement moins aujourdhui que hier) , et l'étiquette.
Ceux qui sont vraiment de gauche (au sens idéologique et vision sociale) dans ce parti ont été progressivement écartés des organes de direction et ne font pas partie de l'équipe au pouvoir.

Au PS il faut dissocier la "marque" qui sert a se vendre et fait partie de l'affectif, du produit lui même qui est "dans la réalité".