Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

On a besoin de Zemmour dans le décor, très cultivé et très intelligent. Son savoir est un plus.
Il devient un peu caricaturé parce qu'il parle beaucoup des mêmes thèmes (en même temps il ne fait que répondre à une actualité qui se présente à lui), mais c'est toujours intéressant de l'écouter. D'autant que les journalistes venant faire l'anti-thèse face à lui se cassent souvent les dents, c'est assez révélateur.
Ne pas mettre les gens dans le même sac, et ne pas se fier aux raccourcis de journaleux qui veulent sa peau car il est réac.

Dieudo maitrisé, c'est une satisfaction de cour de récré, temporaire, ça noie le poisson. Ce ne sera pas sans suite en tout cas.

edit doublon

Je pense que vous vous faites berner par Zemmour.
Ce type est un réactionnaire, il n'aime pas le monde tel qu'il est, il est tourné vers un passé idéalisé.
Il joue avec les mots, avec les formules, pour rester du coté de la ligne qui lui permettra de diffuser sa "pensée" en évitant les condamnation pénale. Malgré cela il a quand même été condamné, on va dire qu'il a malencontreusement perdu de vue la ligne a ne pas franchir.
C'est un gars que je ne sent pas du tout, chez toute personne il y a la surface et le fond, et chez lui je ressent un fond "mauvais".

oxythan a écrit:Je pense que vous vous faites berner par Zemmour.
Ce type est un réactionnaire, il n'aime pas le monde tel qu'il est, il est tourné vers un passé idéalisé.
Il joue avec les mots, avec les formules, pour rester du coté de la ligne qui lui permettra de diffuser sa "pensée" en évitant les condamnation pénale. Malgré cela il a quand même été condamné, on va dire qu'il a malencontreusement perdu de vue la ligne a ne pas franchir.
C'est un gars que je ne sent pas du tout, chez toute personne il y a la surface et le fond, et chez lui je ressent un fond "mauvais".

Puis bon sa conception de l'homme et de la femme...

La présence voire l'omniprésence  de Eric Zemmour sur les ondes de la télévision et de la radio comme celle d'un essayiste comme Finkielkraut ou celle de plus en plus marquée de pamphlétaires comme Gilles William Goldnadel ou Elisabeth Levy, et bien entendu celle moins visible de BHL - dont le rôle politique est loin d'être mineur - ont ceci d'étonnant que tous ces personnages sont les vecteurs d'une pensée fortement islamophobe.

C'est bien évidemment une opinion dont ils sont libres et qu'ils sont en droit d'assumer en vertu  de la liberté du même nom, et de celle d'expression.

Il n'y aurait donc rien d'anormal à ce qu'ils s'expriment sur les ondes des médias, y compris nationaux, si dans le même temps certains essayistes, pamphlétaires, sociologues ou "penseurs" (encore que je rechigne à utiliser ce terme pour des gens comme BHL ou Finkielkraut) sont bannis d'antenne parce que quant à eux ils sont les tenants d'une critique politique ou historique qui est tenue, je dis bien tenue, pour antisémite.

Car ou bien toute xénophobie, tout racialisme, tout antisémitisme (étant quand même rappelé au passage que les descendants d'Ismaël sont eux aussi descendants de Sem) sont interdits d'antenne - et je m'en féliciterais- ou bien ils  ne sont pas discriminés.

Comment expliquer ce "deux poids deux mesures", je n'en sais rien, mais il n'a jamais manqué de m’interpeller.

C'est en posant aussi cette même question que Taddeï, l'un des journalistes que je respecte le plus, a mis le "feu aux poudres" de l'affaire Dieudonné à l'occasion de l'"agression" que Patrick Cohen lui avait réservée sur la 5 en le mettant en cause pour inviter des gens comme Ramadan, Nabé, Dieudonné ou Soral face à ceux que j'ai cités.

oxythan a écrit:Je pense que vous vous faites berner par Zemmour.
Ce type est un réactionnaire, il n'aime pas le monde tel qu'il est, il est tourné vers un passé idéalisé.
Il joue avec les mots, avec les formules, pour rester du coté de la ligne qui lui permettra de diffuser sa "pensée" en évitant les condamnation pénale. Malgré cela il a quand même été condamné, on va dire qu'il a malencontreusement perdu de vue la ligne a ne pas franchir.
C'est un gars que je ne sent pas du tout, chez toute personne il y a la surface et le fond, et chez lui je ressent un fond "mauvais".

Personnellement, je ne prend pas Zemmour en entier et sais faire le tri entre ce qui relève de la connerie, de la grosse connerie et du bon sens.

Je trouve simplement que les procès qui lui sont fait, ne lui sont pas fait a cause des mots qu'ils utilisent ou des idées qu'il porte, mais bien a cause de ce qu'il représente. Et ça c'est aussi a cause de son style. D'ailleurs c'est bien son style qui lui a valu une condamnation, pas tant le fond de son discours.

Oxythan, par exemple, je t'ai lu il y a pas longtemps parler des contradictions de la droite française sur le sujet l'immigration et de la pression salariale subie par les travailleurs a cause de l'injection de main d'oeuvre immigrée. C'est typiquement le discours que seul Zemmour à réussi a porter à la télévision.

A coté de ça évidement, il y a énormément de connerie, je l'admet.

Largo a écrit:..
Oxythan, par exemple, je t'ai lu il y a pas longtemps parler des contradictions de la droite française sur le sujet l'immigration et de la pression salariale subie par les travailleurs a cause de l'injection de main d'oeuvre immigrée. C'est typiquement le discours que seul Zemmour à réussi a porter à la télévision...

Pour commencer, merci de m'avoir lu et d'en avoir gardé un souvenir:)

j'en déduit qui lui aussi a lu Marx, et a intégré dans un cas plus général le concept de lutte des classes.
par contre, je ne pense pas qu'on ait la même motivation en tête (c'est à dire pas la même cible) quand on dénonce ce genre de choses.

C'est dingue ce qu'on apprend en lisant le JO et dont les médias ne parlent pas.

Peillon à encore frappé :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028445239&dateTexte=&categorieLien=id

n'en déplaise aux théoriciens du complot, l'information est la, mais personne ne la regarde.

Donc maintenant ce ne sont plus les profs mais les parents qui déciderons, à la fin de la 3e, si leur rejeton est capable ou pas d'aller au lycée. On en déduit que les parents sont jugés plus compétents dans l'évaluation pédagogique de leurs rejetons que les enseignants.

Dans un pays ou on envoie déjà trop d'élèves vers le bac et ou l'enseignement professionnel est vu comme une voie de garage, je suis particulièrement dubitatif sur le fait que ça n’aggrave pas les choses.

C'est quand qu'il disparait Peillon ?

C'est déjà le cas actuellement oxy, le choix d'orientation est fait par la famille ou l'élève majeur et non par les enseignants (heureusement encore).
En cas de désaccord avec le conseil d'orientation, c'est le chef d’établissement qui tranchait, mais l'élève pouvait encore faire appel.

Avec ce nouveau décret la décision final revient à l'élève ou les parents.

Mouais.
A mon sens, les parents ne peuvent pas être totalement objectif sur leur rejeton. 

Je sais pas si c'était pareil pour ceux de ma génération (pour prendre des exemples <5/6 ans)....Mais en seconde, dans ma classe on était 36 (c'est chiant, mais pas dramatique non plus)....Et bien on était que 10 à avoir eu la moyenne sur l'année. Alors bon, oui, pour faire le nombre ils en ont fait passer 5/6 en 1ère generale, pour completer, mais le niveau était catastrophique.

Tout simplement car y'avait une floppée d'élève qui étaient là pour faire plaisir aux parents (ils le disaient eux même), alors qu'en vrai, ils se voyaient parfaitement ailleurs.

La seconde c'est particulier quand même, je me voyais pas faire autre chose qu'un enseignement général et pourtant c'était juste horrible pour moi cette année la

Docky a écrit:Mouais.
A mon sens, les parents ne peuvent pas être totalement objectif sur leur rejeton. 

Je sais pas si c'était pareil pour ceux de ma génération (pour prendre des exemples <5/6 ans)

Alors comme ça je suis vieux?   

oxythan a écrit:

Largo a écrit:..
Oxythan, par exemple, je t'ai lu il y a pas longtemps parler des contradictions de la droite française sur le sujet l'immigration et de la pression salariale subie par les travailleurs a cause de l'injection de main d'oeuvre immigrée. C'est typiquement le discours que seul Zemmour à réussi a porter à la télévision...

Pour commencer, merci de m'avoir lu et d'en avoir gardé un souvenir:)

j'en déduit qui lui aussi a lu Marx, et a intégré dans un cas plus général le concept de lutte des classes.
par contre, je ne pense pas qu'on ait la même motivation en tête (c'est à dire pas la même cible) quand on dénonce ce genre de choses.

Oui je suis d'accord. Et je suis d'accord qu'il y a quelque chose qui ne va pas chez Zemmour dans le fond.

Mais le problème c'est qu'il est le seul a oser aborder ce problèmes de fond, cette fracture entre français, ce problèmes d'identité qui a mon sens obsède littéralement la France mais qui est très mal assumé.

Alors forcement il occupe le terrain.

Zelkin a écrit:La seconde c'est particulier quand même, je me voyais pas faire autre chose qu'un enseignement général et pourtant c'était juste horrible pour moi cette année la

Moi c'est l'inverse.
c'est la première année ou je me suis senti a l'aise depuis le CM2.

je suis rentré en seconde avec l'ambition de partir en première techno (je visais un bac F2 d'électronique), et j'ai fini par aller dans la filière le plus "élitiste" car j'ai réussi bien mieux qu'anticipé.
La raison principale étant surement que j'étais pensionnaire, et donc concentré sur mon boulot bien plus que ce que je faisais auparavant.

Personnellement c'est en classe de Seconde que je suis devenu l'homme que je suis : mégalomane et odieux.

PARIS (Reuters) - La confiance des Français en leur personnel politique a continué de s'effondrer en 2013, selon un sondage effectué par OpinionWay pour le centre de recherche de l'Institut de sciences politiques de Paris (Cevipof), rendu public lundi.

Sur 1.803 personnes interrogées entre le 25 novembre et le 12 décembre, 60% disent ne faire confiance ni à la droite ni à la gauche pour gouverner le pays, au lieu de 52% lors de la précédente enquête, en décembre 2012.

Elles sont seulement 11% à faire confiance aux partis politiques, 23% aux médias et 28% aux syndicats, alors que l'armée jouit d'une cote de confiance de 74%, la police de 68%, l'école de 67% et les associations de 65%.

Faut il en déduire que si on avait un putch militaire, on aurait une majorité de satisfaits ?
Pas rassurant.

1 français sur 9 qui fait confiance aux politiques et 1 sur 4 qui fait confiance aux médias, c'est un peu mérité quand même.

Gautier a écrit:Personnellement c'est en classe de Seconde que je suis devenu l'homme que je suis : mégalomane et odieux.

Zelkin a écrit:

Gautier a écrit:Personnellement c'est en classe de Seconde que je suis devenu l'homme que je suis : mégalomane et odieux.

En plus c'est un peu ça : flou jusque là, mon avenir était devenu clair comme de l'eau de roche : j'allais faire Polytechnique.

Les mauvaises langues diront que je n'ai pas fait Polytechnique. A ceux-là je leur dis merde.

T'as pas fait polytechnique.

Merde

oxythan a écrit:http://www.20minutes.fr/politique/1272869-20140112-affaire-hollande-gayet-revelations-embarrassantes-autour-lappartement-secret

donc, si on prend en compte toutes les "informations", évidemment de sources contradictoires qu'il y a dans cet article, on en déduit que le milieu du cinéma recèle de grand patrons du cac 40, qui sont accessoirement des bandits corses.

Et dire qu'on a failli s'emmerder...

Si vous avez rien compris, il faut demander a Valls, il parait qu'il sait tout, via le porteur de croissants

Orange a écrit:Où l'on apprend qu'un grand patron du CAC40 à les moyens de se payer un appartement dans le 8ème... qu'il loue à un bandit Corse en rédemption séparé de sa femme, qu'elle prête à une intermittente du spectacle, qui se tape le président qui donne des coups de mains au grand patron du CAC40.

La boucle est bouclé.

Le Figaro a écrit:
Le propriétaire de l'appartement qui abritait secrètement la relation entre François Hollande et l'actrice Julie Gayet, un ancien commerçant de 71 ans, se dit "extrêmement choqué" de la polémique autour de son bien, a-t-il assuré aujourd'hui à l'AFP.

"Je suis extrêmement choqué de tout ce qu'on peut dire sur moi: que je serais un ancien mafioso, un patron du CAC 40, ou que l'appartement que j'ai habité pendant 40 ans était un bordel", a déclaré Jean-Pierre Discazeaux, qui a vécu dans cet appartement de 1962 à 2003, avant de le mettre en location.

Cet ancien commerçant de 71 ans, aujourd'hui retraité à Biarritz, assure qu'il va "prendre les mesures nécessaires" avec son avocat "si tout cela continue". Plusieurs médias ont affirmé hier que son appartement était lié au grand banditisme corse.

    :ptdr: 

Note que l'on avait pas été jusqu'au bordel... mais si c'est lui qui le dit il doit y avoir un fond de vrai.

 

Gautier a écrit:

Zelkin a écrit:

Gautier a écrit:Personnellement c'est en classe de Seconde que je suis devenu l'homme que je suis : mégalomane et odieux.

En plus c'est un peu ça : flou jusque là, mon avenir était devenu clair comme de l'eau de roche : j'allais faire Polytechnique.

Les mauvaises langues diront que je n'ai pas fait Polytechnique. A ceux-là je leur dis merde.

Docky a écrit:T'as pas fait polytechnique.

Gautier a écrit:Merde

Tu noteras que, malgré la tentation, je ne l'ai pas faîte.   









































Bon, parce que je faisais autre chose, en vrai.   

Jack n'est pas emballé   

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/13/jack-lang-la-decision-du-conseil-d-etat-est-une-profonde-regression_4346841_823448.html

Jack a écrit:Cette ordonnance marque un retournement de jurisprudence. Par rapport à l'histoire du Conseil d'Etat qui a toujours été un gardien vigilant des libertés, c'est un vrai bouleversement, une profonde régression qui tend à instaurer une sorte de régime préventif, voire de censure morale préalable à la liberté d'expression. La boîte de Pandore aux dérives et aux abus est ouverte.