actualité et ébats poétiques

oxythan a écrit:Je serais dans la position de Hollande et je voudrais avoir une petite chance en 2017, voila ce que je ferais.

Je dissoudrait l'assemblée en 2015, en espérant la victoire de l'UMP
Je choisirais un premier ministre présidentiable.... mais non candidat pour l'UMP.
Je ménagerai mon premier ministre pour qu'il reste assez populaire et qu'il pense en se rasant le matin a une candidature a la présidentielle.
Si il se déclare mais que personne d'autre se déclare a l'UMP, je le plante pour inciter d'autres candidatures a l'UMP.
Si il se déclare et qu'il y a un deuxième candidat officiel a l'UMP, je le ménage ou le plante selon de l'équilibre va vers lui ou l'autre... afin de bien répartir les voix.

Et a la présidentielle, j'espère arriver au 2e tour avec en face le candidat du FN.
Mais même la, c'est pas encore forcement gagné.

Franchement tout ça est bien précoce...

Je rappelle que nous sommes en 2013, que la présidentielle est dans 3 ans et demi et qu'elle se joue sur les 6 derniers mois voire moins...la mémoire politique des électeurs est très courte !

FFFF a écrit:Un scénario à la Chirac en somme (comme quoi la dissolution "ratée" de 97 n'était pas si ratée que ça).

Le risque Oxy c'est que l'UMP refuse le poste de premier ministre car dans les faits rien n'oblige le Président à choisir le PM dans la majorité, rien n'oblige donc la majorité à accepter que l'un des leur soit PM.

Mouais dans les faits il serait très difficile à l'UMP de refuser ce serait refuser d'endosser leurs responsabilités...

Hit_man a écrit:NDA voit juste plus loin que le bout de son nez.

Le problème c'est qu'il n'y a rien entre les oreilles...

mindavid a écrit:..
Je rappelle que nous sommes en 2013, que la présidentielle est dans 3 ans et demi et qu'elle se joue sur les 6 derniers mois voire moins...la mémoire politique des électeurs est très courte !
...

Oui c'est loin.
mais si il veut 2 ans de cohabitation en fin de mandat (indispensable pour que son futur premier ministre UMP commence a un peu s'user) , il lui reste que 18 mois a faire avec un gouvernement de gauche.
La question est alors de savoir si il veut terminer ces 18 mois avec Ayrault, ou alors si il veut passer par un autre premier ministre avant ça.. dans ce cas la il ne faut pas qu'il traine a remplacer Ayrault.

d'ailleurs, je serais Hollande, comme 2e premier ministre socialiste je prendrais quelqu'un qui pourrais être son concurrent pour 2017, afin de le planter auprès de l'opinion.

On peux écarter Aubry car elle sera certainement trop agée pour se lancer, par contre, user un Valls ou éventuellement un Montebourg aurait du sens.

Il y aura un remaniement après les élections de 2014 ! ta chouchou Aubry va sûrement monter dans le navire  

Aucun socialiste ne se présentera contre lui...Il faudrait qu'il renonce à se présenter pour cela !

Aubry ce n'est pas elle qui a magouillé pour gagner le poste de premier secrétaire contre Royal.

Copé et Aubry, même combat. Des personnes assoiffées de pouvoir et prêt à tout pour y rester.

Mindavid a écrit:Mouais dans les faits il serait très difficile à l'UMP de refuser ce serait refuser d'endosser leurs responsabilités...

Selon l'état d'esprit du moment, ça pourrait être aussi bien vu comme un basse manœuvre ou bien comme une tentative légitime de pousser un président désavoue vers la sortie.

Une dissolution pour une défaite volontaire n'a aucun précédent, il est donc difficile d'anticiper vers ou sera portée la faute d'un éventuel blocage.

Je vous avais annoncé dans le topic économie, la courbe de Laffer ( du fameux trop d'impôt tue l'impôt), ça vient d'être posté : http://www.nextgen-forum.com/t5021p750-l-argent-impotsfiscalite-finance-et-economie#1170702

Jacob a écrit:Notamment l'augmentation de la TVA au 1er janvier est "tout à fait irresponsable" à ses yeux. "C'est le tonneau des Danaïdes, un impôt qui s'ajoute à l'impôt", juge le député de Seine-et-Marne.

On trouve donc de tout a l'UMP, même des gars pour critiquer la TVA sociale

Le problème de la TVA c'est que la gauche s'est tuée à nous répétée qu'elle n'augmentait pas le taux de la TVA mais elle réduisait l'augmentation voulue par Sarkozy.

Or dans les faits je pense que l'augmentation du taux de TVA voulue par la gauche est bien pire que celle qu'ils ont abrogé lors de l'arrivée au pouvoir. Pourquoi ? Car le gouv Fillon avait fait inscrire une augmentation du taux supérieur de 19,2 à 21,6% et la gauche a préféré de 19,6 à 20,6% il me semble. Il faut savoir que ce taux supérieur n'est pas celui des produits de première nécessité mais des produits genre électroniques (ceux importés)

Mais ce qui fait vraiment criser c'est l'augmentation du taux intermédiaire qui n'était pas dans le projet initial du gouvernement fillon et que le gouvernement Ayrault a ajouté : Le passage de 7% à 10%. C'est ça qui fait vraiment mal car là en l'occurrence ça touche une partie des produits de première nécessité et des trucs non délocalisable (genre le BTP, l'artisanat), alors qu'une hausse du taux supérieur lui aurait permis de toucher d'avantage les produits importés.

Je sais pas si vous êtes tombé sur la une du journal (enfin, du torchon) Minute. (que je ne posterais pas.)

C'est affligeant.
Où est passé le respect ?

Au nom de la liberté d'experience, on peut donc balancer des insultes racistes en une d'un mag', envers une ministre.

Il y'a peu de réformes avec lesquels je suis en accord avec Taubira, mais cette femme n'est, à ce que je sache, ni une criminelle, ni quoi que ce soit. C'est juste une femme qui a des convictions différentes des notre.

S'opposer au gouvernement est une chose, agir en raclure de bidet en est une autre. Qu'on se le dise : le gouvernement socialiste est inquiétant (quoi que, je suis intimement persuadé que l'UMP aurait été dans la même panade. Et pourtant j'ai voté Sarko au second tour, par défaut). Mais ce n'est pas par l'irrespect que les grands hommes politiques viendront....

L'expression raciste est un délit. La liberté d'expression n'étant pas la liberté de délit, ils peuvent être poursuivis.
c'est d'ailleurs probablement ce qu'ils cherchent, avoir une fenêtre médiatique au moment ou cette expression raciste est dans l'air du temps.

Après il faudra prouver le racisme car "malin comme un singe" c'est une expression bien connue de notre langue, qui peut s'appliquer à tous, tout comme "avoir la banane";

Donc même si le racisme semble évident en l'occurence, je ne suis pas certain qu'une condamnation soit si simple. A moins que ce journal n'ai vraiment pas préparer son coup. Enfin bref, on verra.

Hit_man a écrit: A moins que ce journal n'ai vraiment pas préparer son coup. Enfin bref, on verra.

ce "journal" ?
même pas un torche-cul.

j'ai jamais lu.

Minute, dont Desproges disait qu'on avait deux bouquins de Sartre en lui : "la nausée" et "les mains sales".

FFFF a écrit:Le problème de la TVA c'est que la gauche s'est tuée à nous répétée qu'elle n'augmentait pas le taux de la TVA mais elle réduisait l'augmentation voulue par Sarkozy.

Or dans les faits je pense que l'augmentation du taux de TVA voulue par la gauche est bien pire que celle qu'ils ont abrogé lors de l'arrivée au pouvoir. Pourquoi ? Car le gouv Fillon avait fait inscrire une augmentation du taux supérieur de 19,2 à 21,6% et la gauche a préféré de 19,6 à 20,6% il me semble. Il faut savoir que ce taux supérieur n'est pas celui des produits de première nécessité mais des produits genre électroniques (ceux importés)

Mais ce qui fait vraiment criser c'est l'augmentation du taux intermédiaire qui n'était pas dans le projet initial du gouvernement fillon et que le gouvernement Ayrault a ajouté : Le passage de 7% à 10%. C'est ça qui fait vraiment mal car là en l'occurrence ça touche une partie des produits de première nécessité et des trucs non délocalisable (genre le BTP, l'artisanat), alors qu'une hausse du taux supérieur lui aurait permis de toucher d'avantage les produits importés.

Non 20%

Et le taux intermédiaire ne concerne absolument pas les produits de 1ère nécessité...

n'oublie pas de passer sur le topic éco, ou tu est attendu  

mindavid a écrit:

FFFF a écrit:Le problème de la TVA c'est que la gauche s'est tuée à nous répétée qu'elle n'augmentait pas le taux de la TVA mais elle réduisait l'augmentation voulue par Sarkozy.

Or dans les faits je pense que l'augmentation du taux de TVA voulue par la gauche est bien pire que celle qu'ils ont abrogé lors de l'arrivée au pouvoir. Pourquoi ? Car le gouv Fillon avait fait inscrire une augmentation du taux supérieur de 19,2 à 21,6% et la gauche a préféré de 19,6 à 20,6% il me semble. Il faut savoir que ce taux supérieur n'est pas celui des produits de première nécessité mais des produits genre électroniques (ceux importés)

Mais ce qui fait vraiment criser c'est l'augmentation du taux intermédiaire qui n'était pas dans le projet initial du gouvernement fillon et que le gouvernement Ayrault a ajouté : Le passage de 7% à 10%. C'est ça qui fait vraiment mal car là en l'occurrence ça touche une partie des produits de première nécessité et des trucs non délocalisable (genre le BTP, l'artisanat), alors qu'une hausse du taux supérieur lui aurait permis de toucher d'avantage les produits importés.

Non 20%

Et le taux intermédiaire ne concerne absolument pas les produits de 1ère nécessité...

Oui tu as raison : "7% : sont notamment concernés les produits agricoles non transformés, le bois de chauffage, boissons sans alcool et eau à consommation immédiate, la livraison de logements sociaux, médicaments non remboursables, l'hébergement en hotel, les transports de voyageurs, la restauration, les travaux d'amélioration du logement, les droits d'entrée dans les cinémas, musées, zoo, etc."

Cependant ça n'enlève en rien le fond du message que le PS a crié a corps perdu sur l'injustice de la hausse du taux de TVA de 19.6 à 21.2% alors que l'effet de la hausse du taux de 7% à 10% me paraît en lui même plus injuste que de toucher au taux de 19.6% mais surtout bien moins intelligent car il touche exclusivement des produits et services pas ou peu importable... Du coup ça ne me paraît pas du tout inconcevable pour quelqu'un qui avait voté la hausse de la TVA de Sarko de critiquer celle de Hollande

Avec cette une médiocre et haineuse, les rédacteurs de Minute ont réussi ce qu'ils voulaient : faire parler d'eux, et de leur magazine que beaucoup croyaient disparus.

De par la loi, il convient de les condamner.

Il aurait par contre a mon sens fallu que les médias et le public les ignorent. Ils ne méritent rien de plus.

Gautier a écrit:Avec cette une médiocre et haineuse, les rédacteurs de Minute ont réussi ce qu'ils voulaient : faire parler d'eux, et de leur magazine que beaucoup croyaient disparus.

De par la loi, il convient de les condamner.

Il aurait par contre a mon sens fallu que les médias et le public les ignorent. Ils ne méritent rien de plus.

Oserais-je penser que le PS n'est pas si bête et que sans doute ils exploitent cela afin de faire monter le FN ?

Dans la tendance actuelle, c'est eux qui sont en 3e position. Dangereux, comme tactique, si c'est ça.

http://www.20minutes.fr/economie/1249265-20131113-montebourg-va-lancer-plan-resistance-economique

C'est dingue comme ça me rappelle le crédit lyonnais des la fin des années 80.
Je dois être mauvaise langue et forcement influencé par la fin de l'ardoise qui est en train d'être payée.

Le nouveau Lyonnais existe déjà. Il s'appelle Dexia.

Gautier a écrit:Dans la tendance actuelle, c'est eux qui sont en 3e position. Dangereux, comme tactique, si c'est ça.

En tout cas on ne parle plus d'ecotaxe

FFFF a écrit:

Gautier a écrit:Dans la tendance actuelle, c'est eux qui sont en 3e position. Dangereux, comme tactique, si c'est ça.

En tout cas on ne parle plus d'ecotaxe

Les médias sont comme un phare, ils n'éclairent qu'a un seul endroit en même temps.

L'écotaxe a chassé Léonarda.

Minute a chassé l'écotaxe.