Re: Actualité et ébats poétiques

par **moumou** Jeu Mai 16, 2013 10:37 pm

On s'est habitué à ce que les femmes de président aient des privilèges et cela ne nous choque même plus.

Si c'est notre collègue de bureau qui a des privilèges, là on crie au scandale, finalement, on s'est soumis aux puissants en s'habituant à qu'ils aient des droits qu'on a pas.

Mais pour revenir à ma première phrase, où est passé la simplicité?

De Gaulle avait un salaire de président mais il payait à l'Elysée sa facture d'électricité et sa taxe d'habitation.

Et quand il a quitté ses fonctions, il a refusé de toucher sa retraite de président, déclarant que sa retraite de Général de Brigade était amplement suffisante.

Quand on compare avec Sarkozy qui ne rêvait que de luxe et d'argent, on se dit que les temps ont bien changé.

De Gaulle servait l'Etat, les autre se sont surtout des services de l'Etat à des fins personnelles.

par **Souti** Jeu Mai 16, 2013 10:39 pm

Il y a une différence entre critiquer les privilèges indus et une protection sous prétexte qu'ils ne sont pas mariés;

par **JPeg** Jeu Mai 16, 2013 10:41 pm

Mais qu'est ce que tu ne comprends pas dans : "Elle est la compagne de FH, elle donc naturellement plus exposée". A partir de là pourquoi couiner sur une protection juridique qui est on ne peut plus logique ?

Et puis franchement moumou, tu n'as pas l'impression de faire des choses douloureuses à une pauvre petite mouche ?

par **Myllou** Jeu Mai 16, 2013 10:42 pm

Faut arrêter avec l'absence de lien juridique entre Hollande et Trierweiler ! Il y a un autre lien qu'on connait tous, alors pour ceux qui veulent un dessin, le voilà !

Spoiler:

Elle est sa compagne, point barre. Qu'ils soient mariés ou non c'est un choix personnel qui les regarde, qu'ils vivent ou non ensemble, qu'il dorme sur le canapé et elle dans son lit, etc... Ain't nobody's Business comme le dit la grande philosophe Rihanna !

Comme toutes les 1ères dames elle joue auprès du Président un rôle aussi infime qu'il est non défini juridiquement justement, la seule différence entre elle et les précédentes 1ères dames c'est qu'ils ne sont pas mariés. La belle affaire ! Et si elle était mariée et qu'elle ait 20 secrétaires personne n'y trouverait rien à redire dans ce cas ?

Je crois qu'il faut arrêter de râcler aussi bas, on pourrait se cogner la tête sur le bord du trottoir.

par **Hit_man** Jeu Mai 16, 2013 10:42 pm

Après on ne connait pas tout de la vie de Hollande, mais de ce qu'on connait c'est déjà moins pire que Mitterrand. Parce que lui il fallait payer pour ses 2 familles.

par **Myllou** Jeu Mai 16, 2013 10:43 pm

JPeg a écrit:
Et puis franchement moumou, tu n'as pas l'impression de faire des choses douloureuses à une pauvre petite mouche ?

C'est tellement mignon ! mdr

par **superswede** Jeu Mai 16, 2013 10:47 pm

Orange a écrit:

Or si il déclare conjointement son patrimoine et celui de sa concubine, comme la législation le lui oblige...

t'as vu jouer çà où ?

par **PoincarréCicéron** Jeu Mai 16, 2013 11:00 pm

Dans la fumée de la moquette.

par **Orange** Jeu Mai 16, 2013 11:20 pm

superswede a écrit:
Orange a écrit:

Or si il déclare conjointement son patrimoine et celui de sa concubine, comme la législation le lui oblige...

t'as vu jouer çà où ?

PoincarréCicéron a écrit:Dans la fumée de la moquette.

site des Impôts

L'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) est dû par les personnes qui ont un patrimoine taxable supérieur à 1.3 million d’euros au 1er janvier de l'année d'imposition ( ISF 2013). Ce seuil est déterminé par foyer fiscal.

Les personnes vivant en concubinage au 1er janvier de l'année constituent un seul foyer fiscal pour l'ISF.

Vous déposez donc une déclaration commune d'ISF (déclaration n° 2042 C lorsque votre patrimoine net taxable est supérieur à 1.3 et inférieur à 2,57 millions d’euros1, déclaration n° 2725 lorsque votre patrimoine net taxable est supérieur à 2,57 millions d’euros) sur laquelle vous déclarez les biens (l'actif) et les dettes (le passif) des deux concubins.

Si votre patrimoine net taxable est supérieur à 1.3 et inférieur à 2,57 millions d’euros, vous devez cocher la case 9GL sur votre déclaration 2042 C et préciser les nom et prénom(s) de votre concubin(e). Vous recevrez ensuite un seul avis d’imposition ISF.

L'ISF peut être payé par l'un ou l'autre des concubins.

par **superswede** Jeu Mai 16, 2013 11:32 pm

Orange a écrit:

L'ISF peut être payé par l'un ou l'autre des concubins.

c'est un statut, concubin ? vivre maritalement, c'est un statut, le même ?
tu habite avec une pote qui est blindée de tune et qui est à 10 000 boules en dessous du seuil de l'ISF, il se passe quoi si on ajoute tes revenus ?
l'inspecteur des impôts va te demander si vous niquez de temps en temps ou jamais, ou seulement quand vous êtes un peu déchirés ?

par **Orange** Jeu Mai 16, 2013 11:39 pm

A ça je ne sais pas tout ce que je sais c'est qu'ils ont le statut de concubins au regard de l'article 515-81 du Code civil qui définit le concubinage comme « une union de fait, caractérisée par une vie commune présentant un caractère de stabilité et de continuité, entre deux personnes, de sexe différent ou de même sexe, qui vivent en couple »

Quand ils indiquent vivent maritalement, ils reconnaissent qu'ils sont concubins.

par **superswede** Ven Mai 17, 2013 12:13 am

Orange a écrit:

Quand ils indiquent vivent maritalement, ils reconnaissent qu'ils sont concubins.

donc tu crois hollande assez con pour "frauder" le fisc sur l'ISF ?
t'es pas bien, je crois.

par **Orange** Ven Mai 17, 2013 12:23 am

euh... on avait pas un ministre de l'économie qui ...

par **moumou** Ven Mai 17, 2013 12:30 am

superswede a écrit:
Orange a écrit:

Quand ils indiquent vivent maritalement, ils reconnaissent qu'ils sont concubins.

donc tu crois hollande assez con pour "frauder" le fisc sur l'ISF ?
t'es pas bien, je crois.

Oui il peut frauder intentionnellement en sachant que la justice ne s'attaquera jamais au président sur un tel sujet.

par **Souti** Ven Mai 17, 2013 12:57 pm

JPeg a écrit:Et puis franchement moumou, tu n'as pas l'impression de faire des choses douloureuses à une pauvre petite mouche ?

Marrant j'ai effacé 2 fois une expression assez proche sur les diptères dans ma réponse. mrgreen

par **oxythan** Ven Mai 17, 2013 1:14 pm

Orange a écrit:euh... on avait pas un ministre de l'économie qui ...

Du budget, du budget..
C'est pire.

par **oxythan** Ven Mai 17, 2013 1:35 pm

Je partage totalement, sur les points économiques et politiques cette vision d'Emmanuel Todt.

http://www.marianne.net/Goodbye-Hollande%C2%A0_a228622.html

Et malgrè tout ça, comme c'est aussi son cas, je ne regrette cependant pas d'avoir voté Hollande.

en prime un schéma

Actualité et ébats poétiques - Page 4 969435-1147174

Actualité et ébats poétiques - Page 4 969435-1147174

par **superswede** Ven Mai 17, 2013 1:59 pm

moumou a écrit:
superswede a écrit:
Orange a écrit:

Quand ils indiquent vivent maritalement, ils reconnaissent qu'ils sont concubins.

donc tu crois hollande assez con pour "frauder" le fisc sur l'ISF ?
t'es pas bien, je crois.

Oui il peut frauder intentionnellement en sachant que la justice ne s'attaquera jamais au président sur un tel sujet.

je vous crois définitivement dans le clan des conspirationnistes du café du commerce, ça me gave.

par **moumou** Ven Mai 17, 2013 2:29 pm

superswede a écrit:
moumou a écrit:
superswede a écrit:
Orange a écrit:

Quand ils indiquent vivent maritalement, ils reconnaissent qu'ils sont concubins.

donc tu crois hollande assez con pour "frauder" le fisc sur l'ISF ?
t'es pas bien, je crois.

Oui il peut frauder intentionnellement en sachant que la justice ne s'attaquera jamais au président sur un tel sujet.

je vous crois définitivement dans le clan des conspirationnistes du café du commerce, ça me gave.

Pas besoin d'être un conspirationniste pour constater que c'est plus facile d'échapper à la justice quand tu es puissant que lorsque tu es pauvre.

par **Orange** Ven Mai 17, 2013 2:55 pm

superswede a écrit:
moumou a écrit:
superswede a écrit:
Orange a écrit:

Quand ils indiquent vivent maritalement, ils reconnaissent qu'ils sont concubins.

donc tu crois hollande assez con pour "frauder" le fisc sur l'ISF ?
t'es pas bien, je crois.

Oui il peut frauder intentionnellement en sachant que la justice ne s'attaquera jamais au président sur un tel sujet.

je vous crois définitivement dans le clan des conspirationnistes du café du commerce, ça me gave.

Ola l'ami, d'où tu vois une conspiration de ma part, j'ai sourcé tout mes propos, site des Impôts, de l'Elysée, de journaux nationaux. Je n'invente rien.

Je demande même à Mindavid d'infirmer mes propos si je me trompe et je m'en excuserai platement si c'était le cas

par **JPeg** Ven Mai 17, 2013 3:20 pm

moumou a écrit:Pas besoin d'être un conspirationniste pour constater que c'est plus facile d'échapper à la justice quand tu es puissant que lorsque tu es pauvre.

Actualité et ébats poétiques - Page 4 Orly_bush

par Invité Ven Mai 17, 2013 4:56 pm

Je ne suis pas spécialiste d'ISF mais oui c'est le patrimoine des 2 concubins qui se déclare !

Mais précision d'importance c'est le patrimoine net qui doit être supérieur à 1,3 M€ (donc comprenant l'actif - passif) !

par **moumou** Ven Mai 17, 2013 5:21 pm

Le Conseil constitutionnel valide la loi sur le mariage pour tous.

Le Conseil constitutionnel a validé, dans sa totalité, la loi sur le mariage homosexuel. Les Sages ont donc donné leur accord à cette loi adoptée par le Parlement le 23 avril dernier.

Mais le Conseil, tout en validant le droit d'adopter pour les mêmes couples de même sexe, a tenu à souligner que le texte ne leur reconnaissait pas un «droit à l'enfant», le principe à respecter pour tout agrément d'adoption devant être «l'intérêt de l'enfant».

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 17 mai 2013, où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, M. Jacques BARROT, Mmes Claire BAZY MALAURIE, Nicole BELLOUBET, MM. Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Valéry GISCARD d'ESTAING, Hubert HAENEL et Mme Nicole MAESTRACCI.

http://fr.news.yahoo.com/conseil-constitutionnel-valide-loi-mariage-homosexuel-150517225.html

par **oxythan** Ven Mai 17, 2013 6:03 pm

http://www.lepoint.fr/politique/guaino-n-imagine-pas-qu-en-cas-de-retour-sarkozy-passe-par-une-primaire-17-05-2013-1669108_20.php

Donc Guaino qui s'estime non justifiable en refusant de répondre aux convocations de la justice estime aussi que les primaires ne s'appliquerons pas a Sarkozy.

On parle de remettre la morale a l'école, en insistant sur le respect des règles de vie commune.
Il faudrait peut être commencer par certains vieux non ?

par **PoincarréCicéron** Ven Mai 17, 2013 6:27 pm

Les vieux sont l'exemple de notre jeunesse!

par Contenu sponsorisé