Actualité et ébats poétiques

Il me semble que c'est le JDD qu'on ne peut accuser d'être pro gauche qui a sorti l'affaire...pas Libé ou le Nouvel Obs...

Crouzz a écrit:J'allais justement demander les compétences reconnues de Copé , a part sa capacité inégalée a savoir se faire détester.

En même temps Sarko fait des conférences en anglais sur l'économie 2 domaines où il n'y connait rien  

oxythan a écrit:il faut surtout voir ce qu'il avait d’intéressant a raconter.
Vu l'estime que j'ai de l'individu, je craint qu'il n'y ait pas beaucoup de matière

 

Crouzz a écrit:J'allais justement demander les compétences reconnues de Copé , a part sa capacité inégalée a savoir se faire détester.

"On" reproche à Copé d'avoir accepté 30'000€

Il faut surtout reprocher à un personne d'être capable de donner 30'000€ pour écouter Copé non ?  

oxythan a écrit:

Crouzz a écrit:J'allais justement demander les compétences reconnues de Copé , a part sa capacité inégalée a savoir se faire détester.

Transformer une élection en putsch, c'est pas donné a tout le monde.
Il est logique que l'enseignement de cette capacité a s'octroyer le pouvoir se rémunère

ah Voui, vu comme ça, ça peut intéresser des tas de chefs d'état en place ou de prétendants a le devenir

Copé  
Le fossoyeur patenté de l'UMP.

tu es de mauvaise foi oxythan : l'UMP venait de découvrir la démocratie, c'est tout nouveau pour eux ! forcément au début tu fais des erreurs... un peu d'indulgence !

De plus, ils apprennent aussi l'économie avec des travaux pratiques : gérer financièrement un parti politique et maîtriser une dette.

C'est sérieux ce truc ou c'est une blague ??  

http://www.newsring.fr/actualite/1006581-assemblee-nationale-aucun-depute-present-a-louverture-de-la-derniere-seance

C'est pas une blague.

 

« l'Assemblée devait entendre un hommage aux victimes de la catastrophe ferroviaire de Saint-Jacques-de-Compostelle»

Du coup, la minute de silence a été respectée.

Ce qui est magique, c'est que cette assemblée compte bien 1/3 de membre de députés issus d'un parti qui aiment bien taper sur la "flemmardise" supposée des fonctionnaires.
Politique, comme métier, c'est vraiment au dessous de tout.

Et ce sont les mêmes aussi qui exigent des sacrifices notamment du public pour les retraites mais qui se pressent de conserver leur régime spécial incroyablement favorable...

Ce qui m'étonne quand même un peu c'est que ton lien renvoie vers le compte rendu de séance ou il y a quand même pas mal de députés qui sont cités.

Au mieux, l'article exagéré grossièrement le fait que les députés sont massivement arrivés en retard à la séance.

On ne recouvre pas impunément une affiche des Chevaliers du Fiel !


(Photo Midi Libre - Prise à Sète)

http://www.boursorama.com/actualites/le-gouvernement-annonce-un-plan-pour-l-entrepreneuriat-feminin-e9cac48bd791b1b8b2e0ae43c2f66654

Et pendant ce temps ils dézinguent le statut d'autoentrepreneur. Ils avaient qu'a le cloner en version féminisée d'autoentrepreneuse et tout le monde aurait été content.

Je n'ai plus de mots (polis) en réserve pour qualifier l'action et les capacités de ce gouvernement.

Reconnais au moins que Najat Vallaud-Belkacem rend un bel hommage à Vettel au niveau capillaire.  

oxythan a écrit:http://www.boursorama.com/actualites/le-gouvernement-annonce-un-plan-pour-l-entrepreneuriat-feminin-e9cac48bd791b1b8b2e0ae43c2f66654

Et pendant ce temps ils dézinguent le statut d'autoentrepreneur. Ils avaient qu'a le cloner en version féminisée d'autoentrepreneuse et tout le monde aurait été content.

Je n'ai plus de mots (polis) en réserve pour qualifier l'action et les capacités de ce gouvernement.

le plafond choisi est peut être un peu bas, mais je trouve logique qu'au dessus d'un certain chiffre d'affaire l'auto-entrepreneur se rapproche d'un statut d'artisan, ou autre, et qu'il paye des charges, comme toute entreprise.

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:http://www.boursorama.com/actualites/le-gouvernement-annonce-un-plan-pour-l-entrepreneuriat-feminin-e9cac48bd791b1b8b2e0ae43c2f66654

Et pendant ce temps ils dézinguent le statut d'autoentrepreneur. Ils avaient qu'a le cloner en version féminisée d'autoentrepreneuse et tout le monde aurait été content.

Je n'ai plus de mots (polis) en réserve pour qualifier l'action et les capacités de ce gouvernement.

le plafond choisi est peut être un peu bas, mais je trouve logique qu'au dessus d'un certain chiffre d'affaire l'auto-entrepreneur se rapproche d'un statut d'artisan, ou autre, et qu'il paye des charges, comme toute entreprise.

il n'y a pas beaucoup de différences au niveau des charges entre un artisans et un autoentrepreneur, un rapport de l'IGAS avait même conclu qu'elles étaient en gros équivalentes.
la réforme a faire était de totalement aligner les deux régimes au niveau de la fiscalité, pas de dynamiter le format qui aurait du au contraire être généralisé.
Pour moi c'est simple, je suis arrivé au plafond qu'ils veulent mettre dans la loi, donc j’arrête de bosser en autoentrepreneur jusqu'a la fin de l'année, pour ne pas perdre le statut.
c'est très con comme situation, mais tans pis.

oxythan a écrit:

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:http://www.boursorama.com/actualites/le-gouvernement-annonce-un-plan-pour-l-entrepreneuriat-feminin-e9cac48bd791b1b8b2e0ae43c2f66654

Et pendant ce temps ils dézinguent le statut d'autoentrepreneur. Ils avaient qu'a le cloner en version féminisée d'autoentrepreneuse et tout le monde aurait été content.

Je n'ai plus de mots (polis) en réserve pour qualifier l'action et les capacités de ce gouvernement.

le plafond choisi est peut être un peu bas, mais je trouve logique qu'au dessus d'un certain chiffre d'affaire l'auto-entrepreneur se rapproche d'un statut d'artisan, ou autre, et qu'il paye des charges, comme toute entreprise.

il n'y a pas beaucoup de différences au niveau des charges entre un artisans et un autoentrepreneur, un rapport de l'IGAS avait même conclu qu'elles étaient en gros équivalentes.
la réforme a faire était de totalement aligner les deux régimes au niveau de la fiscalité, pas de dynamiter le format qui aurait du au contraire être généralisé.
Pour moi c'est simple, je suis arrivé au plafond qu'ils veulent mettre dans la loi, donc j’arrête de bosser en autoentrepreneur jusqu'a la fin de l'année, pour ne pas perdre le statut.
c'est très con comme situation, mais tans pis.

mais du coup je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas d'un statut d'artisan, si c'est pareil?  

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:http://www.boursorama.com/actualites/le-gouvernement-annonce-un-plan-pour-l-entrepreneuriat-feminin-e9cac48bd791b1b8b2e0ae43c2f66654

Et pendant ce temps ils dézinguent le statut d'autoentrepreneur. Ils avaient qu'a le cloner en version féminisée d'autoentrepreneuse et tout le monde aurait été content.

Je n'ai plus de mots (polis) en réserve pour qualifier l'action et les capacités de ce gouvernement.

le plafond choisi est peut être un peu bas, mais je trouve logique qu'au dessus d'un certain chiffre d'affaire l'auto-entrepreneur se rapproche d'un statut d'artisan, ou autre, et qu'il paye des charges, comme toute entreprise.

il n'y a pas beaucoup de différences au niveau des charges entre un artisans et un autoentrepreneur, un rapport de l'IGAS avait même conclu qu'elles étaient en gros équivalentes.
la réforme a faire était de totalement aligner les deux régimes au niveau de la fiscalité, pas de dynamiter le format qui aurait du au contraire être généralisé.
Pour moi c'est simple, je suis arrivé au plafond qu'ils veulent mettre dans la loi, donc j’arrête de bosser en autoentrepreneur jusqu'a la fin de l'année, pour ne pas perdre le statut.
c'est très con comme situation, mais tans pis.

mais du coup je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas d'un statut d'artisan, si c'est pareil?  

bon.
le problème n'est pas celui des charges mais celui de la prise de risque et celui de la simplicité.
en autoentrepreneur tu ne tient pas de comptabilité, tu ne fais pas de bilans, tu n'a pas de trésorerie.
tu ne déduit pas des frais, tu ne déclare pas la TVA et tu n'a pas 4 ou 5 organismes a qui reverser des charges sociales.

Tu paie aux urssaf 24.6% de ton CA tous les trimestre et c'est tout (c'est eux ensuite qui reversent aux autres organismes), pas de fiche de paye, un chèque tous les 3 mois... voila les formalités administratives.
pas de frais de comptable, pas de frais de compte en banque, pas d'impôt incompressibles (et incompréhensible) a payer même si tu ne gagne pas d'argent.. donc pas de possibilités de bosser a pertes.
Pas de procédure de dissolution compliquée, tu peut arreter en quelques clics.
pas la peine de mettre ton entreprise en sommeil si tu veut faire un break salarié, il suffit de déclarer 0 tous les 3 mois.

C'est tout simplement la simplicité, et c'est comme ça que devrait être le fonctionnement d'une entreprise individuelle en France.

Et c'est ça qu'ils sont en train de dynamiter alors que ça devrait devenir le modèle d'avenir.

Je ne suis pas le plus a plaindre car de toute façon je comptait m'installer d'ici quelques mois en société (SASU) donc je n'aurais bientôt plus besoin de mon statut d'autoentrepreneur.
Par contre il y a plusieurs dizaines de milliers de personnes qui vont se retrouver plantées, soit ils plongent dans la complexité et le risque des frais et obligations fixes, soit ils abandonnent leur activité.

oxythan a écrit:http://www.boursorama.com/actualites/le-gouvernement-annonce-un-plan-pour-l-entrepreneuriat-feminin-e9cac48bd791b1b8b2e0ae43c2f66654

Et pendant ce temps ils dézinguent le statut d'autoentrepreneur. Ils avaient qu'a le cloner en version féminisée d'autoentrepreneuse et tout le monde aurait été content.

Je n'ai plus de mots (polis) en réserve pour qualifier l'action et les capacités de ce gouvernement.

Ben moi je suis très réservé sur ce statut  

Sinon y a une bombe à retardement datant de plusieurs années qui pourrait éclater dans les 2 ans à venir et qui pourrait coûter très cher : la réforme de l'avoir fiscal et du précompte (qui doit dater de 2003 de mémoire) remise en cause par l'UE !

mindavid a écrit:
Ben moi je suis très réservé sur ce statut  

comme je l'ai déjà écris ici, c'est dans l'artisanat du bâtiment qu'il y a le plus d'abus. parce que des "auto-entrepreneurs" maçons qui emploient régulièrement au "black" des gugusses qui font le tapin devant les négoces de matériaux de construction dès 7 heures du matin, il y en a un sacré paquet. c'est d'ailleurs les vrais artisans qui ont commencé à dénoncer le système comme étant une concurrence déloyale.

superswede a écrit:

mindavid a écrit:
Ben moi je suis très réservé sur ce statut  

comme je l'ai déjà écris ici, c'est dans l'artisanat du bâtiment qu'il y a le plus d'abus. parce que des "auto-entrepreneurs" maçons qui emploient régulièrement au "black" des gugusses qui font le tapin devant les négoces de matériaux de construction dès 7 heures du matin, il y en a un sacré paquet. c'est d'ailleurs les vrais artisans qui ont commencé à dénoncer le système comme étant une concurrence déloyale.

Les artisans non plus ne se gênent pas pour faire du black...

A la base, le sujet du lien c'est la création d'un "avantage" ou "inégalité" de traitement entre les sexes partant d'un constat pas évident "Elles ne sont pas incitées à le devenir" . Je ne vois pas sur quoi cela est basé.

Normalement l'égalité, c'est l'égalité des chances , là on induit une inégalité par de la discrimination positive. C'est quasiment dit ainsi "porter une attention particulière aux dossiers des femmes".

Quand pendant ce temps on n'évoque même pas les 7 ans de différence d'espérance de vie pour les retraites, ça finit par agacer un peu quand même.