Re: Actualité et débats poétiques

par **RV1** Dim Fév 03, 2013 7:09 pm

Souti, ça c'est absurde.

Le mariage pour tous conduit à un mariage banal et donc à une procédure de divorce ordinaire, que juges et avocats traiteront comme toute autre. Ce truc (www.divorce-gay.fr) est un moyen vicieux pour certains de se faire de la pub, et c'est d'autant plus évident que la loi sur le mariage gay n'est même pas promulguée et que les avocats qui se sont inscrits vendent d'autres services dans d'autres domaines.

Le "gay friendly" c'est de la discrimination positive commerciale d'autant plus agaçant que le "hétéro friendly" - heureusement inexistant (enfin le pire est toujours devant nous) - serait taxé d'homophobie ...

Bref, la cohérence s'impose.

par **FFFF** Dim Fév 03, 2013 7:10 pm

En plus, si des avocats sont contre le mariage gay... ils seront alors heureux d'aider à leur divorce ? mrgreen

par **Souti** Dim Fév 03, 2013 7:27 pm

RV1 a écrit:
Le "gay friendly" c'est de la discrimination positive commerciale d'autant plus agaçant que le "hétéro friendly" - heureusement inexistant (enfin le pire est toujours devant nous) - serait taxé d'homophobie ...

Oui c'est bien de cela qu'il s'agit, et bien le parallèle que je faisais.

Les professions sont différentes, mais au final le but est d'attirer une clientèle. Et donc le principe ne me semble pas plus (ou pas moins) choquant. Désolé ce n'est pas une attaque personnelle, mais ça fait bien longtemps qu'une bonne part des avocats sont plus dans le commerce que dans la vocation.

par **RV1** Dim Fév 03, 2013 7:37 pm

Ce qui serait bien c'est que le "gay friendly" ne devienne pas un business fondé sur la différence à un moment où les lobbies gays agissent pour une égalité fondée sur la dénégation de leur différence.

Ou alors demain on va avoir divorce-gros.fr, divorce-mariage mixte.fr, divorce-musulman.fr, divorce-jesuisdegauche.fr, etc...

Je pense que l'Ordre des avocats va regarder ça de très près. C'est naturellement nouveau, mais il ne faudrait pas que cela crée un précédent, car c'est une première, qui deviendrait une véritable boîte de pandore...

EDIT: Bruno Le Roux sur BFMTV annonce que le groupe PS votera la PMA élargie avec la loi famille. Au moins c'est clair...

par **JPeg** Dim Fév 03, 2013 9:04 pm

Je suis du même avis que RV1...les homos militent pour une intégration parfaite et une absence de traitement entre couples homos et hétéros ! Au final il n'y a aucune raison qu'il y ait la moindre discrimination positive !

Cela étant je ne suis pas étonné que des avocats (certains) soient les premiers et se jeter dans la brèche...

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 8:15 am

je suis effaré par nos politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00337-mariage-la-transmission-du-nom-debattue.php

a croire qu'on a la droite la plus misogyne du monde.

par **RV1** Lun Fév 04, 2013 10:47 am

Ceci dit dans quatre génération ce sera Monsieur Dupont-Martin-Durand-Larue-Lefebvre, etc... Y a un moment où il va falloir se mettre d'accord. Je propose un amendement pour l'adoption de la règle du pile ou face voire du pic et pic colegram.

par **Crouzz** Lun Fév 04, 2013 10:58 am

on peut peut être limiter le nombre de caractères mrgreen

je veux pas dire, mais même sans mariage homosexuel, beaucoup d'enfants prennent déjà le nom des deux parents depuis longtemps

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 11:03 am

RV1 a écrit:Ceci dit dans quatre génération ce sera Monsieur Dupont-Martin-Durand-Larue-Lefebvre, etc... Y a un moment où il va falloir se mettre d'accord. Je propose un amendement pour l'adoption de la règle du pile ou face voire du pic et pic colegram.

les espagnols ont ce système depuis des siècles, et ça marche très bien.
chaque enfant n'hérite que d'un nom de chaque parent, il me semble que en Espagne c'est celui qui vient du père (le premier) qui est transmit par chaque parent.

quand j'étais en classe de 6e, le prof d'espagnol nous avais rebaptisé avec des noms de famille suivant la norme espagnole. Il avait ainsi découvert que j'avais un cousin dans la classe (son premier nom de famille étant mon second).

par **moumou** Lun Fév 04, 2013 1:42 pm

oxythan a écrit:je suis effaré par nos politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00337-mariage-la-transmission-du-nom-debattue.php

a croire qu'on a la droite la plus misogyne du monde.

Perso je suis contre qu'une femme porte automatiquement le nom du mari quand elle se marie, ce qui fait que j'ai demandé" à ma femme de garder son nom quand on s'est marié.

Par contre donner automatiquement les deux noms à l'enfant, c'est du n'importe quoi car au bout de plusieurs générations, certains enfants pourraient avoir 10 noms.

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 1:48 pm

moumou a écrit:
oxythan a écrit:je suis effaré par nos politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00337-mariage-la-transmission-du-nom-debattue.php

a croire qu'on a la droite la plus misogyne du monde.

Perso je suis contre qu'une femme porte automatiquement le nom du mari quand elle se marie, ce qui fait que j'ai demandé" à ma femme de garder son nom quand on s'est marié.

Par contre donner automatiquement les deux noms à l'enfant, c'est du n'importe quoi car au bout de plusieurs générations, certains enfants pourraient avoir 10 noms.

je suis effaré par la méconnaissance des coutumes de nos voisins chez nos forumistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_traditionnel_des_noms_espagnols

par **Maïs** Lun Fév 04, 2013 1:52 pm

Tu me l'as oté du clavier,en Espagne c'est la coutume.

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 1:58 pm

et ben...

Musclant sa réforme sous la pression du Parlement et de l'opinion, le gouvernement britannique a menacé lundi les banques de séparer purement et simplement leurs activités de détail et d'investissement si elles ne respectaient pas les nouvelles règles, une décision critiquée par la City.

Le ministre des Finances George Osborne a choisi le siège de la banque américaine JP Morgan à Bournemouth, dans le Dorset (sud de l'Angleterre), pour présenter son projet, le jour même de l'arrivée du texte devant la Chambre des Communes.

"Mon message aux banques est clair: si une banque passe outre les règles, le régulateur (la Banque d'Angleterre, ndlr) et le Trésor auront ensemble le pouvoir d'opérer une séparation totale" entre banque de détail et d'investissement et "pas juste un cloisonnement", a déclaré le Chancelier de l'Echiquier, qui souhaite que la loi soit votée d'ici début 2014.

"Nous n'allons pas répéter les erreurs du passé (...) nous allons prendre les devants en nous armant. Dans le jargon, nous allons +électrifier la cloison+", a-t-il ajouté. "Les Britanniques ont besoin de savoir que les leçons ont été retenues".

"Notre pays a payé un prix plus élevé que toute autre économie majeure en raison de ce qui allait très mal dans notre système bancaire. La colère que ressent la population est vraiment réelle", a insisté M. Osborne, en référence aux dizaines de milliards de livres déboursés par Londres pour sauver les banques lors de l'explosion de la crise financière en 2008-2009.

"Plus de récompenses pour les faillites. Plus de +trop grand pour faire faillite+. Plus de contribuables allongeant la monnaie pour les erreurs des autres", a encore dit le ministre.

Après avoir appelé à ne pas "détricoter le consensus atteint sur les deux dernières années", M. Osborne a donc finalement accepté de durcir sa réforme à la suite de la publication fin décembre du rapport de la commission parlementaire sur les "normes bancaires", créée après l'éclatement du scandale du Libor.

Le projet initial, basé sur les conclusions de la commission Vickers, prévoyait un cloisonnement d'ici 2019 entre les activités de banque de détail et d'investissement, qui disposeront de leurs dirigeants propres et d'une gestion des risques séparée mais resteront toutefois au sein de la même entité.

Mais la commission parlementaire avait appelé le gouvernement à aller plus loin et prôné une "électrification" de la cloison via l'inscription dans la loi de la possibilité de séparer purement et simplement les activités si le cloisonnement s'avérait insuffisant.

L'arrivée de cette réforme bancaire durcie devant le Parlement intervient alors que la finance n'a jamais eu aussi mauvaise réputation auprès de la population britannique.

Après Barclays et la suisse UBS, Royal Bank of Scotland, qui a été sauvée par l'argent du contribuable, devrait être condamnée à son tour ces jours prochains à une lourde amende pour avoir manipulé le taux interbancaire Libor. Une affaire qui a été un "catalyseur" du changement nécessaire du secteur bancaire, selon M. Osborne.

Mais si le ministre a promis qu'il voulait que la City de Londres reste dans l'avenir "le centre mondial de la finance", les banquiers britanniques sont immédiatement montés au créneau contre son projet de réforme.

"Cela va créer de l'incertitude pour les investisseurs et rendre plus difficile pour les banques de lever des capitaux, ce qui signifiera que les banques auront moins d'argent à prêter aux entreprises", a mis en garde Anthony Browne, directeur général de l'association des banquiers britanniques BBA.

C'est quand même le monde a l'envers... on se serais attendu a ce que ce soit en France que les politiques soient incisifs sur les banques et ce soit en Grande Bretagne qu'ils soient aux petits soins...
Et bien c'est apparemment l'inverse.

par **moumou** Lun Fév 04, 2013 2:05 pm

oxythan a écrit:
moumou a écrit:
oxythan a écrit:je suis effaré par nos politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00337-mariage-la-transmission-du-nom-debattue.php

a croire qu'on a la droite la plus misogyne du monde.

Perso je suis contre qu'une femme porte automatiquement le nom du mari quand elle se marie, ce qui fait que j'ai demandé" à ma femme de garder son nom quand on s'est marié.

Par contre donner automatiquement les deux noms à l'enfant, c'est du n'importe quoi car au bout de plusieurs générations, certains enfants pourraient avoir 10 noms.

je suis effaré par la méconnaissance des coutumes de nos voisins chez nos forumistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_traditionnel_des_noms_espagnols

Je n'ai pas de méconnaissance sur ce sujet puisqu'au Brésil, les noms sont encore plus longs qu'en Espagne.

Mais cela sert à quoi de laisser plusieurs noms sur ses papiers administratifs si ces noms ne sont jamais utilisés.

Si j'ai bien compris l'amendement, les parents se mettront d'accord pour décider du nom de l'enfant, et on va avoir des parents complètement fêlés qui donneront le nom de la mère à un enfant et le nom du père à un autre enfant de sorte qu'on ne saura même pas qu'ils sont frères et soeurs par exemple!

Je suis pour le progrès mais si le progrès rend les choses plus compliqués, je suis contre.

par **FFFF** Lun Fév 04, 2013 3:35 pm

oxythan a écrit:
moumou a écrit:
oxythan a écrit:je suis effaré par nos politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00337-mariage-la-transmission-du-nom-debattue.php

a croire qu'on a la droite la plus misogyne du monde.

Perso je suis contre qu'une femme porte automatiquement le nom du mari quand elle se marie, ce qui fait que j'ai demandé" à ma femme de garder son nom quand on s'est marié.

Par contre donner automatiquement les deux noms à l'enfant, c'est du n'importe quoi car au bout de plusieurs générations, certains enfants pourraient avoir 10 noms.

je suis effaré par la méconnaissance des coutumes de nos voisins chez nos forumistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_traditionnel_des_noms_espagnols

Ah ce Don Fernando d’Ibaraa y Figueora y Mascarenes y Lampourdos y Souza I love you

par **Crouzz** Lun Fév 04, 2013 3:39 pm

FFFF a écrit:
oxythan a écrit:
moumou a écrit:
oxythan a écrit:je suis effaré par nos politiques

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/04/97001-20130204FILWWW00337-mariage-la-transmission-du-nom-debattue.php

a croire qu'on a la droite la plus misogyne du monde.

Perso je suis contre qu'une femme porte automatiquement le nom du mari quand elle se marie, ce qui fait que j'ai demandé" à ma femme de garder son nom quand on s'est marié.

Par contre donner automatiquement les deux noms à l'enfant, c'est du n'importe quoi car au bout de plusieurs générations, certains enfants pourraient avoir 10 noms.

je suis effaré par la méconnaissance des coutumes de nos voisins chez nos forumistes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_traditionnel_des_noms_espagnols
Ah ce Don Fernando d’Ibaraa y Figueora y Mascarenes y Lampourdos y Souza

en tant que machado-de matos- pereira-jesaisplusquoi, je suis d'accord mrgreen

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 7:04 pm

http://www.boursorama.com/actualites/competitivite-le-credit-d-impot-permettra-la-creation-de-152-000-emplois-etude-d4cf236e0b44ec331712a80a1ee9dc28

donc 20 milliards pour sauver 152000 emplois.
ça fait du 166 000€ par emplois.

ça aurait pas couté plus cher de les embaucher dans le public pendant 10 ans.

par **FFFF** Lun Fév 04, 2013 7:45 pm

Pourquoi tu oublies sans arrêts le côté "TVA" qui va avec ?

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 8:17 pm

FFFF a écrit:Pourquoi tu oublies sans arrêts le côté "TVA" qui va avec ?

ça change quoi a ma conclusion ?

par **FFFF** Lun Fév 04, 2013 8:35 pm

Ben le coût net n'est pas forcément évident... c'est juste de la réorientation de ressource.

par **oxythan** Lun Fév 04, 2013 8:42 pm

FFFF a écrit:Ben le coût net n'est pas forcément évident... c'est juste de la réorientation de ressource.

oui, mais comme l'état est en déficit c'est forcement de la dette en plus.
Si cette augmentation de TVA avait servi a aider à rééquilibrer le budget, on aurait fabriqué moins de dette.

Bref, on offre a crédit.

par **moumou** Mar Fév 05, 2013 11:27 am

Après la COCOE, après la CONAR, voici la CRS!

"C'est à croire qu'à l'UMP, les sigles d'instances sont choisis pour être retenus : après la Cocoe, Commission d’organisation et de contrôle des opérations électorales, qui a connu son heure de gloire en pleine guerre des chefs du parti, et la Conar, Commission nationale des recours mise en lumière dans l'après-guerre, voici la CRS, la Commission de révision des statuts."

Actualité et débats poétiques - Page 37 Icon26

Actualité et débats poétiques - Page 37 Icon26

http://fr.news.yahoo.com/ump-apr%C3%A8s-cocoe-conar-crs-071700311.html

par **moumou** Mar Fév 05, 2013 12:31 pm

Mali : craintes d'un "officier supérieur" (La Croix)

Le quotidien cite un officier supérieur français :"Effectivement, pendant notre offensive, (...) ils ont fait le vide devant nous en lançant une manœuvre de retrait tactique que nous n’avons pas vue, raconte cet officier. Ni avec nos avions, ni avec nos moyens d’observation". Et d'ajouter : "Après nos frappes, on les pensait désorganisés, en rupture de logistique. Ils ont démontré qu’il n’en était rien et qu’ils ont gardé tous leurs moyens".

"nous ne leur avons pas pris grand-chose, ils ont seulement abandonné un BTR 60 (un véhicule blindé de transport de troupes) à Diabali"

Quand à la présence des troupes maliennes, elle ne se résumerait qu'à une centaine de soldats en tout et pour tout. "Nous leur fournissions 120 boîtes de rations par jour", signale un responsable. Par ailleurs, mis à part l'assaut en hélicoptère (un pilote français tué), il y a eu très peu de combats :"Seuls deux coups de feu ont été tirés pendant notre marche sur Tombouctou : ils l’ont été par deux soldats maliens qui se sont tiré une balle dans le pied !" mrgreen

http://www.arretsurimages.net/vite-dit.php#15102

par **moumou** Mar Fév 05, 2013 3:18 pm

Je préfère jouer au Scrabble plutôt que d'écouter les intervenants de l'opposition!

mrgreen

3 députés PS pris en flagrant délit :

- Guillaume Bachelay, député de 4ème circo de Seine Maritime ;
- Jérôme Guedj, député de la sixième circonscription de l'Essonne ;
- Thomas Thévenoud, député de la 1re circonscription de la Saône-et-Loire

Actualité et débats poétiques - Page 37 Article-2273405-1758358F000005DC-136_634x398

Actualité et débats poétiques - Page 37 Article-2273405-1758358F000005DC-136_634x398

Actualité et débats poétiques - Page 37 Article-2273405-175835C2000005DC-112_634x396

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2273405/Do-attention-ministers-Two-French-MPs-caught-playing-Scrabble-gay-marriage-debate.html?ITO=socialnet-facebook-dailymail#axzz2JyUp8UC1

par **Crouzz** Mar Fév 05, 2013 3:21 pm

en même temps, si c'est pour écouter les milliers d'amendement UMP ridicules uniquement là pour faire obstruction, on peut les comprendre.

par Contenu sponsorisé