Actualité et débats poétiques

ok, mais là quand même, débat télévisé, émission spéciale, édition spéciale, sans dec, ou alors il faut faire la même pour tout les partis alors, non ?
En tout cas ça me saoule, d'autant que je n'en ai rien à foutre de savoir qui de Copé ou Fillon sera président de l'UMP.
C'est surement le trop plein, on sort à peine d'un an de campagne à la présidentielle, la vraie celle là, et hop, double effet kisscool c'est la présidence à l'UMP qui suit...chiant...

C'est de l'info, ça ne concerne pas toujours tout le monde.

Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

Ben euh, changez de chaîne ?

Euh c'est pas parce qu'on ne regarde pas spécialement qu'on ne peut pas donner son avis hein

mindavid a écrit:Euh c'est pas parce qu'on ne regarde pas spécialement qu'on ne peut pas donner son avis hein

Ben c'est ce que je fais aussi.

moumou a écrit:Seb, faut dire quand même que le passage de Aubry à désir a été une farce.

Autant les primaires ont été une grosse réussite, autant la nomination du 1er secrétaire a été faite dans les couloirs du PS à coups de motions.

Et? que l'on râle si l'on est militant et que l'on est pas d'accord avec la manière cela s'est fait, ok, si non, bah c'est le problème du PS, ils gèrent leurs affaires comme ils l'entendent, perso ça m'est complètement égal.

Souti a écrit:C'est de l'info, ça ne concerne pas toujours tout le monde.

Ah mais qu'il y ait de l'info, bien sur, il en faut, et puis ça déterminera surement le futur candidat de 2017, mais il ne faut pas en faire une affaire nationale.

Souti a écrit:Ben euh, changez de chaîne ?

je voudrais bien, mais, j'aime regarder les infos sur les chaînes info, et toutes sont en paluchage totale avec cette élection.

Et ce soir, le perdant va lécher les pieds du gagnant comme d'habitude après l'avoir détruit pendant la campagne.

Ils appellent cela au nom du rassemblement", j'appelle cela au nom de l'hypocrisie.

Cela me rappelle Hillary Clinton qui a détruit Obama pendant toute la campagne des primaires de 2008 et qui s'est retrouvée ensuite sa Secrétaire d'Etat aux affaires étrangères!

Seb a écrit:ok, mais là quand même, débat télévisé, émission spéciale, édition spéciale, sans dec, ou alors il faut faire la même pour tout les partis alors, non ?
En tout cas ça me saoule, d'autant que je n'en ai rien à foutre de savoir qui de Copé ou Fillon sera président de l'UMP.
C'est surement le trop plein, on sort à peine d'un an de campagne à la présidentielle, la vraie celle là, et hop, double effet kisscool c'est la présidence à l'UMP qui suit...chiant...

bah, nos médias traitent la politique comme une série à suspens, comme un divertissement, c'est logique qu'ils essayent de faire de l'audience dès qu'un acteur important et médiatique de ce cirque est concerné.

c'est exactement ça, un spectacle, rien de plus.

Seb a écrit:c'est exactement ça, un spectacle, rien de plus.

Ca fait des années que je ne regarde que par accident les informations télévisées. Je n'utilise plus que Oxy, moumou, FFFF et d'autres pour m'informer.

bon un peu la radio tous les jours quand même.

mindavid a écrit:Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

D'un autre côté, pour l'élection du candidat PS c'était aussi : "La 1ère fois qu'on voit ça pour l'élection d'un candidat pour la présidence et non pour l'élection du Président lui même et c'est très exagéré"

mindavid a écrit:Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

D'un autre coté, vu la tournure des évènements, je pense qu'on peux dire qu'on a de bonnes chances que cette élection désigne le prochain président.
un peu comme la primaire PS.
Donc, c'est quand même assez important.

oxythan a écrit:

mindavid a écrit:Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

D'un autre coté, vu la tournure des évènements, je pense qu'on peux dire qu'on a de bonnes chances que cette élection désigne le prochain président.
un peu comme la primaire PS.
Donc, c'est quand même assez important.

alors je vais croiser les doigts pour que ce soit Fillon, mais je pense que le perdant remettra en cause cette évidence

Souti a écrit:..

Ca fait des années que je ne regarde que par accident les informations télévisées. Je n'utilise plus que Oxy, moumou, FFFF et d'autres pour m'informer...

On va te faire signer un truc ou il sera spécifier que tu utilise en toute connaissance de cause cette source d'information partiale, subjective, et toute empreinte de mauvaise foi.

Crouzz a écrit:..alors je vais croiser les doigts pour que ce soit Fillon,..

Ce qui est quelque part loufoque, c'est que je suis convaincu qu'une majorité d'électeurs de gauche partage cet espoirs, alors que c'est le plus a même de battre leur futur candidat.

oxythan a écrit:

Crouzz a écrit:..alors je vais croiser les doigts pour que ce soit Fillon,..

Ce qui est quelque part loufoque, c'est que je suis convaincu qu'une majorité d'électeurs de gauche partage cet espoirs, alors que c'est le plus a même de battre leur futur candidat.

bah, comme les électeurs de droite préféraient Vals, ya une logique

Comme quoi les gens préfèrent les idées plutôt qu'un camps.

oxythan a écrit:

mindavid a écrit:Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

D'un autre coté, vu la tournure des évènements, je pense qu'on peux dire qu'on a de bonnes chances que cette élection désigne le prochain président.
un peu comme la primaire PS.
Donc, c'est quand même assez important.

Je n'en suis pas convaincu...l'UMP est dans une situation difficile entre le FN à sa droite et les centristes de l'autre côté...et 2017 c'est très loin pour déjà penser qu'Hollande sera forcément battu !

Crouzz a écrit:

oxythan a écrit:

mindavid a écrit:Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

D'un autre coté, vu la tournure des évènements, je pense qu'on peux dire qu'on a de bonnes chances que cette élection désigne le prochain président.
un peu comme la primaire PS.
Donc, c'est quand même assez important.

alors je vais croiser les doigts pour que ce soit Fillon, mais je pense que le perdant remettra en cause cette évidence

étant parfois cynique je voterais plutôt Copé car il a beaucoup moins de chances d'être élu tellement il est clivant

et d'un autre coté, je préfererais Fillon président que bien des socialistes

Crouzz a écrit:et d'un autre coté, je préfererais Fillon président que bien des socialistes

Moi de même

Crouzz a écrit:et d'un autre coté, je préfererais Fillon président que bien des socialistes

franchement je ne sais pas d'où te vient cette indulgence envers Fillon...c'est sûr qu'à côté de Copé il parait raisonnable mais il a suivi Sarkozy pendant 5 ans même pendant les moments les plus outranciers !

Ben depuis quand le premier ministre devrait faire autrement.

mindavid a écrit:

oxythan a écrit:

mindavid a écrit:Seb a quand même raison c'est la 1ère fois qu'on voit ça pour l'investiture d'un parti et non d'un candidat à la présidentielle et c'est très exagéré

D'un autre coté, vu la tournure des évènements, je pense qu'on peux dire qu'on a de bonnes chances que cette élection désigne le prochain président.
un peu comme la primaire PS.
Donc, c'est quand même assez important.

Je n'en suis pas convaincu...l'UMP est dans une situation difficile entre le FN à sa droite et les centristes de l'autre côté...et 2017 c'est très loin pour déjà penser qu'Hollande sera forcément battu ! ..

Je pense que le PS aura plus de mal avec Mélanchon que l'UMP avec le FN.
l'UMP est un parti d'opposition, si il apparait comme celui ayant le plus de chance de remporter l'élection a "droite", les gens le préférerons au FN.
Quand au front de gauche il va de plus en plus apparaitre comme l’alternative de gauche fasse à un pouvoir qui aura mené une politique très loin des fondamentaux de gauche, du moins sur le plan économique.
Mélanchon l'a bien compris, il sait le gain qu'il peut espérer en incarnant la gauche fasse a un pouvoir qui oscille entre la social démocratie et le social libéralisme.

Mélenchon qui n'avait même pas réussi à se qualifier au second tour des législatives face à un obscur candidat PS, sacré menace