Actualité et débats poétiques

bon encore 6 jours et enfin c'est FINI ouf...........

moumou a écrit:Sonage LH2 pour Yahoo :

Hollande : 54% (-2)

Sarkozy : 46% (+2)

On a l'impression que tous les instituts s'alignent.

BVA qui était le seul à mettre à Hollande à 53 l'a remonté à 54,5 et CSA et LH2 qui avait mis Hollande à 56 l'ont descendu à 54.

Sur les 5 derniers sondages, 2 sondages où Hollande monte, 1 où il stagne et 2 où il baisse, voilà pourquoi je parlais d'alignement entre instituts.

On a donc :

Opinion-Way, LH2 et CSA :54

BVA: 54,5

Sofres, Ifop et Harris : 55

Il manque IPSOS qui sortira sous peu. (une rumeur le donne à 55/45).

Hollande perd un point à 53%, Sarkozy en gagne 1 à 47%, selon Ipsos

Merci pour l'info.

Une précision malgré cette baisse d'Hollande.

Les reports de voix pour Sarkozy ne s'arrangent pas.

Sondage IPSOS du 22 avril :

Lepen : 60% vers Sarkozy et 18% pour Hollande

Bayrou : 39% pour Sarkozy et 32% pour Hollande

Sondage IPSOS du 29 avril :

Lepen : 54% vers Sarkozy et 14% pour Hollande

Bayrou : 40% pour Sarkozy et 34% pour Hollande

Moumou, pour lepen, ce n'est pas forcément le report de voix mais plutôt l'abstention dans ses rangs qui est à regarder et visiblement il y a un grand écart dans les deux sondages que tu postes

10h41: NKM évoque le débat télévisé de mercredi soir
"C'est un moment de vérité, qui va être un révélateur. Normalement, tout au long de l'élection, il y a des débats et des confrontations. François Hollande les a systématiquement esquivés. C'est un candidat ondoyant, fuyant, qui ne répond pas aux questions. Ayant peu de convictions, il n'a pas de vision, c'est un bateau sans quille, un radeau aux vents de l'assistanat et de la permissivité.Nicolas Sarkozy lui, répond à toutes les questions sur son bilan, son projet, sa personnalité. C'est un homme qui a des valeurs : autorité, travail et responsabilité", explique la porte-parole de Nicolas Sarkozy dans une interview au monde.fr

jusqu'a maintenant cette stratégie qui consiste a attaquer le candidat sur ses "capacités personnelles", en plus d'être insultant, ça n'a rien donné. il est probable qu'elle ne marche pas mieux a l'avenir.

Par contre je ne comprend pas la partie ou elle explique la "particularité" de Hollande d'avoir esquivé l'ensemble des débats depuis le début de la campagne.
il me semble bien qu'il n'a pas moins débattu que Sarkozy, ils ont participé aux mêmes émissions dans les mêmes conditions.

J'ai le sentiment qu'ils essaient tans bien que mal de trouver un point d'attache pour "accrocher" Hollande, mais ils n'ont rien sous la main de mieux que ce qui à déjà échoué (on nous à même sorti une interview de DSK qui n'a jamais existé).

enfin, heureusement, dans une semaine c'est fini.

À trop prendre hollande de haut et à répéter ces choses, un match nul au débat sonnera comme une victoire de hollande , qui surprendra favorablement les français. Ils ont tort de jouer à ça, mais tant pis pour eux

je pense qu'il ne reste qu'une seule et unique chance pour Sarkozy:

un nouveau clip de campagne basé sur la vidéo suivante, et surtout, reprenant les paroles:

oxythan a écrit:

Par contre je ne comprend pas la partie ou elle explique la "particularité" de Hollande d'avoir esquivé l'ensemble des débats depuis le début de la campagne.

Pas d'esquiver les débats. De botter en touche sur la plupart des questions.
Quand on lui demande encore et encore comment il compte faire. Comme pour l’Europe par exemple et la vision qu'il en a. Même Valls n'était pas très à l'aise pour répondre samedi soir tellement la tache s'annonce ardue.
Quoi qu'il en soit, le débat entre les deux tours n'a jamais inversé la tendance il me semble.

Hollande c'est une espède de Remi Gaillard puissance 10.
Un génial imposteur. DSK a trébuché et hop! voilà Hollande! parachuté de nul part.

Bon après il a gagné les primaires, mais simplement parce qu'il était un peu celui du milieu (avec Bailet, Montebourg et Aubry à sa gauche, et Valls à sa droite).

Bon on verra ce que ca donne, mais c'est certain qu'il ne sera pas l'hyper Président comme Sarko, à mon avis ce sera plutot comme Chirac, bien au chaud à l'Elysée et je laisse mon gouvernement bosser. Ce qui devrait réjouir pas mal de gens d'ailleurs et lui y compris.

Hit_man a écrit:..
Bon on verra ce que ca donne, mais c'est certain qu'il ne sera pas l'hyper Président comme Sarko, à mon avis ce sera plutot comme Chirac, bien au chaud à l'Elysée et je laisse mon gouvernement bosser. Ce qui devrait réjouir pas mal de gens d'ailleurs et lui y compris.

C'est un peu le fonctionnement normal d'un président dans la Ve république. C'est un peu Sarko avec son exposition médiatique "a l'avant" qui était atypique. Vu que j'apporte beaucoup d'importance au partage des pouvoirs et a une bonne délimitation des rôles, je préfère une présidence a la Chirac qu'une présidence a la Sarkozy.

enfin bon, je dit la même chose que toi, sauf que c'est pas "bien au chaud a l'élysée" mais plutôt une grosse activité a l'international, avec le premier ministre et le ministre des affaires étrangères.

Hit_man a écrit:Hollande c'est une espède de Remi Gaillard puissance 10.
Un génial imposteur. DSK a trébuché et hop! voilà Hollande! parachuté de nul part.

Bon après il a gagné les primaires, mais simplement parce qu'il était un peu celui du milieu (avec Bailet, Montebourg et Aubry à sa gauche, et Valls à sa droite).

Bon on verra ce que ca donne, mais c'est certain qu'il ne sera pas l'hyper Président comme Sarko, à mon avis ce sera plutot comme Chirac, bien au chaud à l'Elysée et je laisse mon gouvernement bosser. Ce qui devrait réjouir pas mal de gens d'ailleurs et lui y compris.

même ce genre d’ineptie ne me fera pas regretter le fait de savoir lire.

portrait de Buisson assez intéressant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120426.OBS7187/buisson-l-homme-qui-va-faire-perdre-sarkozy.html

j'ai prêté a Sarkozy l'ambition a long terme de faire un grand parti de droite "nationale et républicaine", mais ça serait plutôt le rève de Buisson.

Dans tous les cas, la méthode utilisée qui consiste à progressivement rendre les thèmes d'extrême droite fréquentables, d’œuvrer par étapes successives en désensibilisant progressivement l'opinion de l'allergie aux thèmes du FN, me semble être la bonne.
Quand un parti "respectable" comme l'UMP montre qu'il peut parler comme un parti diabolique tel qu'est le FN, on a atteint le point ou une fusion peut s'opérer, car l'opinion publique y aura été préparée.
On y viendra dès que les derniers blocages serons levés (comme par exemple le fait que Le Pen père soit encore de ce monde).

EDIT: je complete avec ça (source : http://www.rue89.com/2011/03/09/les-annees-minute-de-patrick-buisson-conseiller-de-sarkozy-194143 )

Enfin, mai 1985, à un an des législatives, il écrit l’article qui accompagne un sondage interne au RPR que Minute s’est procuré et selon lequel 30% des militants sont favorables à l’union avec le FN.

a mettre en relief, 27 ans plus tard avec ça (source : http://www.lesechos.fr/economie-politique/election-presidentielle-2012/ump/0202028581630-une-grosse-majorite-d-electeurs-de-nicolas-sarkozy-favorables-a-un-accord-avec-le-fn-316039.php?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed ):
"64% des électeurs de Nicolas Sarkozy favorables à un accord avec le FN"

bon il s'agit d'électeurs et non de militants, mais je pense que la tendance est quand même exploitable.

J'adore le choix d'illustration de Libération pour un article

oxythan a écrit:portrait de Buisson assez intéressant : http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120426.OBS7187/buisson-l-homme-qui-va-faire-perdre-sarkozy.html

j'ai prêté a Sarkozy l'ambition a long terme de faire un grand parti de droite "nationale et républicaine", mais ça serait plutôt le rève de Buisson.

Dans tous les cas, la méthode utilisée qui consiste à progressivement rendre les thèmes d'extrême droite fréquentables, d’œuvrer par étapes successives en désensibilisant progressivement l'opinion de l'allergie aux thèmes du FN, me semble être la bonne.
Quand un parti "respectable" comme l'UMP montre qu'il peut parler comme un parti diabolique tel qu'est le FN, on a atteint le point ou une fusion peut s'opérer, car l'opinion publique y aura été préparée.
On y viendra dès que les derniers blocages serons levés (comme par exemple le fait que Le Pen père soit encore de ce monde).

C'est comique quand on sait que c'est ce même Buisson qui a mis Sarkozy à l'Elysée

Il est assez fascinant je trouve ce bonhomme...terriblement influent, manipulateur même, n' appartenant officiellement à aucun parti politique et trè peu connu voir pas du tout du grand public.

Jaco a écrit:..
C'est comique quand on sait que c'est ce même Buisson qui a mis Sarkozy à l'Elysée ...

tu est sur qu'il était a ses cotés en 2007 ?

Bon on va dire que je tape sur Sarkozy, mais il y a quand même un truc amusant dans le gros bordel de sondages : http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/30/sondages-de-l-elysee-un-militant-ecologiste-denonce-des-irregularites_1693511_1471069.html

M. Avrillier, qui a reçu quatre cartons de documents, s'amuse d'avoir pu obtenir la copie de "nombreux" sondages en 2008 concernant la liaison du président avec sa future épouse. "Que pensez-vous de son mariage possible avec Carla Bruni ?", interroge l'un d'eux, ce qui fait dire au militant que ces sondages "ne relèvent pas de la conduite de l'Etat".

Si madame qui n'était pas au courant du sondage, a sa place je le prendrais quand même assez mal

Car normalement quand tu fais un sondage, c'est pour tenir compte de la réponse non ?

oxythan a écrit:

Jaco a écrit:..
C'est comique quand on sait que c'est ce même Buisson qui a mis Sarkozy à l'Elysée ...

tu est sur qu'il était a ses cotés en 2007 ?

sarkozy l'a embauché dès 2005. buisson se fait en plus des couilles en or avec sa boutique "publifact" qui commande les sondages "opinionway" pour l'élysée.

Buisson c est l âme damnée de Sarko effectivement

en parlant de buisson, pour ceux qui ont regarder ruquier samedi soir, régis mailhot (drôle d'orthographe, de nom ) a balancé une bonne vanne qui est passée inaperçue : alors qu'on demandait à guaino pourquoi buisson n'allait jamais sur les plateaux de TV, guaino a répondu que probablement, il n'avait pas le temps.
et mailhot de répondre "il n'a plus une minute ?"
même ruquier ne l'a pas comprise, celle là, pas plus que tesson, qui a pourtant l'esprit très fin

Excellente pourtant

Précisons que Guaino et Buisson ne peuvent pas se pifrer

mindavid a écrit:Excellente pourtant

Précisons que Guaino et Buisson ne peuvent pas se pifrer

entre un ex-gaulliste et un ex-proOAS, çà ne peut pas bien se passer

Hit_man a écrit:Hollande c'est une espède de Remi Gaillard puissance 10.
Un génial imposteur. DSK a trébuché et hop! voilà Hollande! parachuté de nul part.

Bon après il a gagné les primaires, mais simplement parce qu'il était un peu celui du milieu (avec Bailet, Montebourg et Aubry à sa gauche, et Valls à sa droite).

Bon on verra ce que ca donne, mais c'est certain qu'il ne sera pas l'hyper Président comme Sarko, à mon avis ce sera plutot comme Chirac, bien au chaud à l'Elysée et je laisse mon gouvernement bosser. Ce qui devrait réjouir pas mal de gens d'ailleurs et lui y compris.

What ? Hollande c'est pas celui qui était premier secrétaire du parti socialiste pendant un peu plus de 11 ans ? C'est ça un mec sorti de nulle part ?

Sinon le reste no comment, du niveau des attaques de l'UMP d'un manière générale ! (sous-entendu pas bien haut hein)

http://www.20minutes.fr/presidentielle/926247-blues-liberaux-ump

c'est clair qu'être un libéral, a l'UMP ça doit pas être la joie en ce moment.

Mon prono sur le résultat de ce dimanche : 51.5 pour FH vs 48.5 pour NS

SUTIL80 a écrit:Mon prono sur le résultat de ce dimanche : 51.5 pour FH vs 48.5 pour NS

pas idiot :up1: