Actualité et débats poétiques

Harobas a écrit:Bah tu as les mêmes en face. Mais il est tellement détesté par la presse et la plupart des gens que ça passe quasiment inaperçu.
Et rien qu'ici. Il pisserait a coté de la cuvette ou il oublierait de tirer la. Basse d'eau que ça deviendrait un drame national...

Ceci dit il me fait sourire quand il parle de Carla. C'est son comportement général dans le débat d'ailleurs qui m'a fait sourire.

ah oui, sarko détesté par la presse, laquelle presse a fait de lui une star du show-bizz, surtout à partir de 2002, le faisant passer pour l'homme d'action dynamique et providentiel afin de le hisser au pouvoir.
je me souviens de tous ces journalistes se bousculant pour le montrer faire du vélo avec des flics en 2002, ou de toutes ces motos jouant du guidon au risque de leurs vies pour pouvoir lui cadrer les poils du nez en 2007.
c'est vraiment trop injuste, d'être si mal aimé

C'est une blague ?

non, la stricte vérité.
Sarko est arrivé au pouvoir parce que les médias en ont fait une star incontournable, le premier homme politique star.

C'est pas faux.
je me rappelle bien de sa montée en puissance médiatique, c'était assez hallucinant.

je pense que ce fait divers: www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/27/97001-20120427FILWWW00628-angers-une-vieille-dame-retrouvee-morte.php

sera repris dans la campagne.
Du moins si l'acte crapuleux n'est pas rapidement écarté.

je me rappelle encore du petit vieux agressé en 2002.

«Regardez, regardez bien, les faux généreux, les Tartuffe, qui habitent boulevard Saint-Germain, qui aimeraient tellement qu’il y ait beaucoup plus d’étrangers dans les écoles des quartiers, dans les HLM des quartiers pour en faire des ghettos, ce n’est pas eux qui sont gênés!»

discours de NS, longjumeau, mardi 24 avril dernier.

aïe, aïe, aïe

45,1% des suffrages au premier tour pour lui, dans ces circonscriptions :resp2:

ah vouloir systématiquement opposer les uns contres les autres, il en vient a marquer contre son camp.

amusant.

Crouzz a écrit:non, la stricte vérité.
Sarko est arrivé au pouvoir parce que les médias en ont fait une star incontournable, le premier homme politique star.

Et il va en sortir grâce à la presse également. Cette même presse qui va ainsi amener Hollande au pouvoir dans un fauteuil.

Elle a bon dos la presse. La vérité, c'est que la majorité des français en a raz le bol de ses mensonges.

raymane a écrit:Elle a bon dos la presse. La vérité, c'est que la majorité des français en a raz le bol de ses mensonges.

de la PRESSE ou de SARKO

Tu verras dans 8 jours.

Harobas a écrit:

Crouzz a écrit:non, la stricte vérité.
Sarko est arrivé au pouvoir parce que les médias en ont fait une star incontournable, le premier homme politique star.

Et il va en sortir grâce à la presse également. Cette même presse qui va ainsi amener Hollande au pouvoir dans un fauteuil.

c'est pas faux.
puisque crouzz évoque le sujet, ça me rappelle ces années ou effectivement il c'est appuyé sur la presse pour monter en puissance.
aprés sa disgrace suite au soutient de Balladur, et ses 6 ans ou il a du la mettre en sourdine, il c'est appuyé sur la presse pour se refaire un nom.
d'abord comme ministre de l'intérieur et ensuite comme président de l'UMP.

il a donné à la presse ce qu'elle attendait, c'est a dire de la matière (interventions policières , hommages, discours...) dans des situations ou il se plaçait toujours à l'avant, et une personnalité "atypique" à décrire.
Il a leur a fourni de l’immédiat, du spectaculaire, du superficiel, bref.. des choses faciles a vendre.

sans cet intérêt des médias il ne serait jamais arrivé la ou il est arrivé.

raymane a écrit:Elle a bon dos la presse. La vérité, c'est que la majorité des français en a raz le bol de ses mensonges.

Vu l'écart qu'il y a entre les deux j'appelle pas ça un ras le bol. Sans la presse il repassait sans problème.
Si la campagne dure une semaine de plus on finira par le voir grimé en Hitler à la une de l'Humanité au hasard.
J'ai jamais autant entendu parler de la période noire de notre pays pour une campagne politique.
Joly, Melenchon et plus proche, Cherki ? On va où là ???

Et pour rappel, il y a 5 ans, ici, j'écrivais à propos de Sarkozy: Vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas au courant.

Harobas a écrit:Bah tu as les mêmes en face. Mais il est tellement détesté par la presse et la plupart des gens que ça passe quasiment inaperçu.
Et rien qu'ici. Il pisserait a coté de la cuvette ou il oublierait de tirer la. Basse d'eau que ça deviendrait un drame national...

Ceci dit il me fait sourire quand il parle de Carla. C'est son comportement général dans le débat d'ailleurs qui m'a fait sourire.

c'est une blague ? la presse détenue en grande majorité par ses amis ?

ne me parle pas de l'Huma c'est quand même un peu normal qu'un quotidien communiste (dont l'influence est faible au passage) soit très critique envers lui

superswede a écrit:«Regardez, regardez bien, les faux généreux, les Tartuffe, qui habitent boulevard Saint-Germain, qui aimeraient tellement qu’il y ait beaucoup plus d’étrangers dans les écoles des quartiers, dans les HLM des quartiers pour en faire des ghettos, ce n’est pas eux qui sont gênés!»

discours de NS, longjumeau, mardi 24 avril dernier.

aïe, aïe, aïe

45,1% des suffrages au premier tour pour lui, dans ces circonscriptions :resp2:

oui à St Germain c'est pas trop prolo...

Harobas a écrit:

raymane a écrit:Elle a bon dos la presse. La vérité, c'est que la majorité des français en a raz le bol de ses mensonges.

Vu l'écart qu'il y a entre les deux j'appelle pas ça un ras le bol. Sans la presse il repassait sans problème.
Si la campagne dure une semaine de plus on finira par le voir grimé en Hitler à la une de l'Humanité au hasard.
J'ai jamais autant entendu parler de la période noire de notre pays pour une campagne politique.
Joly, Melenchon et plus proche, Cherki ? On va où là ???

Et pour rappel, il y a 5 ans, ici, j'écrivais à propos de Sarkozy: Vous ne pourrez pas dire que vous n'étiez pas au courant.

non mais allez avoue tu nous fais marcher hein ?? tu ne crois pas un mot de ce que tu dis... tu ne penses pas sérieusement que c'est la presse qui fait une élection ?

concernant les critiques fortes ça n'arriverait pas s'il faisait une campagne digne...Or il ne fait qu'attaquer Hollande et mentir sur les propositions de ce dernie,r on est incapable de retenir une mesure de son "programme" vu qu'il n'en parle jamais !

il est rejeté depuis 4 ans à cause de son style, de ses changements de cap incessants et de son bilan...et concernant l'écart si ça reste à 54% ce serait une énorme défaite oui y aurait pas à chipoter ! VGE était rejeté aussi à la fin de son mandat il n'a perdu qu'à 48,2% alors que la gauche n'a jamais été aussi forte qu'en 1981

Quand je dis qu'ils pourraient présenter un chien...

tu t'en tires par une pirouette tu confirmes donc ce qu'on te dit

franchement le coup de la presse...ce sont les derniers éléments de langage de l'UMP ! pour qqn d'apolitique tu reprends quand même bien souvent leurs arguments

mindavid a écrit:

concernant les critiques fortes ça n'arriverait pas s'il faisait une campagne digne...

Critiques fortes ? C'est tout ce que tu as trouvé ?
Tu te jettes comme un mort de faim (t'es pas le seul) sur le moindre mot de travers et tu trouves normal la une de l'Huma en prétextant que l'influence est faible alors qu'on la voit partout ?
Tu rabâches à chaque post qu'il n'y a rien dans le programme de la droite mais j'attends toujours qu'on m'explique comme il réussit son tour de passe passe à gauche.
Dis moi ce qui va changer !

Je vois encore ce matin à la tribune un candidat singer Mitterrand jusqu'à s'affaler sur le pupitre ! Parler sans cesse de Sarkozy.
Et de l'autre côté je vois un Sarko demander des excuses qui ne viendront pas. Pendant ce temps in parle de rien de concret.

Quand à la dérouillée dont tu parles même au plus haut ça ne dépassera pas 1 million de personnes. C'est beaucoup ?
Je comprends alors qu'à droite comme à gauche on s’intéresse aux plus de 6 millions de français qui ont voté FN.

Dire que sans la presse il serait repassé, c'est aussi nous prendre pour des cons. Mais bon, il n'a pas encore perdu à ce que je sache ?

Harobas a écrit:

mindavid a écrit:

concernant les critiques fortes ça n'arriverait pas s'il faisait une campagne digne...

Critiques fortes ? C'est tout ce que tu as trouvé ?
Tu te jettes comme un mort de faim (t'es pas le seul) sur le moindre mot de travers et tu trouves normal la une de l'Huma en prétextant que l'influence est faible alors qu'on la voit partout ?
Tu rabâches à chaque post qu'il n'y a rien dans le programme de la droite mais j'attends toujours qu'on m'explique comme il réussit son tour de passe passe à gauche.
Dis moi ce qui va changer !

Je vois encore ce matin à la tribune un candidat singer Mitterrand jusqu'à s'affaler sur le pupitre ! Parler sans cesse de Sarkozy.
Et de l'autre côté je vois un Sarko demander des excuses qui ne viendront pas. Pendant ce temps in parle de rien de concret.

Quand à la dérouillée dont tu parles même au plus haut ça ne dépassera pas 1 million de personnes. C'est beaucoup ?
Je comprends alors qu'à droite comme à gauche on s’intéresse aux plus de 6 millions de français qui ont voté FN.

vraiment tu t"énerves bcp pour qqn de "neutre"

je ne cautionne pas la Une de l'Huma mais nous sommes en démocratie il y a la liberté de la presse à ce que je sache ! j'ai vu des titres du Figaro plus que limites depuis 6 mois (souvent totalement grotesques de mauvaise foi) je ne t'ai pas vu te plaindre

concernant les excuses encore une fois c'est une blague...t'es incapable de donner des exemples à Oxy d'attaques personnelles ou mensonges du camp Hollande alors que tout les jours l'UMP s'en prend à Hollande en dénaturant ses propositions sciemment

ah ben si avec 54/46 y avait qu'un million de voix d'écart c'est qu'il y aura un pb niveau abstention

Moi ce qui m'étonne, c'est le sondage : 22 voix pour Hollande, 20 voix pour Sarkozy, 1 blanc.
Or sans sondage j'aurais parié que le score aurait été, sur ce sujet, de 90% pour Hollande !

pour donner du grain au moulin d'@, un exemple de stupidité venant du camp de F.Hollande: comparer des militants politiques à un tueur de masse (qui avait d'ailleurs tué de jeunes militants politique). La stupidité n'est donc pas l'apanage de l'UMP:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/27/97001-20120427FILWWW00352-derapage-d-un-elu-ps-de-strasbourg.php

FFFF a écrit:Moi ce qui m'étonne, c'est le sondage : 22 voix pour Hollande, 20 voix pour Sarkozy, 1 blanc.
Or sans sondage j'aurais parié que le score aurait été, sur ce sujet, de 90% pour Hollande !

On doit bien avoir quelques belges qui ont voté Sarkozy

faut pas déconner quand même.
les attaques de la presse, c'est quand même Sarkozy qui les a déclenché.
Personne ne l'obligeait a reprendre une formule de Laval, a ressortir un expression placée a l'entrée d'un camp nazi, et prendre un vocabulaire poujadiste sur le travail.
personne de ne l'a obligé, il l'a fait de lui même et en toute conscience. Il a cherché la provocation pour gagner le plus de visibilité possible dans l'électorat le plus réactionnaire, car il sait que 60% de report des voix de Le Pen ne lui suffisent pas a passer.
D'ailleurs la presse l'aide en soulignant ces dérapages qui sentent bon la vielle France réactionnaire à papi, c'est la presse "offusquée" qui lui permet de faire arriver tout ceci jusqu'aux intéressés.
Alors si en prime il peut tirer un petit bénéfice supplémentaire en se plaçant en "victime" du système orchestré par la presse, (comme le FN sait très bien le faire d'ailleurs ), et bien c'est le bonus !

je vais te dire, l'humanité et libération lui ont rendu service, car ceux qui étaient prêt a voter pour lui avant ces débordements les lui pardonnerons, ceux qui sont encore la lui pardonnerons tout, a la fois par anti-hollandisme mais aussi par résignation. C'est leur candidat et ils n'en ont pas d'autre.
Je plain d'ailleurs ces personnes la, je n'aimerai pas être dans cette situation de devoir voter pour lui car j'estime ne pas avoir d'autre choix "viable".

Par contre, il chercher à racler les fond de tiroirs de l’électorat du FN qui ne lui était pas encore acquis (je parle de cette partie de l'électorat historique du FN, celle qui aurait choisi Gollnisch et non Marine Le Pen) , et il en sortira forcement quelque chose.

pour la présidentielle sa stratégie est la meilleure, pour le moyen terme elle est mauvaise. Et les élus UMP qui montrent leurs "réserves" pensent a l'après.

Hit_man a écrit:pour donner du grain au moulin d'@, un exemple de stupidité venant du camp de F.Hollande: comparer des militants politiques à un tueur de masse (qui avait d'ailleurs tué de jeunes militants politique). La stupidité n'est donc pas l'apanage de l'UMP:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/04/27/97001-20120427FILWWW00352-derapage-d-un-elu-ps-de-strasbourg.php

ah mais des stupides ils y en a partout.
on remarquera qu'il c'est rapidement excusé, il doit d'ailleurs encore s'en mordre es doigts, d'avoir écrit une telle connerie.

alexinho a écrit:

FFFF a écrit:Moi ce qui m'étonne, c'est le sondage : 22 voix pour Hollande, 20 voix pour Sarkozy, 1 blanc.
Or sans sondage j'aurais parié que le score aurait été, sur ce sujet, de 90% pour Hollande !

On doit bien avoir quelques belges qui ont voté Sarkozy

Ah mais je n'en doute pas. Ce n'est pas le score du sondage qui me surprend...