Analyses techniques en F1
+93
SinseRemi
Crouzz
Mikasper
Azur
J-L
Solan
Vectrex
Heimdall
beuje
Largo
Kakashi
BenjiHeikki
chandleur
SchuminatOr57
f1_Alonso
FFFF
Newtom
PoincarréCicéron
Nano_fear
brasdefer
manga
Mat
Ketty
Mathieu
alexinho
Dark
schumi0203
MacEugene
Stephen
venum
Zelkin
Nexus6
loom
Big one
labou
oxythan
dieu77
JCDuss
Hemrick
McLaren03
Vincent
ahmedvortex
Caleb
HAD
tum
Bastounet
Efilnikufesin
PooP
Fan
Pitou
Moux
Ike
Milo M
rueda
tigo
JPeg
Le Négociateur
I have a dream
djedje
Michel Cordonnier
Franck
JPSTAR
linof1
moumou
neelrocker
Zaitess Shion
scuderia2006
conard
nono20
tapioka
JRF1
Mr.Proper
Myllou
lazarone
Orange
lefou63
houfty
lotusien
sdaniel07
titou03
YouYou
Adoum
Venom
GoF
Souti
Nando
Josc
Docky
atchoum7
xXxAvVv
MclarenProject
Valou
Narm
97 participants
Page 29 sur 40
Page 29 sur 40 • 1 ... 16 ... 28, 29, 30 ... 34 ... 40
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:Les deux interdictions sont liées. La FIA interdit tout ce qui est lié à se soufflage, la cartographie en fait parti.Largo a écrit:JPeg a écrit:Marko devrait vraiment se taire parfois, le MD a été interdit beaucoup plus rapidement sur les mêmes bases. Les Red Bull ça fait une bonne année et demi qu'ils se baladent avec ce système !
Surtout quand on sait que la demande vient de Williams et non de Ferrari...
La demande pour la première interdiction à été constituée par Williams, mais celle pour la seconde n'a pas encore été justifiée. Après on peut avoir des réserve sur la vrai motivation de la FIA mais quoiqu'il en soit, Williams ou Ferrari, ce double changement de règlement ne devrait pas avoir lieu en plein milieu de la saison.
Elle a fait de même pour interdir le F-Duct où l'interdiction a porté sur le pilote qui ne pouvait être un élément aéro, et aussi sur l'aileron de requin
Sauf que je suis pas d'accord, la restriction de l'utilisation des cartographies n'entrave en rien le soufflage, si un team peut assumer le soufflage sur tout un relais, voir sur toute une coure, rien dans cette révision ne l’empêchera de le faire.
(et encore, je ne suis même pas sur que le pilote dans la voiture ne peut pas changer lui même la carto)
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
raymane a écrit:Dark a écrit:D'ailleurs l'interdiction du MD n'avait pas empêché Renault et Alonso d'avoir les titres 2006(de justesse) même si la casse moteur de la Ferrari de Schumi au Japon les a beaucoup aidés...
Et la casse du moteur d'Alonso en Italie, ça les a aidé ?
Non, mais on va pas encore reparler de ça, ray.
Je n'aime pas trop reparler de 2006(c'est du passé et ça changera pas), comme je suppose que tu n'aimes pas reparler de 2007 ou 2010, pour les mêmes raisons d'ailleurs.
Dark- Messages : 4703
Points : 11258
Date d'inscription : 25/11/2009
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Re: Analyses techniques en F1
J'avais posté un article qui disait qu'il était impossible d'avoir plus de 10% de je ne sais plus quoi au freinage (très utile).Largo a écrit:FFFF a écrit:Les deux interdictions sont liées. La FIA interdit tout ce qui est lié à se soufflage, la cartographie en fait parti.Largo a écrit:JPeg a écrit:Marko devrait vraiment se taire parfois, le MD a été interdit beaucoup plus rapidement sur les mêmes bases. Les Red Bull ça fait une bonne année et demi qu'ils se baladent avec ce système !
Surtout quand on sait que la demande vient de Williams et non de Ferrari...
La demande pour la première interdiction à été constituée par Williams, mais celle pour la seconde n'a pas encore été justifiée. Après on peut avoir des réserve sur la vrai motivation de la FIA mais quoiqu'il en soit, Williams ou Ferrari, ce double changement de règlement ne devrait pas avoir lieu en plein milieu de la saison.
Elle a fait de même pour interdir le F-Duct où l'interdiction a porté sur le pilote qui ne pouvait être un élément aéro, et aussi sur l'aileron de requin
Sauf que je suis pas d'accord, la restriction de l'utilisation des cartographies n'entrave en rien le soufflage, si un team peut assumer le soufflage sur tout un relais, voir sur toute une coure, rien dans cette révision ne l’empêchera de le faire.
(et encore, je ne suis même pas sur que le pilote dans la voiture ne peut pas changer lui même la carto)
Mais c'est comme l'aileron de requin... était-il nécessaire de l'interdire à ce point pour interdire le F-duct ? Non, mais ils ont paré à toutes possibilités. La cartographie spéciale n'avait qu'un seul but... qui sait, en interdisant le diffuseur soufflé quelqu'un aurait pu trouver un moyen détourné avec la cartographie
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:
J'avais posté un article qui disait qu'il était impossible d'avoir plus de 10% de je ne sais plus quoi au freinage (très utile).
10% d'ouverture des papillons de gaz d'échappements.
_________________
Tous avec Jules
Nexus6- Messages : 6129
Points : 17657
Date d'inscription : 03/08/2010
Localisation : Rio de Janeiro
Re: Analyses techniques en F1
Souti a écrit:largo je ne comprends pas ce que tu veux dire.
FFFF dit que la restriction du changement de cartographie entre le samedi et le dimanche est là pour lutter contre le soufflage extrême. Je répond que si une équipe peut assumer de ne pas changer de carto et d'en utiliser une agressive tout le week-end, cela ne les entrave en rien dans leur soufflage.
Mais évidement ça en concerne que la course de Valence.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
When talking about the impact on Red Bull, Newey's private conversation to Brazilian journalist Livio Oricchio was off the record.
"Too bad I can't write what he said. Nor use the tone of his comments," said the O Estado de S.Paulo correspondent.
http://www.onestopstrategy.com/dailyf1news/nieuw/article/14692-Schumacher+admits+%27no+friend%27+of+mid-season+rule+change.html
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
Et il a raison.Largo a écrit:
FFFF dit que la restriction du changement de cartographie entre le samedi et le dimanche est là pour lutter contre le soufflage extrême
Effectivement, si le moteur tiens toute la courseLargo a écrit:
Je répond que si une équipe peut assumer de ne pas changer de carto et d'en utiliser une agressive tout le week-end, cela ne les entrave en rien dans leur soufflage.
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
Clairement, Red Bull sera pénalisé en qualifs, et dès Valencia, puisque ce sont des adeptes de la "cartographie agressive" en qualifs.
Mais en course, que ce soit à partir de Valencia ou de Silverstone (quand le soufflage intelligent sera totalement interdit), ça ne changera pas grand chose puisque déjà, Red Bull limitait son utilisation et se contentait d'un soufflage "classique".
Mais en course, que ce soit à partir de Valencia ou de Silverstone (quand le soufflage intelligent sera totalement interdit), ça ne changera pas grand chose puisque déjà, Red Bull limitait son utilisation et se contentait d'un soufflage "classique".
_________________
Tous avec Jules
Nexus6- Messages : 6129
Points : 17657
Date d'inscription : 03/08/2010
Localisation : Rio de Janeiro
Re: Analyses techniques en F1
Exactly
Vas savoir, on pourrait revoir un peu la red bull de de deuxième partie de saison 2009, mi-figue mi-raisin
Vas savoir, on pourrait revoir un peu la red bull de de deuxième partie de saison 2009, mi-figue mi-raisin
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
Je pense dans mon cas que l'avantage de red Bull en qualif peut aussi venir du DRS. En effet on se souvient qu'au début de la saison ils avaient vigoureusement manifester leur désaccord pour interdire le DRS en qualif. Dans certains circuit on voit qu'ils sont capable d'activer leur DRS dans des endroits où les autres ne le peuvent pas, ca doit franchement avantager en qualif, et avantage perdu en course
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:Je pense dans mon cas que l'avantage de red Bull en qualif peut aussi venir du DRS. En effet on se souvient qu'au début de la saison ils avaient vigoureusement manifester leur désaccord pour interdire le DRS en qualif. Dans certains circuit on voit qu'ils sont capable d'activer leur DRS dans des endroits où les autres ne le peuvent pas, ca doit franchement avantager en qualif, et avantage perdu en course
J'ai du mal à comprendre pourquoi RB peut se servir du DRS à certains endroits et pas les autres, tout le monde a le DRS il me semble.
Et encore, RB a toujours quelques problèmes de KERS, s'ils les résolvent, ce sera dur dur pour Mclaren et Ferrari, surtout que interdiction du soufflage ou pas, la RB7 restera sûrement la meilleure voiture vu que son aero est meilleure et que c'est ça qui compte le plus sur la plupart des circuits(pas à Valence bien sûr)
Dark- Messages : 4703
Points : 11258
Date d'inscription : 25/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Appui perdu par le DRS compensé par le soufflage du moteur peut-être.
_________________
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Re: Analyses techniques en F1
Meilleure aéro générale de la voiture je pense. Ils peuvent se permettre d'activer le DRS a des endroits où les autres ne le peuvent pas car ils gardent un certain niveau d'appui toujours acceptable.
Ca peut effectivement être un gain du diffuseur soufflé comme un truc plus général.
Ca peut effectivement être un gain du diffuseur soufflé comme un truc plus général.
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
Le DRS est un point très important pour la qualif, chez LRGP ils bossent dessus.
D'après eux leur nouvel aileron arriere avec le DRS peut leur faire gagner 3 dixiemes en qualif par rapport a avant.
En course forcement, ca change rien
D'après eux leur nouvel aileron arriere avec le DRS peut leur faire gagner 3 dixiemes en qualif par rapport a avant.
En course forcement, ca change rien
_________________
Go Grosjean,fait nous des podiums
JRF1- Messages : 6867
Points : 19375
Date d'inscription : 25/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Non mais on les connait maintenant, chez Genii: C'est pareil avant chaque début d'EL. Si on devait mettre tous les dixièmes gagnés sur le papier, ils mettent 4sec à tout le reste du plateau F1 en fin de saison.
_________________
#KEEP FIGHTING MICHAEL
Vectrex- Messages : 735
Points : 2855
Date d'inscription : 23/12/2009
Localisation : République bananière de Wallonie
Re: Analyses techniques en F1
Et Ferrari avait également tenté d'améliorer les performance en qualif via le DRS...
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:Et Ferrari avait également tenté d'améliorer les performance en qualif via le DRS...
Oui, d'ailleurs je comprend pas qu'ils aient pas insisté, le soucis c'est qu'ils avaient une partie de trop a l'aileron arrière mais en faisant un truc mieux intégré ca passerait non?
_________________
Go Grosjean,fait nous des podiums
JRF1- Messages : 6867
Points : 19375
Date d'inscription : 25/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
L'interview intéressante de Whiting qui décrit un peu le pourquoi de l'interdiction en faisant le parallèle avec les faits passés (F-duct, Mass Damper).
Ainsi il dit que ce n'est pas le fait d'avoir ce mécanisme de diffuseur soufflé qui est motivé l'interdiction... car les gaz d'échappements influencent de toute manière l'aéro, mais c'est l'évolution de ces artifices, à l'extrême, qui a motivé l'interdiction. Et il pointe les dérives liés au Mass Damper.
Maintenant, dans ce cas, on s'étonnerait qu'il ait fallu attendre que Williams se manifeste si la FIA "suivait cela"
Version française : http://motorsport.nextgen-auto.com/Diffuseurs-souffles-la-FIA-ne-visait-pas-Red-Bull-en-particulier,25633.html
Version longue en anglais : http://www.autosport.com/news/report.php/id/92606
Plus instructive je trouve car on apprends plusieurs choses en plus de la version française :
- Les cartographies les plus extrêmes pouvaient faire gagner 0.5s
- Il précise que lorsque un pilote lache l'accélérateur, cet accélérateur doit être au max 10% ouvert à 12'000 rpm. Un motoriste aurait demandé un peu plus pour des raisons sincères (ndlr : notons l'article 5.5.3 du règlement technique : "The minimum and maximum throttle pedal travel positions must correspond to the engine throttle minimum (nominal idle) and maximum open positions")
- A Monaco, des écuries menacaient de protester
Ainsi il dit que ce n'est pas le fait d'avoir ce mécanisme de diffuseur soufflé qui est motivé l'interdiction... car les gaz d'échappements influencent de toute manière l'aéro, mais c'est l'évolution de ces artifices, à l'extrême, qui a motivé l'interdiction. Et il pointe les dérives liés au Mass Damper.
Maintenant, dans ce cas, on s'étonnerait qu'il ait fallu attendre que Williams se manifeste si la FIA "suivait cela"
Version française : http://motorsport.nextgen-auto.com/Diffuseurs-souffles-la-FIA-ne-visait-pas-Red-Bull-en-particulier,25633.html
Version longue en anglais : http://www.autosport.com/news/report.php/id/92606
Plus instructive je trouve car on apprends plusieurs choses en plus de la version française :
- Les cartographies les plus extrêmes pouvaient faire gagner 0.5s
- Il précise que lorsque un pilote lache l'accélérateur, cet accélérateur doit être au max 10% ouvert à 12'000 rpm. Un motoriste aurait demandé un peu plus pour des raisons sincères (ndlr : notons l'article 5.5.3 du règlement technique : "The minimum and maximum throttle pedal travel positions must correspond to the engine throttle minimum (nominal idle) and maximum open positions")
- A Monaco, des écuries menacaient de protester
_________________
___________________________________________________________
Tifoso #56, Fan de Schumacher et #37 de Renault
Regardez mon blog photo : Ici et ma page Facebook ici" />
Re: Analyses techniques en F1
FFFF a écrit:L'interview intéressante de Whiting qui décrit un peu le pourquoi de l'interdiction en faisant le parallèle avec les faits passés (F-duct, Mass Damper).
Ainsi il dit que ce n'est pas le fait d'avoir ce mécanisme de diffuseur soufflé qui est motivé l'interdiction... car les gaz d'échappements influencent de toute manière l'aéro, mais c'est l'évolution de ces artifices, à l'extrême, qui a motivé l'interdiction. Et il pointe les dérives liés au Mass Damper.
Maintenant, dans ce cas, on s'étonnerait qu'il ait fallu attendre que Williams se manifeste si la FIA "suivait cela"
Version française : http://motorsport.nextgen-auto.com/Diffuseurs-souffles-la-FIA-ne-visait-pas-Red-Bull-en-particulier,25633.html
Version longue en anglais : http://www.autosport.com/news/report.php/id/92606
Plus instructive je trouve car on apprends plusieurs choses en plus de la version française :
- Les cartographies les plus extrêmes pouvaient faire gagner 0.5s
- Il précise que lorsque un pilote lache l'accélérateur, cet accélérateur doit être au max 10% ouvert à 12'000 rpm. Un motoriste aurait demandé un peu plus pour des raisons sincères (ndlr : notons l'article 5.5.3 du règlement technique : "The minimum and maximum throttle pedal travel positions must correspond to the engine throttle minimum (nominal idle) and maximum open positions")
- A Monaco, des écuries menacaient de protester
Finalement, c'est bien sur des valeurs subjectives qu'ils ont pris leur décision.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
Largo a écrit:Souti a écrit:largo je ne comprends pas ce que tu veux dire.
FFFF dit que la restriction du changement de cartographie entre le samedi et le dimanche est là pour lutter contre le soufflage extrême. Je répond que si une équipe peut assumer de ne pas changer de carto et d'en utiliser une agressive tout le week-end, cela ne les entrave en rien dans leur soufflage.
Mais évidement ça en concerne que la course de Valence.
Ben disons que le soufflage doit forcément amener une consommation d'essence largement supérieure, sans doute surmontable en qualif mais pas du tout en course.
_________________
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
Re: Analyses techniques en F1
Souti a écrit:Largo a écrit:Souti a écrit:largo je ne comprends pas ce que tu veux dire.
FFFF dit que la restriction du changement de cartographie entre le samedi et le dimanche est là pour lutter contre le soufflage extrême. Je répond que si une équipe peut assumer de ne pas changer de carto et d'en utiliser une agressive tout le week-end, cela ne les entrave en rien dans leur soufflage.
Mais évidement ça en concerne que la course de Valence.
Ben disons que le soufflage doit forcément amener une consommation d'essence largement supérieure, sans doute surmontable en qualif mais pas du tout en course.
Dans la pratique, surement, mais dans la théorie, on peut s'amuser à enculer les mouches.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Souti- Messages : 16890
Points : 33826
Date d'inscription : 24/11/2009
Age : 54
venum- Messages : 4552
Points : 15454
Date d'inscription : 13/07/2010
Localisation : Montréal
Re: Analyses techniques en F1
venum a écrit:Le nouvelle aileron avant de la Mclaren a Valence:
Mais le plus interessant, n'est pas sur la photo.
Son support semble flexible :
http://scarbsf1.wordpress.com/2011/06/28/mclaren-european-gp-wing-movement/
Invité- Invité
Page 29 sur 40 • 1 ... 16 ... 28, 29, 30 ... 34 ... 40
Sujets similaires
» Règlements techniques 2014
» Le moteur Ferrari et les directives techniques FIA
» Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
» Le moteur Ferrari et les directives techniques FIA
» Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Page 29 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum