Analyses techniques en F1
+93
SinseRemi
Crouzz
Mikasper
Azur
J-L
Solan
Vectrex
Heimdall
beuje
Largo
Kakashi
BenjiHeikki
chandleur
SchuminatOr57
f1_Alonso
FFFF
Newtom
PoincarréCicéron
Nano_fear
brasdefer
manga
Mat
Ketty
Mathieu
alexinho
Dark
schumi0203
MacEugene
Stephen
venum
Zelkin
Nexus6
loom
Big one
labou
oxythan
dieu77
JCDuss
Hemrick
McLaren03
Vincent
ahmedvortex
Caleb
HAD
tum
Bastounet
Efilnikufesin
PooP
Fan
Pitou
Moux
Ike
Milo M
rueda
tigo
JPeg
Le Négociateur
I have a dream
djedje
Michel Cordonnier
Franck
JPSTAR
linof1
moumou
neelrocker
Zaitess Shion
scuderia2006
conard
nono20
tapioka
JRF1
Mr.Proper
Myllou
lazarone
Orange
lefou63
houfty
lotusien
sdaniel07
titou03
YouYou
Adoum
Venom
GoF
Souti
Nando
Josc
Docky
atchoum7
xXxAvVv
MclarenProject
Valou
Narm
97 participants
Page 24 sur 40
Page 24 sur 40 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 40
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
Le Mass Dumper c'était McLaren !
L'exclusion de McLaren c'est osé, personne n'a obligé les ingé de McLaren à utiliser des infos de Ferrari !
Les tests ailerons ça concernait tout le monde il me semble et je ne crois pas que Ferrari était à l'initiative de quoi que ce soit !
Les autres j'sais pas, mais vu comme tu déformes le reste ça ne m'étonnerait pas que ce soit tout aussi capilo-tracté.
Là, a priori, la demande vient de McLaren....
ps : je ne supporte pas Ferrari !
L'exclusion de McLaren c'est osé, personne n'a obligé les ingé de McLaren à utiliser des infos de Ferrari !
Les tests ailerons ça concernait tout le monde il me semble et je ne crois pas que Ferrari était à l'initiative de quoi que ce soit !
Les autres j'sais pas, mais vu comme tu déformes le reste ça ne m'étonnerait pas que ce soit tout aussi capilo-tracté.
Là, a priori, la demande vient de McLaren....
ps : je ne supporte pas Ferrari !
JPeg- Messages : 13575
Points : 36627
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Par contre, ça reste très partial de changer les règlements en cours de saison. Ça devrait simplement pas arriver.
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
+1, là ça fait deux changements en défaveur de Red Bull...Largo a écrit:Par contre, ça reste très partial de changer les règlements en cours de saison. Ça devrait simplement pas arriver.
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
. Je suis autant excède que toi!!!! Il y en a marre des magouilles de la FIA , j'espère qu'a silvertone Ferrari va etre toujours dans les choux et se faire atomiser par Mc laren et red bullJ-L a écrit:Miki a écrit:Et allez, encore une interdiction...
http://motorsport.nextgen-auto.com/La-FIA-s-en-prend-aux-cartographies-moteur,25395.html
La Ferrari Internationale Assistance continue d'handicaper les teams qui gagnent quand ce n'est pas Ferrari
Après les changements de tests d'aileron courant 2010, après l'exclusion de McLaren courant 2007, après l'interdiction des mass-dumpers courant 2006, après l'interdiction à Michelin d'utiliser des pneus se déformant courant 2003, après les sanctions de points de McLaren en Autriche 2000, après les interdictions d'un système de freins McLaren courant 1998, après les sanctions de points contre Villeneuve en 97.
Si la FIA veut que ce ne soit que Ferrari qui gagne, ils n'ont qu'à créer un unique championnat avec juste les 2 voitures rouges.
Hemrick- Messages : 1257
Points : 5025
Date d'inscription : 29/11/2009
Age : 46
Localisation : Six fours les plages
Re: Analyses techniques en F1
Miki a écrit:+1, là ça fait deux changements en défaveur de Red Bull...Largo a écrit:Par contre, ça reste très partial de changer les règlements en cours de saison. Ça devrait simplement pas arriver.
Pas de toutes les équipes utilisant ce système ? Ou un système encore + avancé genre LRGP ?
JPeg- Messages : 13575
Points : 36627
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Hemrick a écrit:Je suis autant excède que toi!!!! Il y en a marre des magouilles de la FIA , j'espère qu'a silvertone Ferrari va etre toujours dans les choux et se faire atomiser par Mc laren et red bull
Tu en tiens une couche toi quand même. Ils sont responsables de quoi là Ferrari ?
JPeg- Messages : 13575
Points : 36627
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Red Bull-Renault et LRGP perdront bien plus que les autres... Avec la mort programmé du moteur 2013 pour lequel Renault se bat et menace de partir... J'ai le désagréable sentiment qu'on veut faire dégager Renault de la F1
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
JPeg a écrit:Le Mass Dumper c'était McLaren !
Mais l'interdiction a plus pénalisé Renault que Ferrari.
JPeg a écrit:L'exclusion de McLaren c'est osé, personne n'a obligé les ingé de McLaren à utiliser des infos de Ferrari !
Exact, mais je me suis toujours posé la question si la FIA aurait fait pareil si c'était Ferrari qui avait espionné....
JPeg a écrit:Les tests ailerons ça concernait tout le monde il me semble et je ne crois pas que Ferrari était à l'initiative de quoi que ce soit !
Les tests d'aileron, à la base c'était pour désavantager Red Bull (et qui c'est qui était l'un des concurrents de Red Bull ???).
Mais pas de chance, les ailerons de Red Bull ont passé les nouveaux tests alors que ceux de McLaren et Ferrari ont cassé, là ils se sont bien fait niq*** la FIA.
JPeg a écrit:Les autres j'sais pas, mais vu comme tu déformes le reste ça ne m'étonnerait pas que ce soit tout aussi capilo-tracté.
Bah suffit de regarder que c'est bizarre qu'il y ait eu des sanctions toujours contre des teams qui jouaient les titres face à Ferrari.
Quand Ferrari dominait en 2002 et 2004, il n'y a eu aucun changement de réglementation en cours de saison.
Par contre dès que Ferrari avait du mal hop, la magie de la FIA opérait et trouvait illégaux des trucs que cette même FIA avait déclaré légaux en début de saison.
Regarde 2003, le titre pilote s'est joué à 3 points, et quand on voit à quel point les Bridgestone étaient à la ramasse face aux Michelin en fin de saison, Raikkonen se dirigeait droit vers le titre, mais la FIA a trouvé que les Michelin étaient illégaux pour Monza alors qu'ils étaient légaux 2 semaines avant.
_________________
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
Miki a écrit:Red Bull-Renault et LRGP perdront bien plus que les autres... Avec la mort programmé du moteur 2013 pour lequel Renault se bat et menace de partir... J'ai le désagréable sentiment qu'on veut faire dégager Renault de la F1
Pour ça faudrait pouvoir quantifier l'apport de ce système sur les voitures équipées du moteur Renault et les autres. Pour sûr qu'une personne en soit capable !
JPeg- Messages : 13575
Points : 36627
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Largo a écrit:Par contre, ça reste très partial de changer les règlements en cours de saison. Ça devrait simplement pas arriver.
Bah, on attend toujours les changements en cours de saison en 2002 et 2004, mais bizarrement la FIA n'a rien changé.
_________________
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
J-L a écrit:JPeg a écrit:Le Mass Dumper c'était McLaren !
Mais l'interdiction a plus pénalisé Renault que Ferrari.
Désolé je me suis arrêté là, c'est tellement pas intelligent comme raisonnement que je n'ai pas eu envie d'aller plus loin. McLaren attaque le système de MD de Renault par qu'ils n'arrivent pas à le copier et tu te sers de ça pour dire FIA = Ferrari ? Ridicule !
JPeg- Messages : 13575
Points : 36627
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
Et mon petit Kimi serais double champion du monde
Hemrick- Messages : 1257
Points : 5025
Date d'inscription : 29/11/2009
Age : 46
Localisation : Six fours les plages
Re: Analyses techniques en F1
Hemrick a écrit:j'espère qu'a silvertone Ferrari va etre toujours dans les choux et se faire atomiser par Mc laren et red bull
Pire, moi tout ce que j'espère, c'est qu'à Silverstone les 2 Red Bull collent 1 seconde en qualifs au 3è et qu'en course elles survolent et finissent 1 et 2 avec 1 tour d'avance sur le troisième.
Là on va bien rire quand on verra les gars de la FIA tirer la gueule, car ils ne pourront jamais revenir en arrière ou remettant le règlement d'avant Silverstone
_________________
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
Par contre, si Red Bull domine toujours autant à Silverstone, je rigolerais
Invité- Invité
Re: Analyses techniques en F1
Par contre j'ai toujours pas compris le pourquoi du comment, c'est juste pas cohérent, ce truc.
Quelqu'un de plus intelligent que moi pourrait-il me l'expliquer ?
Quelqu'un de plus intelligent que moi pourrait-il me l'expliquer ?
_________________
Fuck la logique...
Supporter #1 de Sebastian Vettel depuis le 7 octobre 2007
Largo- Messages : 18518
Points : 64065
Date d'inscription : 25/11/2009
Age : 38
Re: Analyses techniques en F1
JPeg a écrit:J-L a écrit:JPeg a écrit:Le Mass Dumper c'était McLaren !
Mais l'interdiction a plus pénalisé Renault que Ferrari.
Désolé je me suis arrêté là, c'est tellement pas intelligent comme raisonnement que je n'ai pas eu envie d'aller plus loin. McLaren attaque le système de MD de Renault par qu'ils n'arrivent pas à le copier et tu te sers de ça pour dire FIA = Ferrari ? Ridicule !
L'interdiction demandée par Mclaren n'a en rien aidé McLaren, ils se sont bien fait avoir sur ce coup.
Mais la R26 était conçue entièrement autour de ce système, pas la Ferrari, donc l'interdire a plus pénalisé Renault ce qui a permis à Ferrari de revenir.
Avec les mass dumpers Alonso aurait été sacré bien avant la dernière course.
_________________
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
Y en a ici, pour les suivre, il faut faire de sacrés détours.
_________________
labou- Messages : 766
Points : 2828
Date d'inscription : 03/03/2011
Age : 35
Re: Analyses techniques en F1
Miki a écrit:Par contre, si Red Bull domine toujours autant à Silverstone, je rigolerais
Ben c'est ça que j'espère aussi.
Car en 2009 sans toutes ces innovations désormais interdites, Ferrari et Mclaren étaient nulle part alors que la Red Bull était devant à lutter pour la victoire.
Donc on peut légitimement espérer que Red Bull tue le suspense que veut mettre la FIA
_________________
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
n''empeche que si ça a peu défavorisé Ferrari, ça n'a pas du tout défavorisé Midland (et pour causes, ils n'en avaient pas)!J-L a écrit:JPeg a écrit:J-L a écrit:JPeg a écrit:Le Mass Dumper c'était McLaren !
Mais l'interdiction a plus pénalisé Renault que Ferrari.
Désolé je me suis arrêté là, c'est tellement pas intelligent comme raisonnement que je n'ai pas eu envie d'aller plus loin. McLaren attaque le système de MD de Renault par qu'ils n'arrivent pas à le copier et tu te sers de ça pour dire FIA = Ferrari ? Ridicule !
L'interdiction demandée par Mclaren n'a en rien aidé McLaren, ils se sont bien fait avoir sur ce coup.
Mais la R26 était conçue entièrement autour de ce système, pas la Ferrari, donc l'interdire a plus pénalisé Renault ce qui a permis à Ferrari de revenir.
Avec les mass dumpers Alonso aurait été sacré bien avant la dernière course.
Donc pour moi, c'est, en prolongeant ta logique, un complot de Midland.
_________________
Crouzz- Messages : 37936
Points : 67738
Date d'inscription : 24/11/2009
Re: Analyses techniques en F1
La FIA ne devrait pas pouvoir modifier un règlement en cours de saison. Ca dé-crédibilise tout un championnat ce type de décision.
Préfère-t-on avoir un championnat serré jusqu'au bout mais avec un règlement modifié dans le but de niveler les performances ou bien un championnat dont le vainqueur est sacré à la mi-saison ?
Je ne suis pas certain que l'on soit dans le bon topic pour continuer cette discussion.
Préfère-t-on avoir un championnat serré jusqu'au bout mais avec un règlement modifié dans le but de niveler les performances ou bien un championnat dont le vainqueur est sacré à la mi-saison ?
Je ne suis pas certain que l'on soit dans le bon topic pour continuer cette discussion.
Heimdall- Messages : 1147
Points : 2872
Date d'inscription : 29/03/2010
Re: Analyses techniques en F1
Heimdall a écrit:
Préfère-t-on avoir un championnat serré jusqu'au bout mais avec un règlement modifié dans le but de niveler les performances
Ben dans ce cas pourquoi changer le règlement courant 2003, mais pas courant 2002 et 2004
_________________
J-L- Messages : 12143
Points : 39308
Date d'inscription : 09/12/2009
Re: Analyses techniques en F1
Mais que s'était-il passé déjà en 2002 et 2004 ?
Avec cette décision, je vois plus un moyen détourné de dire à Renault que l'on ne veut plus d'eux pour les années à venir. On rajoute à cela le refus du moteur 2013 et là c'est un peu plus clair. Est-ce que la F1 pourrait avoir toujours autant d'attrait avec seulement trois constructeurs dont Cosworth, pas certain surtout que sans Renault, sans circuit en France et sans pilote français, il y aurait une source en moins de revenus pour la FOM.
Avec cette décision, je vois plus un moyen détourné de dire à Renault que l'on ne veut plus d'eux pour les années à venir. On rajoute à cela le refus du moteur 2013 et là c'est un peu plus clair. Est-ce que la F1 pourrait avoir toujours autant d'attrait avec seulement trois constructeurs dont Cosworth, pas certain surtout que sans Renault, sans circuit en France et sans pilote français, il y aurait une source en moins de revenus pour la FOM.
Heimdall- Messages : 1147
Points : 2872
Date d'inscription : 29/03/2010
Re: Analyses techniques en F1
J-L a écrit:Miki a écrit:Et allez, encore une interdiction...
http://motorsport.nextgen-auto.com/La-FIA-s-en-prend-aux-cartographies-moteur,25395.html
La Ferrari Internationale Assistance continue d'handicaper les teams qui gagnent quand ce n'est pas Ferrari
Après les changements de tests d'aileron courant 2010, après l'exclusion de McLaren courant 2007, après l'interdiction des mass-dumpers courant 2006, après l'interdiction à Michelin d'utiliser des pneus se déformant courant 2003, après les sanctions de points de McLaren en Autriche 2000, après les interdictions d'un système de freins McLaren courant 1998, après les sanctions de points contre Villeneuve en 97.
Si la FIA veut que ce ne soit que Ferrari qui gagne, ils n'ont qu'à créer un unique championnat avec juste les 2 voitures rouges.
Hemrick a écrit:Je suis autant excède que toi!!!! Il y en a marre des magouilles de la FIA , j'espère qu'a silvertone Ferrari va etre toujours dans les choux et se faire atomiser par Mc laren et red bull
Vous êtes d'un ridicule...
La FIA interdit l'aileron de Ferrari il y quelques semaines mais c'est toujours Ferrari International Assistance?
Faudrait peut-être changer de disque à un moment.
JCDuss- Messages : 985
Points : 1965
Date d'inscription : 26/11/2009
Age : 42
Localisation : Aix en Provence
Page 24 sur 40 • 1 ... 13 ... 23, 24, 25 ... 32 ... 40
Sujets similaires
» Règlements techniques 2014
» Le moteur Ferrari et les directives techniques FIA
» Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
» Le moteur Ferrari et les directives techniques FIA
» Analyses techniques des monoplaces et de leurs évolutions
Page 24 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum