Re: Débats et réactions sur l'actualité du jour

par **Crouzz** Lun 21 Fév - 19:34:35

Pochelon a écrit:Ce qui m'interpelle c'est le terme de "fan" à propos d'un homme politique.

je le hais, je comprends qu'on puisse l'adorer mrgreen

par Invité Lun 21 Fév - 19:35:30

Crouzz a écrit:
Miki a écrit:
Crouzz a écrit:il y a encore beaucoup beaucoup de monde pour défendre sarko, ses idées et son bilan
il suffit de voir ici
C'est aberrant d'ailleurs de voir que Sarko aie encore des fans
non
il a pas dit que des conneries
je le hais, mais je dois reconnaitre certaines qualités. Donc je peux comprendre qu'on puisse s'en contenter.

surtout pour des gens de droite libéraux qui peuvent être satisfaits de son action par exemple...

RV1 a écrit:Le Front est arrivé au 2° tour en 2002 par la faute d'une campagne axée par Chirac sur l'insécurité qui a suscité des peurs et banalisé un thème porteur pour le parti des Le Pen.

La remontée du FN de 10 à plus de 20 % a accompagné l'institution par l'UMP d'un débat sur l'identité nationale, puis sur la burqa, puis sur les roms.

Copé a dit la semaine dernière: "Marine Le Pen pose les problèmes, nous trouvons les solutions", légitimant donc la problématique frontiste !

Et l'UMP lance maintenant un débat sur la laïcité et notamment sur la place de l'islam en France, ce qui a déjà suscité de fortes réserves et mises en garde des centristes et de Villepin et même de Juppé, d'autant que Copé a dit que ce serait un thème des présidentielles.

Marine Le Pen a pertinemment remercié cette initiative en disant qu'elle allait atteindre les 25 % avec un tel débat qui est évidemment très porteur pour son parti.

Bref, à force de venir sur le terrain parfaitement glauque et inutile du Front, on le renforce. Suicidaire et imbécile.

Car franchement est-il plus important et urgent de débattre de 100 pèlerins qui prient silencieusement dans la petite rue Myrha à Paris (en l'attente de deux salles qu'achève la mairie) que de parler des vrais problèmes: vie chère, chômage, emploi des jeunes, universités, budget de la justice, déclin environnemental, etc...

toujours la voix de la raison Wink

par **linof1** Lun 21 Fév - 19:39:59

Miki a écrit:
Crouzz a écrit:il y a encore beaucoup beaucoup de monde pour défendre sarko, ses idées et son bilan
il suffit de voir ici
C'est aberrant d'ailleurs de voir que Sarko aie encore des fans

Sarko est certainement meilleur que Royal et qu'Aubry. Par contre Sarko DSK c'est kif kif, le même personnage, même politique.

Dupont Aignan ferait un bon président je trouve, un homme de droite, intelligent, coherent Very Happy

De toute façon, chacun ses opinions, si la gauche passe, je serais deçu mais se sera le choix de la majorité de français.

par **Judas Prost** Lun 21 Fév - 20:13:08

RV1 a écrit:Bref, à force de venir sur le terrain parfaitement glauque et inutile du Front, on le renforce. Suicidaire et imbécile.

C'est pas du tout inutile.

RV1 a écrit:Car franchement est-il plus important et urgent de débattre de 100 pèlerins qui prient silencieusement dans la petite rue Myrha à Paris (en l'attente de deux salles qu'achève la mairie) que de parler des vrais problèmes: vie chère, chômage, emploi des jeunes, universités, budget de la justice, déclin environnemental, etc...

Ton raisonnement est intéressant: est-il plus important de s'occuper d'un sujet qui pourra poser de graves problèmes dans 30 ans ou de s'occuper de problèmes ponctuels.

Ma réponse est: les deux.

Il faut bien sur s'occuper des problèmes quotidiens, mais il faut aussi s'occuper des germes de problèmes sur le long terme: l'émergence d'un islam politique.

par Invité Lun 21 Fév - 20:39:11

linof1 a écrit:
Miki a écrit:
Crouzz a écrit:il y a encore beaucoup beaucoup de monde pour défendre sarko, ses idées et son bilan
il suffit de voir ici
C'est aberrant d'ailleurs de voir que Sarko aie encore des fans

Sarko est certainement meilleur que Royal et qu'Aubry. Par contre Sarko DSK c'est kif kif, le même personnage, même politique.

Dupont Aignan ferait un bon président je trouve, un homme de droite, intelligent, coherent

De toute façon, chacun ses opinions, si la gauche passe, je serais deçu mais se sera le choix de la majorité de français.

pq meilleur ? sur quelle base ?

Judas Prost a écrit:
RV1 a écrit:Bref, à force de venir sur le terrain parfaitement glauque et inutile du Front, on le renforce. Suicidaire et imbécile.
C'est pas du tout inutile.

RV1 a écrit:Car franchement est-il plus important et urgent de débattre de 100 pèlerins qui prient silencieusement dans la petite rue Myrha à Paris (en l'attente de deux salles qu'achève la mairie) que de parler des vrais problèmes: vie chère, chômage, emploi des jeunes, universités, budget de la justice, déclin environnemental, etc...
Ton raisonnement est intéressant: est-il plus important de s'occuper d'un sujet qui pourra poser de graves problèmes dans 30 ans ou de s'occuper de problèmes ponctuels.

Ma réponse est: les deux.

Il faut bien sur s'occuper des problèmes quotidiens, mais il faut aussi s'occuper des germes de problèmes sur le long terme: l'émergence d'un islam politique.

pour toi les pb dont a parlé RV1 ce sont des pbs ponctuels ? What a Face

par **Crouzz** Lun 21 Fév - 20:57:49

quel courage, chez les manifestants lybiens, de se lever contre un régime dont on pouvait vraiment craindre qu'il fasse usage de la force. Neutral

par Invité Lun 21 Fév - 21:02:07

ouais là on va + être dans la révolution sanglante que pacifique Crying or Very sad

par **Souti** Lun 21 Fév - 21:02:52

Ben c'est déjà le cas quand même.

par Invité Lun 21 Fév - 21:03:38

Et là vous verrez qu'on entendra pas Obama, car il a des intérêts pétroliers là-bas

par **Hit_man** Lun 21 Fév - 21:05:44

Ca la fout mal pour un prix Nobel de la paix.

par Invité Lun 21 Fév - 21:08:10

Souti a écrit:Ben c'est déjà le cas quand même.

oui déjà le cas mais si l'aviation se met à bombarder les manifestants ça peut vite atteindre des proportions très importantes

par Invité Lun 21 Fév - 21:08:56

Manquerait plus que les chinois s'y mettent. Et les russes. Suspect

par **Crouzz** Lun 21 Fév - 21:09:31

l onu ne pourrait pas intervenir, pour des histoires de légitimité et de souveraineté, ou on a des chances que quelqu'un s'interpose?

par Invité Lun 21 Fév - 21:10:00

raymane a écrit:Manquerait plus que les chinois s'y mettent. Et les russes.

Bah apparemment en Chine ça commencerait à gueuler aussi

par Guest Lun 21 Fév - 21:18:59

Crouzz a écrit:l onu ne pourrait pas intervenir, pour des histoires de légitimité et de souveraineté, ou on a des chances que quelqu'un s'interpose?

Aucune chance.

par Guest Lun 21 Fév - 21:21:05

mindavid a écrit:ouais là on va + être dans la révolution sanglante que pacifique

J'avais dit plus avant dans ce topic que la Lybie ou l'Iran ça se traduirait par un bain de sang. Mais pas besoin d'avoir fait sciences PO pour le prédire.

par Invité Lun 21 Fév - 21:22:06

Oui car à Sciences Po on dit Libye. What a Face

par Guest Lun 21 Fév - 21:24:20

Désolé par relu... Embarassed

par Guest Lun 21 Fév - 21:24:48

Un peu d'humour alors...

Comme tout bon cinéphile qui se respecte, vous menez une lutte incessante contre les mâcheurs de pop-corn, surtout ceux qui cherchent longuement dans leur récipient cartonné XXL la plus grosse pépite caramélisée, celle qui croustille plus que les autres.

Méfiez-vous, car vous n'êtes peut-être pas à l'abri d'un geste d'humeur excessif. Hier soir en Lettonie, durant une projection de Black swan, dérangé par la mastication incessante d'un spectateur, un homme de 27 ans a décidé de réagir. À la fin du film, il a dégainé un revolver et tiré une balle dans la tête d'un spectateur de 42 ans dont la mastication l'avait perturbé.

Ce drame terrible augurerait-il d'un changement de moeurs des spectateurs ?

par **Hit_man** Lun 21 Fév - 21:25:06

Harobas a écrit:
Crouzz a écrit:l onu ne pourrait pas intervenir, pour des histoires de légitimité et de souveraineté, ou on a des chances que quelqu'un s'interpose?
Aucune chance.

Bouais je suis pas trop "ONU" moi...c'est un peu un pansement sur une jambe de bois avec l'ONU....je ferais plus confiance à l'OTAN pour une action rapide et efficace.

par Guest Lun 21 Fév - 21:31:14

C'est juste pas la même chose...

par **Hit_man** Lun 21 Fév - 21:32:05

Harobas a écrit:C'est juste pas la même chose...

Tout à fait. et c'est parce que c'est pas la même chose que je pense que l'OTAn a une plus grande marge de manoeuvre pour opérer que l'ONU.

par Guest Lun 21 Fév - 21:33:19

Ben c'est pas le même genre de mission en fait.

par **FFFF** Lun 21 Fév - 21:34:27

Hit_man a écrit:
Harobas a écrit:C'est juste pas la même chose...

Tout à fait. et c'est parce que c'est pas la même chose que je pense que l'OTAn a une plus grande marge de manoeuvre pour opérer que l'ONU.

Je ne vois pas sous quel mandat l'OTAN interviendrait.

par Invité Lun 21 Fév - 21:38:46

Harobas a écrit:
mindavid a écrit:ouais là on va + être dans la révolution sanglante que pacifique
J'avais dit plus avant dans ce topic que la Lybie ou l'Iran ça se traduirait par un bain de sang. Mais pas besoin d'avoir fait sciences PO pour le prédire.

oui car le pouvoir est plus solide

par Contenu sponsorisé