Ferrari doit-elle être sanctionnée ? - Réponse le 8/09

Dark a écrit:

houfty a écrit:Le dopage c'est pas la même chose, en cyclisme c'est comme si on interdisait de favoriser un coureur et qu'on le ferait quand même (faut comparer ce qui est comparable). Ferrari n'a pas utilisé de système illégale pour avoir la victoire, juste un échange de places entre ses deux pilotes, même sans cela, elle finissait 1 et 2. Le dopage c'est une autre catégorie

C'est de la triche dans les deux cas.

Comme si tu joue au poker avec une paire d'as dans ta manche, c'est pareil!

À quand la peine de mort pour les stationnements illégaux?

Dark tu n'es quand même pas très doué pour les comparaisons, comparer un échange de position avec le dopage fallait oser. Parfois il y a certaines nuances, faut pas tout mettre dans même panier...

MacEugene a écrit:

Dark a écrit:

houfty a écrit:Le dopage c'est pas la même chose, en cyclisme c'est comme si on interdisait de favoriser un coureur et qu'on le ferait quand même (faut comparer ce qui est comparable). Ferrari n'a pas utilisé de système illégale pour avoir la victoire, juste un échange de places entre ses deux pilotes, même sans cela, elle finissait 1 et 2. Le dopage c'est une autre catégorie

C'est de la triche dans les deux cas.

Comme si tu joue au poker avec une paire d'as dans ta manche, c'est pareil!

À quand la peine de mort pour les stationnements illégaux?

T'as le droit d'être d'accord avec le fait de tricher, moi je ne le suis pas.
Desolé.

JPeg a écrit:Dark tu n'es quand même pas très doué pour les comparaisons, comparer un échange de position avec le dopage fallait oser. Parfois il y a certaines nuances, faut pas tout mettre dans même panier...

ça a plus fait scandale cette consigne que la victoire d'un Landis dopé en 2006, même s'il a été disqualifié après coup!

Hum non, pas du tout d'accord. Déjà tu compares un évènement qui s'est passé y a 3-4 semaines avec un évèvement qui date de 4 ans ... donc oui, aujourd'hui l'impact n'est pas le même. Et pour, nous, fans de F1, on y attache forcément plus d'importance (par exemple moi je m'en cogne du vélo) ... mais fais un sondage, demande à 100 personne de dire s'il est plus "scandaleux" (puisque c'est le mot que tu utilises) de remporter un TDF en se dopant ou de remporter un GP grâce à une consigne d'équipe !!!

Dark a écrit:

MacEugene a écrit:

Dark a écrit:

houfty a écrit:Le dopage c'est pas la même chose, en cyclisme c'est comme si on interdisait de favoriser un coureur et qu'on le ferait quand même (faut comparer ce qui est comparable). Ferrari n'a pas utilisé de système illégale pour avoir la victoire, juste un échange de places entre ses deux pilotes, même sans cela, elle finissait 1 et 2. Le dopage c'est une autre catégorie

C'est de la triche dans les deux cas.

Comme si tu joue au poker avec une paire d'as dans ta manche, c'est pareil!

À quand la peine de mort pour les stationnements illégaux?

T'as le droit d'être d'accord avec le fait de tricher, moi je ne le suis pas.
Desolé.

Sauf qu'il y a une certaine différence entre prendre des produits dopants, ce qui en plus d'être dommageable pour le sport l'est aussi pour l'organisme des sportifs (ce qui n'est pas le but du sport, au contraire), et une consigne d'équipe qui est seulement dommageable pour le sport (et que tu approuvais sans problème en 2002).

Ce sont beau être des tricheries tous les 2, l'un est plus grave que l'autre.

Pour l'Autriche 2002, ça ne m'avait pas plû, surtout que Schumi n'en avait pas besoin vu qu'il dominait le championnat, en plus il a dû lui rendre cette victoire 4 fois!

Si ça avait été nécessaire en fin de championnat, d'accord, mais c'était pas le cas, et ça ne l'est pas non plus pour Ferrari en 2010, sinon autant autoriser les consignes dès le 1er GP, faut pas pousser!

J'ai loupé une semaine et 7 pages, alors, du nouveau ?

Dark a écrit:

houfty a écrit:Le dopage c'est pas la même chose, en cyclisme c'est comme si on interdisait de favoriser un coureur et qu'on le ferait quand même (faut comparer ce qui est comparable). Ferrari n'a pas utilisé de système illégale pour avoir la victoire, juste un échange de places entre ses deux pilotes, même sans cela, elle finissait 1 et 2. Le dopage c'est une autre catégorie

C'est de la triche dans les deux cas.

Comme si tu joue au poker avec une paire d'as dans ta manche, c'est pareil!

Cette comparaison ne tient pas. Au poker tu es tout seul contre les autres.

Là, nous parlons d'une équipe, donc de deux pilotes (deux joueurs). Si tu veux faire une comparaison avec un jeu de carte, choisi plutôt la belote où on est obliger de couper avec de l'atout si l'on a pas de la couleur demandé... sauf si son partenaire, son coéquipier, est maître. On peut couper ou pas, c'est çà faire partie d'une équipe.

Et si on arrêtait de comparer la F1 à un jeu de cartes, hein ?!

Pourtant Felipe n'est que le Valet du Roi rouge Fernando

Le problème c'est que le roi use trop souvent de Jokers pour s'en sortir

DriveDroveDriven a écrit:Le problème c'est que le roi use trop souvent de Jokers pour s'en sortir

Jokers, jeu à 5 as etc....Il n'en peut rien, ils tombent du ciel et toujours à l'insu de son plein gré.

DriveDroveDriven a écrit:J'ai loupé une semaine et 7 pages, alors, du nouveau ?

heu non

Dark a écrit:

JPeg a écrit:Dark tu n'es quand même pas très doué pour les comparaisons, comparer un échange de position avec le dopage fallait oser. Parfois il y a certaines nuances, faut pas tout mettre dans même panier...

ça a plus fait scandale cette consigne que la victoire d'un Landis dopé en 2006, même s'il a été disqualifié après coup!

Premièrement si tu sors des choses comme ça il te faut des preuves sinon ce sont des affirmations gratuites. Ensuite ce n'est pas cet affaire qui fait scandale mais les détracteurs comme toi qui persistent à maintenir le scandale pour ensuite dire que ça fait bcp de bruits

DriveDroveDriven a écrit:J'ai loupé une semaine et 7 pages, alors, du nouveau ?

On se pose toujours la question de savoir si Ferrari doit être sanctionnée...

et quelles sont les tendances ?

Largo a écrit:et quelles sont les tendances ?

facile les pro ferrari disent que ce serait injuste car c'est normal.
les anti disent qu'il faut sanctionner car c'est illegal.

tiens un truc qui na rien a voir a la f1:
elias en moto2 a fait des essais de 3 jours a misano ( prochain gp) pendant la treve donc c'etait interdit.
bien il a eu la seance d'essais du vendredi comme punition.
il faut savoir que les principaux sponsors de la moto sont espagnols et que le patron de la dorma (l'equivalent d'eclestone) et lui aussi espagnol.
comme quoi le sport s'eloigne de plus en plus au profit des investissement et des dividendes.

Alonso - P5, 141 pts
Il s'est donné 50% de chance d'être champion du monde, ce qui laisse en moyenne 12,5% à chacun des Vettel, Webber, Hamilton et autres Button. Bonjour la crédibilité de l'estimation. En vérité, il s'agit d'une nouvelle fuite en avant ayant pour but de préparer l'opération de com du 9 septembre, lorsque la FIA punira - sportivement il faut l'espérer- Ferrari de doublé consigné à Hockenheim et de dommages à l'image du sport. Avec cette chance sur deux d'être champion torpillée d'une façon bien pratique, les mouchoirs seront de sortie à Monza. De quoi lancer en plein GP d'Italie une nouvelle campagne de victimisation. L'homme connaissait l'importance de la pratique de l'italien et des visites à Maranello, mais la mayonnaise n'a pas encore pris chez les tifosi. Et de ce point de vue, il est très en retard sur le tableau de marche de Prost et Schumacher à leur arrivée. Une saison de toute façon too much : il a été fautif ou arrogant tour à tour à Melbourne (au départ), Sepang (en Q1), Shanghai (envers Massa), Monte-Carlo (dans sa remontée), Valence (affaire Hamilton), Silverstone ("dépassement" de Kubica) et Hockenheim (lobbying). Sûrement pas de quoi faire un aussi beau champion qu'il le fut en 2005 et 2006.

http://www.eurosport.fr/bonus-track_blog103/le-super-8_post1030270/blogpostfull.shtml

Même si je suis d'accord sur la campagne de victimisation qui se dessine pour Monza, cet article, dans son ensemble, n'est qu'une masse de lieux commun, pleine d'erreur et de sentiment vindicatif dans un style de sous Froissart qui tenterait de faire son Zemmour sans comprendre comment ça marche.

C'est grotesque comme article, le mec gerbe sa bile sur Alonso, c'est pitoyable...

Surtout que son estimation est purement psychologique. Faut être bête à bouffer du foin pour la prendre au premier degré. En aucun cas, Alonso a pris une calculette pour évaluer sa proba.

Il veut discréditer Alonso et en retour, se couvrre de ridicule. Y a une justice, au fond.

Ca empechera pas les anti Alonso teubés de venir gerber a leur tour en faisant mousser ce journaliste minable...

Ca me fait penser au journaliste anti hamilton, qui est sur eurosport aussi je crois non?
Ou bien c'est le meme...

Lui a plutot l'air pour Hamilton que contre...