Elections législatives 2024

oxythan a écrit:..
C'est en effet bien déguelace.
Et ça pourrais même être considéré comme de la désinformation car le NFP n'a pas communiqué le mode de calcul retenu...

LFI engage une procédure d'urgence contre le simulateur lancé par la majorité présidentielle
Sur X, le coordinateur de la France Insoumise Manuel Bompard annonce que son parti engage une procédure d'urgence pour diffusion de fausses informations contre Renaissance.

Cette procédure cible le simulateur autour du programme du Nouveau Front populaire annoncé par Gabriel Attal sur France 2 jeudi soir. « Ce simulateur est mensonger : il s’appuie sur des modes de calculs qui ne figurent pas dans le programme du Nouveau Front Populaire et donne des résultats complètement incohérents pouvant induire en erreur les électrices et les électeurs », écrit Manuel Bompard.

oxythan a écrit:
Ceci dit quelle qu'en soit l'issue il me semble bien que cela ne changera rien à l'élection, vu que toutes les candidatures aux législatives sont "indépendantes" et donc non liées à cette tromperie.

Zelkin a écrit:

oxythan a écrit:
Ceci dit quelle qu'en soit l'issue il me semble bien que cela ne changera rien à l'élection, vu que toutes les candidatures aux législatives sont "indépendantes" et donc non liées à cette tromperie.

Bah il y en a un paquet qui portent l'étiquette Renaissance, non ?

Nini a écrit:

beuje a écrit:J'ai trouvé le débat sur France 2 pitoyable, pas au niveau des enjeux.
Jouer à celui qui a la plus grande, c'est bon pour les cours d'écoles, ce n'est pas digne de gens qui prétendent gouverner la France.

J'ai jeté un oeil vers 21h15, ainsi qu'à la fin, et indépendamment de ce qui a été raconté, j'ai surtout trouvé insupportable comment le débat a été tenu par Caroline Roux... Ils étaient parfois 3 à parler en même temps, c'était incompréhensible et elle laissait faire ! Ils ont du s'arracher les cheveux en régie pour comptabiliser les temps de parole.

En comparaison, Anne-Claire Coudray et Gilles Bouleau étaient beaucoup plus autoritaires dans le débat de mardi, pour faire taire ceux qui s'emportaient un peu avec beaucoup d'avance en temps de parole, et en redonnant la main à ceux en retard. Il y eu d'ailleurs beaucoup moins d'écart entre les candidats en fin de débat que hier soir.

oxythan a écrit:

Zelkin a écrit:

oxythan a écrit:
Ceci dit quelle qu'en soit l'issue il me semble bien que cela ne changera rien à l'élection, vu que toutes les candidatures aux législatives sont "indépendantes" et donc non liées à cette tromperie.

Bah il y en a un paquet qui portent l'étiquette Renaissance, non ?

Je ne pense pas que l'on puisse faire porter sur les candidats la responsabilité d'autres membres du parti, car c'est de ça qu'il s'agit. La loi sur la diffusion de fausses informations implique une responsabilité individuelle d'Attal, elle n'engage pas les candidats qui ont l'étiquette Renaissance.
Il faut vraiment voir ça comme 577 élections indépendantes, de citoyen-candidats indépendant, mais avec des marques/sponsoring/financements qui viennent des partis.

oxythan a écrit:Si par exemple Berdella, ou Marine Le Pen, tenaient des discours condamnables et était condamné, ça n'aurait pas d'impact direct (au sens légal) sur les candidats RN.

Zelkin a écrit:

oxythan a écrit:Si par exemple Berdella, ou Marine Le Pen, tenaient des discours condamnables et était condamné, ça n'aurait pas d'impact direct (au sens légal) sur les candidats RN.

Mais ça aurait un impact sur le fait que ces candidats seraient considérés comme garants de la pensée de leurs leaders

Popov a écrit:Heu... gouverner pour les vieux, la première décision de Macron en 2017 a été d'augmenter la CSG sur les retraites (et de baisser les APL pour les jeunes, pas de jaloux !).
Ensuite il a repoussé l'âge de la retraite à 64 ans.

Les vieux se sont bien fait niquer (comme les autres). Je ne pense pas qu'ils revoteront pour Macron.

Gus a écrit:Peut-être pas la peine d'en faire de la pub, du coup ?