Jean Todt et la FIA

Largo a écrit:

Driven a écrit:On a déjà parlé de tout ca à l'époque, on ne fait que radoter...

Oui, c'est vrai, la création de ce sujet sur todt n'est que le prétexte a remettre sur la table toute les discutions d'il y a quelques mois et de refouler toutes les vielles rencoeurs, moi je m'arrête là.

pareil

T'aurais dû sortir ça directement au lieu de m'attaquer sur des conneries.
Ce qu'à fait Todt c'est de l'anti-sportivité, il n'y a pas d'autre mot.

Biensûr qu'il avait le droit de le faire, mais il ne faut pas s'attendre à ce que tout le monde comprenne son point de vue.

Pour sa société je le comprends, pour le sport non ça me dépasse.

C'était pas au mans mais au Dakar chandleur.

Et désolé de penser que quelqu'un qui est connu pour ne pas avoir de valeurs sportives soit un mauvais Président de la FIA. C'comme si Manolo Sainz devenait Président de l'UCI...

Kakashi a écrit:Pour sa société je le comprends, pour le sport non ça me dépasse.

Un dernier truc, donc :

Que Hamilton ait menti pour faire disqualifier Trulli, ca te dépasse, ou pas ?

Je sais, c'est HS, juste pour voir si tu as une once d'objectivité, ou pas.
Réponds oui ou non.

Est-ce que quelqu'un de plus intelligent que moi, ce qui ne doit pas être dur a trouver, même ici, peut me donner une définition de l'anti-sportivité...( bon le mot existe pas, mais bon )

Edit: en particulier dans le cadre du metier de directeur sportif !

J'ai dit à l'époque qu'ils ont été idiot et que Lewis me gonflait à toujours ramener son histoire de "c'est pas ma faute, c'est à cause de mon chef" Il n'avait qu'à assumer sa connerie, comme le team.

En fait j'en suis sûr vous ne me lisez pas.

Kakashi a écrit:J'ai dit à l'époque qu'ils ont été idiot et que Lewis me gonflait à toujours ramener son histoire de "c'est pas ma faute, c'est à cause de mon chef" Il n'avait qu'à assumer sa connerie, comme le team.

En fait j'en suis sûr vous ne me lisez pas.

Ben je lis pas tout le forum, donc oui je n'ai pas lu l'ensemble de ton œuvre, particulièrement sur ce sujet...

redodev a écrit:

Largo a écrit:

Driven a écrit:On a déjà parlé de tout ca à l'époque, on ne fait que radoter...

Oui, c'est vrai, la création de ce sujet sur todt n'est que le prétexte a remettre sur la table toute les discutions d'il y a quelques mois et de refouler toutes les vielles rencoeurs, moi je m'arrête là.

pareil

Putain que non !
J'était loin de me douter que ce topic prendrai cette tournure en le créant !
J'ai vu l'info que todt ne voulait qu'un mandat je me suis dit que ce serait bien d'en parler... J'ai pas trouver de topic approprié j'en ai crée un !
Todt j'étais loin d'être favorable a son arrivé a la tête de la FIA mais force est de constater que pour l'instant j'apprécie ce qu'il y fait. Ca n'empêche pas que vatanen aurait peut être fait mieux
Après faudra voir sur la durée ! (Durée qui risque donc d'être assez courte comparativement a ces prédécesseur ! )

Mais ces mauvaises actions passé (enfin les actions que je désapprouve) n'ont rien a voir!
D'autant que tous se basse sur de l'antisportivité ! Ce qui me parait finalement moins gênant pour un président de la FIA que pour un directeur de team.

Pour moi l'idée du topic c'était plutôt :
pourquoi qu'un mandat ?
Qui ensuite ?

MacEugene a écrit:C'était pas au mans mais au Dakar chandleur.

J'ai jamais dits que c'était au mans... J'ai même pas préciser d'ailleurs...

En fait, je parlais pas de toi, mais plutôt des gens qui ont embrayés...

chandleur a écrit:

MacEugene a écrit:C'était pas au mans mais au Dakar chandleur.

J'ai jamais dits que c'était au mans... J'ai même pas préciser d'ailleurs...

Si si, t'as dit le mans. :o

Largo a écrit:

chandleur a écrit:

MacEugene a écrit:C'était pas au mans mais au Dakar chandleur.

J'ai jamais dits que c'était au mans... J'ai même pas préciser d'ailleurs...

Si si, t'as dit le mans. :o

T'as du mal avec l'ironie/sarcasme toi

Avec star wars aussi.

edit: (mais là, j'avoue que ça va un peu vite pour moi, j'ai pas le temps de tout analyser)

Largo a écrit:Est-ce que quelqu'un de plus intelligent que moi, ce qui ne doit pas être dur a trouver, même ici, peut me donner une définition de l'anti-sportivité...( bon le mot existe pas, mais bon )

Edit: en particulier dans le cadre du metier de directeur sportif !

La manipulations des résultats de façon à éviter que le meilleur l'emporte de façon régulière?

Edit: J'suis tombé sur un truc énorme en tapent "anti-sportivité" dans Google: http://f1niouses.com/IMG/_article_PDF/article_678.pdf

Enorme

MacEugene a écrit:

Largo a écrit:Est-ce que quelqu'un de plus intelligent que moi, ce qui ne doit pas être dur a trouver, même ici, peut me donner une définition de l'anti-sportivité...( bon le mot existe pas, mais bon )

Edit: en particulier dans le cadre du metier de directeur sportif !

La manipulations des résultats de façon à éviter que le meilleur l'emporte de façon régulière?

Mmmm, ça c'est un exemple, moi je demande une définition.

Tout les moyens sont bons pour gagner ?

Largo a écrit:Est-ce que quelqu'un de plus intelligent que moi, ce qui ne doit pas être dur a trouver, même ici, peut me donner une définition de l'anti-sportivité...( bon le mot existe pas, mais bon )

Edit: en particulier dans le cadre du metier de directeur sportif !

Wikitionnaire :

Une bonne sportivité repose autant sur l'engagement au fair play, le comportement éthique et l'intégrité de l'entraîneur que de l'athlète.

on peut en déduire que l'anti sportivité va se constituer d'une absence de fair play, de comportement éthique, ou d'intégrité !

Des exemples comme tirer un vainqueur au sort, briser tout espoir de titre d'un pilote en en favorisant un autre bien avant la mi saison... Ne sont pas des supers exemples de comportement sportif.
Mais c'est très HS d'en discuter

Largo a écrit:

MacEugene a écrit:

Largo a écrit:Est-ce que quelqu'un de plus intelligent que moi, ce qui ne doit pas être dur a trouver, même ici, peut me donner une définition de l'anti-sportivité...( bon le mot existe pas, mais bon )

Edit: en particulier dans le cadre du metier de directeur sportif !

La manipulations des résultats de façon à éviter que le meilleur l'emporte de façon régulière?

Mmmm, ça c'est un exemple, moi je demande une définition.

Penser que la fin justifie les moyens?

Kakashi a écrit:Tout les moyens sont bons pour gagner ?

A part avoir un pilote 1 et 2, que peut on lui reprocher d'autres ?
Quand c'était Irvine, tout le monde s'en foutait, mais le pauvre Rubinho en larme qui freine sur la ligne, c'est plus émouvant, c'est sur.
Tout les moyens sont bons pour gagner, pour moi c'est singapour 08.

Singapour '08 je crois que le mot sportivité n'a même pas sa place si tu veux mon avis.

Driven a écrit:

Kakashi a écrit:Tout les moyens sont bons pour gagner ?

A part avoir un pilote 1 et 2, que peut on lui reprocher d'autres ?

Tout les moyens sont bons pour gagner, pour moi c'est singapour 08.

Ah mais c'est sur qu'on peut pas comparer briatore et todt a ce niveau la!
Mais l'un ne justifie pas l'autre !

Je vais me tenter a une comparaison peut être déplacé !
Un homme tue 50 personne tandis qu'un autre en tue 2
Est ce que le second peut dire : "oh ca va j'suis pas si méchant que ça j'en ai tué que 2 lui en a tuer 50"
Non !! Le second reste un criminel (ce que ne sont pas todt ni briatore) au même titre que le premier !

Briatore et Piquet aurait pu le devenir...

Bon j'ai voulut rajouter un petit sondage sur les potentiels remplaçant mais ca n'as pas pris

Balance toujours les noms

Kakashi a écrit:

redodev a écrit:

MacEugene a écrit:

redodev a écrit:

Michel Cordonnier a écrit:Il se la joue Palpatine :"non, non, le pouvoir ne m'intéresse pas"

quelle reference . oui ça a l'air d'etre sont genre, dejà chez ferrari ou peugeot . un arriviste fainéant, populiste avide de pouvoir

En attendent on espère que le CdM ne se décidera pas sur un lancé de pièce.

ça a le merite de donner 50% de chance aux 2 pilotes, tout en assurant la victoire du team . essaye d'amener 2 voitures en tetes de l'une des plus grande course du monde et on verra quelle genre de decision tu prendra avec psa derriere toi .
lui au moins il ne s'est jamais caché, il a toujours assumé ses actes .

J'ai toujours trouvé ça plaisant les excuses de l'anti-sportivité.

Todt était dirigeant de Peugeot, il avait donc une responsabilité envers sa marque (peugeot), son équipe (pilotes, etc...) et éventuellement envers les supporters de cette équipe (quoique ils s'en battent tous les coucouilles des supporters, faut pas rêver).

Le reste il s'en fout et il a raison. Les deux pilotes se seraient plantés tout le monde dirait qu'ils sont cons sûr le coup. Un dirigeant se doit d'obtenir le meilleur résultat pour son équipe. C'est aux fédérations (en général encore plus pourries) de veiller au sport, pas à ses participants.

Maintenant il dirige la FIA. Fonction différente, objectifs différents. Et le respect du sport entre pleinement dans ses fonctions, vu que c'est l'organisme qu'il dirige qui doit veiller à la "pûreté" de la compétition. S'il est aussi efficace pour atteindre ces objectifs que chez Peugeot et chez Ferrari il sera un bon président.

Evidement si ce qui se reproduit est le comprtement au fil de la légalité, voire même franchir la ligne rouge, oui ce sera une présidence peu glorieuse.

Et je ne suis supporter ni de Peugeot ni de Ferrari pour défendre JT (Je préferais même Vatanen pour le poste).

Laissons lui un peu de temps pour qu'il fasse ses preuves.