Debats et réactions sur l'actualité du jour

oxythan a écrit:

Zelkin a écrit:Sur le point

Personne ne le reprend, ça doit pas être très solide au niveau source pour le moment

oxythan a écrit:

Zelkin a écrit:Sur le point

Personne ne le reprend, ça doit pas être très solide au niveau source pour le moment

oxythan a écrit:J'ai l'impression que l'on part doucement vers une sorte de folie collective sur les "fiché S".
on parle de les assigner a résidence, de les exclure des emplois publics...

On devrait un peu rallumer le cerveau et se dire que quand les gens de la DCRI les ont répertorié tel quels ils n'avaient pas du tout en tête ces limitations, et que par conséquence ils n'auraient pas forcement jugé utile d'en arriver a certaines extrémités.
Si on ne reprend pas un minimum de sang froid, on va en arriver a porter préjudice a de parfaits innocents.

Débrancher temporairement l'état de droit, pourquoi pas, mais alors il faut compenser l'absence de garde fous par un minimum de jugeote

Match de football annulé en Allemagne: pas d'explosif trouvé, ni d'interpellation (ministre régional) #AFP

moumou a écrit:

Comme cela m'étonnerait qu'on puisse expliquer comment l'univers est né vu que c'est hors de notre champ de "vision".

On pourra expliquer beaucoup de choses mais jamais nous ne saurons comment l'univers est né à partir de rien.

Pour toute chose, il faut une cause pour qu'elle soit créé mais pour l'univers, trouver la cause sera impossible vu que la cause est en dehors de l'univers.

Alors beaucoup d'athées posent la question rituelle et classique : Si Dieu a créé l'univers, qui a créé Dieu ou le créateur de l'univers?

Question bête à laquelle certains scientifiques ont répondu.

Celui qui a créé le temps et l'espace n'est pas soumis aux lois de l'univers qu'il a créé.

Donc il est hors de la création et hors du temps. Il n'est pas soumis aux mêmes lois que ses créatures.

Donc il est impossible pour un cerveau humain de pouvoir expliquer ce qui peut se passer hors de notre univers.

Myllou a écrit:

Match de football annulé en Allemagne: pas d'explosif trouvé, ni d'interpellation (ministre régional) #AFP

Stephen a écrit:

moumou a écrit:

Stephen a écrit:Ou alors ne rien lire de tout ça et vivre sans dieu ni maître.

Cela dépend du libre arbitre de chaque personne.

Les frères Bogdanov aiment rappeler cette citation de Pasteur :

Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène.

Oui beaucoup de science y ramène, parce qu'il reste des choses inexpliquées.
Mais la science a expliqué la majorité de choses inexpliquées il y a 2000 ans, et je ne vois pas de raison que ça s'arrête avec le progrès. Donc pourquoi continuer de croire au divin ?

oxythan a écrit:Un jour je vous balancerais les preuves qui indiquent que l'on vit dans une grande simulation, et ça mettra fin au débat, enfin, en partie.
mais mon enquête très confidentielle n'est pas encore terminée, patience..

oxythan a écrit:Un jour je vous balancerais les preuves qui indiquent que l'on vit dans une grande simulation, et ça mettra fin au débat, enfin, en partie.

Gus a écrit:Ça ne mettra absolument pas fin au débat car si nous apprenons que nous sommes dans une simulation, nous voudrons savoir qui tient la manette.

Largo a écrit:

moumou a écrit:

Comme cela m'étonnerait qu'on puisse expliquer comment l'univers est né vu que c'est hors de notre champ de "vision".

On pourra expliquer beaucoup de choses mais jamais nous ne saurons comment l'univers est né à partir de rien.

Pour toute chose, il faut une cause pour qu'elle soit créé mais pour l'univers, trouver la cause sera impossible vu que la cause est en dehors de l'univers.

Alors beaucoup d'athées posent la question rituelle et classique : Si Dieu a créé l'univers, qui a créé Dieu ou le créateur de l'univers?

Question bête à laquelle certains scientifiques ont répondu.

Celui qui a créé le temps et l'espace n'est pas soumis aux lois de l'univers qu'il a créé.

Donc il est hors de la création et hors du temps. Il n'est pas soumis aux mêmes lois que ses créatures.

Donc il est impossible pour un cerveau humain de pouvoir expliquer ce qui peut se passer hors de notre univers.

Bon sang, c'est fou ce que les scientifiques parlent de dieu à t'entendre. Honnêtement, je pense pas que ces éminents savants basent leur travaux sur l'origine de l'univers sur la question de dieu.

Des hypothèses sur l'émergence de l'univers et de matière à partir de rien, les scientifiques (les vrai, hien) en proposent plusieurs. Exemple concret avec Lawrence Krauss qui parle ici de comment la matière se crée à partir de rien.



Et si le cerveau humain à du mal à ingérer ces informations et cette réalité, c'est bien parce que il est le fruit de l'évolution et qu'il n'est pas un outil fait pour penser ou réfléchir, mais pour survivre dans la nature.

Fort de ces informations, rien ne permet de dire que dieu n'existe pas (personne ne peut d'ailleurs prouver l'inexistence de quoique ce soit qui n'existe pas) mais nous pouvons tout à fait dire que son existence est totalement dispensable et que les seuls arguments pour justifier son existence sont des appels à l'ignorance.

Ignorance repoussée tout les jours d'avantage grâce aux recherches des dits scientifiques.

oxythan a écrit:Vous avez peur des attaques chimiques...
pff, et le nucléaire ? :
http://www.atlantico.fr/pepites/etat-islamique-voudrait-planifier-holocauste-nucleaire-occident-et-exterminer-500-millions-personnes-2359208.html

Bon ça va, j'ai une cave.