Actualités et ébats poétiques ( Les européennes ça sera le 25 mai 2014)

Tout métier peut être considéré improductif si ne prend en compte que certaines facettes.

Dans les bonnes nouvelles du jour : Dassault ne dispose plus de son immunité parlementaire !

Réunion entre les syndicats de taxi et un médiateur. A l'issu de cette réunion le Premier Ministre prendra des mesures.

Une chose m'échappe... un médiateur, c'est entre deux partis non ? Pourtant j'ai bien l'impression qu'il manque une partie autour de la table   Je sais pas si certains ont été témoins mais Nicolas Doze, journaliste économique BFM, a du se fendre en excuse pour avoir critiquer les taxis.... Pour moi ça en dit bcp

Le gouvernement a peur des chauffeurs de taxis, c'est pas plus compliqué que ça. Ils savent très bien ce que sont en train de perdre les chauffeurs de taxi et donc les réactions dures que cela peut générer.
Et en plus, ça se passe a paris, donc en plein milieu du nombril politico-médiatique.

D'ailleurs ils n'hésiterons pas à prendre des décisions illégales si cela permet de gagner du temps et de désamorcer la crise.

Ils doivent un peu se rappeler de la sale période qu'a eu a affronter Beregovoy avec le blocage des chauffeurs routiers.

Bah voila, immatriculation des VTC est suspendue... Du grand n'importe quoi !

FFFF a écrit:Bah voila, immatriculation des VTC est suspendue... Du grand n'importe quoi !

Alors qu'il y a un décret d'application qui les assure de recevoir une immatriculation sous un délai de 4 semaines.

C'est comme ça l'improvisation permanente, nos politiques sont de grands artistes qui s'ignorent.

C'est pas ça qui m'énerve c'est qu'il n'y a aucune issue si l'État ne rachete pas les licences des taxis, car les taxis qui trouvent le prix de la licence trop élevé n'acceptera pas de numerus clausus plus haut par exemple car ils n'accepteront aucune action qui baissera les prix.

Bref à moins que le conseil d'état ne casse ca, ca sera donc la mort des VTC.

L'autre chose qui m'énerve c'est que jamais,les taxis font une introspection pour comprendre le pourquoi de leur déficit d'image et donc le succès des VTC.

FFFF a écrit:..

L'autre chose qui m'énerve c'est que jamais,les taxis font une introspection pour comprendre le pourquoi de leur déficit d'image et donc le succès des VTC.

Regarde ça : http://www.allocab.com/chauffeur-prive-vtc/difference-taxi
ça doit faire enrager les taxis   

oxythan a écrit:

FFFF a écrit:..

L'autre chose qui m'énerve c'est que jamais,les taxis font une introspection pour comprendre le pourquoi de leur déficit d'image et donc le succès des VTC.

Regarde ça : http://www.allocab.com/chauffeur-prive-vtc/difference-taxi
ça doit faire enrager les taxis   

mouais... j'ai déjà pris des taxis en classe E nickel, ca a pas empêché que le roissy-paris coûte 80€ ! c'est n'importe quoi ces tarifs...
encore samedi soir, c'était la guerre à colonel fabien pour trouver un taxi... alors que n'importe ou ailleurs (Londres, Brisbane, Osaka, Kyoto, Galway, Dublin, Calcutta j'en passe et des meilleurs...) les tacis quémandent les clients et prennent une misère pour la course !

https://www.dailymotion.com/video/x1c0kcq_assemblee-nationale-laurent-grandguillaume-et-l-entrepreunariat-individuel_news

Ce qui me sidère c'est de voir a quel point l'assemblée est vide alors que le sujet est un des plus importants qu'ils aurons a traiter sur la mandature.
Mais bon, on sais bien que l'entreprise, ils s'en foutent, la majorité n'y ont jamais mis les pieds et n'y mettrons jamais les pieds.

Sinon sur les propositions elle même, elles partent d'une très bonne démarche. Ceci dit, voir la tête que fait Pinel à la fin n'augure rien de bon.

Toujours le même problème :
- l'essentiel du travail législatif se fait en commission ou par le gouvernement, le député moyen n'est pas invité à s'impliquer
- à la fin sauf exception, la majorité votera de toutes façons "oui" et l'opposition "non"

http://www.20minutes.fr/politique/1300506-20140216-jean-vincent-place-juge-arnaud-montebourg-inutile

Placé qui considère Montebourg inutile...
Et si on parlait de l'utilité des membres de EELV au gouvernement ?

Il n'a pas tort ceci dit.

Souti a écrit:Il n'a pas tort ceci dit.

Oui, mais on sais bien que Montebourg est la "caution de gauche" du gouvernement. Il est la pour la com, pour l'image, pour que l'électorat du PS qui accorde encore de l'importance aux orientations économiques de gauche y trouve son compte.

Il est ce qu'il a toujours été, un communiquant agité, gesticulant, sans pensée structurée et se cherchant continuellement. Quand j'entends ce qu'il dit, je sais quel bouquin ou article il a lu récemment.

Parfois il m'amuse, parfois il me désespère, parfois il me laisse pantois. Il me fait souvent penser a un jeune qui n'a pas encore fixé son modèle idéologique, il n'a pas de convictions durable, il est capable de défendre une position et puis l'inverse quelques semaines plus tard.
C'est des qualités d'ouverture d'esprit et de curiosité, mais on ne trouve généralement pas cette inconstance chez quelqu'un de cet age.

Quand on lis ses dernières déclarations sur l'euro, et qu'on prend en compte les mécanismes réels et les possibilités jouables, on en déduit qu'il ne lui reste que 2 possibilités, se barrer du gouvernement ou parler d'une sortie de l'euro.
bien sur, il ne fera ni l'un ni l'autre, car ça impliquerai d'aller vers l'aboutissement de la logique de son discours, ce qu'il ne fera pas.

Selon Viviane Reding les Britanniques sont trop ignorant pour correctement voter dans un référendum sur la sortie de l'UE.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2556397/Britons-ignorant-EU-referendum-Top-official-says-debate-Europe-distorted-people-not-make-informed-decision.html

Elle les voudrait certainement un peu plus naifs.

La démocratie ça les emmerde aux commissaires européens.

Ce week end je me suis fabriqué (a grande peine) un récepteur grandes ondes (je mettrais ça sur le topic électronique un de ces jours).
Ce matin en l'essayant, je suis tombé sur une radio et j'ai écouté.
c'était une interview d'un gars par un journaliste dont la voix me disais quelque chose mais sur lequel je n'arrivait pas a mettre un nom.

L'interviewé vendait toute la doxa néolibérale dans sa forme primitive : " le social coute trop cher et est a l'origine de la pauvreté, et qu'il serait normal de ne plus l'indexer sur l'inflation", "les chômeurs restent au chômage car les allocations sont trop généreuses", "les charges des entreprises empêchent la croissance", "l'augmentation des fonctionnaires à l'inflation est injuste...".

Bref, je me suis dit qu'il s'agissait très certainement d'un lobbyiste ou d'un journaliste libéral, peut être un représentant du patronat, certainement pas un politique..

Et bien, la suite m'a appris que c'était RMC (sur 216Khz), que le journaliste était Bourdin et que l'interviewé était Woerth.

Donc Woerth est capable de vendre une recette, appuyée sur des "vérités" absolues, dont il n'a pas appliqué 1% sur toutes les années ou il était au pouvoir alors que ces "arguments" se promènent tels quels dans la construction néolibérale depuis bientôt 40 ans.

Un tel écart entre le discours et l'action, ça devrait tenir de la schizophrénie, mais rassurez vous, nos politiques sont considérés comme saint d'esprit.

j'ecoute tous les matins c'a passe sur BFM vers 8h35

oxythan a écrit:Selon Viviane Reding les Britanniques sont trop ignorant pour correctement voter dans un référendum sur la sortie de l'UE.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2556397/Britons-ignorant-EU-referendum-Top-official-says-debate-Europe-distorted-people-not-make-informed-decision.html

Elle les voudrait certainement un peu plus naifs.

La démocratie ça les emmerde aux commissaires européens.

Commission européenne et démocratie ne sont jamais allés de pair.

J'ai toujours pensé que la commission européenne n'avait rien de démocrate et que ces personnes n'aurait pas été gênés de gouverner dans une dictature.

Ce sont des petits dictateurs qui se croient au dessus de tout le monde et qui pensent que tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont soit des incultes soit des populistes.

moumou a écrit:
qui se croient au dessus de tout le monde et qui pensent que tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont soit des incultes soit des populistes.

Ca c'est la définition également de nos élites parisiennes (politiques, médias, éco et culturelles)

oxythan a écrit:(pour les abonnés médiapart)
http://www.mediapart.fr/journal/france/110214/50-milliards-deconomies-une-austerite-lespagnole

Ils ont parfaitement raison, personne ne réalise vraiment ce que signifie 50 milliard d'euro d'économie et a quel point ça va avoir un effet économique récessif considérable.
ça fait 770€ par français par an, 3080€ pour un foyer "moyen" de 4 personnes.
C'est comparable au budget de la défense et de la recherche réunis.

Si les gens avaient en tête ce que ça représente ramené a leur échelle, ils seraient vraiment inquiets.

Et les politiques qui nous fond des sorties dignes de la Pravda ou on apprend d'abord que les fonctionnaires ne serons pas impactés et quelques jours plus tard on apprend que les ménages ne le serons pas non plus. Le tout avec la promesse de ne pas fiscaliser d'avantage les entreprises.

Qui va payer alors ?

oxythan a écrit:

JPeg a écrit:..

Je comprends ton souhait d'être le plus clair possible mais tu raisonnement est quand même extrêmement simpliste et démago. Réduire les dépenses publics ne signifie pas que les français vont perdre 770 € de pouvoir d'achat sur une année. Les postes de réduction sont importants et ne toucheront pas tout le monde de la même façon.

Tu devrais tranmsettre ton raisonnement à des cadres de l'UMP, ça serait parfait de la bouche d'un "opposant" politique

Il n'y a rien de simpliste et démago, ce qui est simpliste c'est de penser qu'il "va rien se passer", c'est moutonnier a souhait, et c'est très tendance.

car cet argent il va bien falloir le trouver quelque part, et il sera prélevé d'un moyen ou d'un autre.
les 770€ par personnes sont une moyenne, pour certains ça se sera plus (et je pense en faire partie), pour d'autres ça sera moins.
Bien sur on ne prélèvera pas l'argent directement sur les comptes, mais ça sera très certainement des services en moins (éducation, santé, chômage, retraite..), et certainement la fin de la déductibilité partielle de la CSG sur l'impôt sur le revenu.

Ma conviction profonde est cependant qu'ils vont s'assoir sur ces objectifs aussi facilement qu'ils se sont assis sur les principes économiques de gauche, et qu'au final on "creusera la dette" car il faut "préserver la croissance" et "on ne peut pas faire autrement".
Ils vont mettre l’Eurogroupe devant le fait accompli (quand on a le poids de la France on peut se le permettre) , on trouvera une formule qui va bien pour la communication tout en les félicitant pour les efforts accomplis, et ça s’arrêtera la.

Le billet de Gaëtan Gorce a été particulièrement médiatisé, il s'est retrouvé interviewé par Bourdin ce matin pour la peine..

http://gorce.typepad.fr/blog/2014/02/un-pr%C3%A9sident-habile-presque-trop.html

On peut y voir un billet polémiste, on peut penser a une volonté de publicité personnelle, de faire parler de lui.
On peut penser qu'il aurait "vendu la mèche" en déclarant que les 50 milliards d'économies ne se ferons pas et que Hollande le sait.

Pourtant il ne fait que décrire ce que j'avais mis dans "ma conviction profonde" la semaine dernière, et qui me semble une "évidence" quand on connais les cartes qui sont en jeu. Il n'y a pas de secret révélé, il n'y a pas de polémique stérile et inutile, c'est juste la communication de ce qui est inévitable et "évident".

Comme Gaëtan Gorce j'aurais préféré que la vérité soit dite aux français, plutôt que d'empiler un mensonge sur le mensonge, mais au fond, conte de fée ou tout compte fait, ça ne changera pas grand chose, car le résultat sera le même.

moumou a écrit:

oxythan a écrit:Selon Viviane Reding les Britanniques sont trop ignorant pour correctement voter dans un référendum sur la sortie de l'UE.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2556397/Britons-ignorant-EU-referendum-Top-official-says-debate-Europe-distorted-people-not-make-informed-decision.html

Elle les voudrait certainement un peu plus naifs.

La démocratie ça les emmerde aux commissaires européens.

Commission européenne et démocratie ne sont jamais allés de pair.

J'ai toujours pensé que la commission européenne n'avait rien de démocrate et que ces personnes n'aurait pas été gênés de gouverner dans une dictature.

Ce sont des petits dictateurs qui se croient au dessus de tout le monde et qui pensent que tous ceux qui ne pensent pas comme eux sont soit des incultes soit des populistes.

En même temps quand tu vois les analyses des votes du récent referendum Suisse, ya vraiment de quoi se poser des questions quant à la pertinence des referendums.

Le soucis des référendums quand ils ne concernent pas des orientations fondamentales du pays mais des sujets assez précis, c'est que beaucoup d'électeurs votent sans avoir un avis renseigné sur la question et sans avoir aucunement conscience des conséquences potentielles de leur vote. Ce qu'on ne pourrait leur reprocher d'ailleurs : impossible d'avoir un avis renseigné sur tout!

En Californie notamment où il y a des référendums très nombreux sur à peu près tout et n'importe quoi (et qui ont lieu en même temps que l'élection du président, du gouverneur de l'Etat, du représentant fédéral, du sénateur fédéral, du représentant de l'Etat, du sénateur de l'Etat, de divers membres du gouvernement de l'Etat, du maire, du sherif, du procureur, etc., autant dire que c'est un cauchemar pour tout électeur!!), eh bien... les électeurs votent parfois un peu n'importe comment, ce qui fait que l'Etat de Californie se retrouve avec un cadre légal absolument immonde et très difficile à réformer(les législatures d'Etat ne pouvant outrepasser le vote du peuple par referendum).

Le référendum doit être manié avec la plus grande des précautions. Ca va évidemment dépendre de la question mais effectivement, je ne pense pas qu'une population nationale "type" soit assez informée et sachante en ce qui concerne les avantages et inconvénients d'une sortie de l'Europe/Euro. Moi le premier, je n'ai absolument pas les connaissances suffisantes pour me prononcer et je reste persuadé que les politiques (avec l'aide d'experts "extérieurs") sont bien plus à même de prendre ce genre de décision.

JPeg a écrit:Le référendum doit être manié avec la plus grande des précautions. Ca va évidemment dépendre de la question mais effectivement, je ne pense pas qu'une population nationale "type" soit assez informée et sachante en ce qui concerne les avantages et inconvénients d'une sortie de l'Europe/Euro. Moi le premier, je n'ai absolument pas les connaissances suffisantes pour me prononcer et je reste persuadé que les politiques (avec l'aide d'experts "extérieurs") sont bien plus à même de prendre ce genre de décision.

Ce n'est même pas qu'une question de connaissance, mais aussi d'égoïsme et de peur. La grande majorité de ceux qui ont voté contre l'immigration en Suisse habitent dans des cantons avec des taux d'immigrés inférieur à la moyenne nationale...

Je pensais à des éléments plus précis encore pour lesquels les Californiens votent. Des choses du genre :

"Etes vous favorables à l'extension de la taxe bidule truc au type d'entreprises machin truc chose?"

En général, les gens votent non s'il s'agit d'augmenter les taxes et oui sinon ; oui pour les mesures "dures" en termes de sécurité (même si certaines sont absurdes*), et ainsi de suite.

*Ayons notamment en tête la fameuse loi en Californie condamnant les délinquants récidivistes à la prison à vie sans parole!