Débats et réactions sur l'actualité du jour

oxythan a écrit:

Largo a écrit:..

Aïe, ça fait chier.
C'est un bon membre, Mathieu.

ne me dis pas que c'est un supporter de Vettel   

A la lumière de cette réaction, je pense que j'ai peut-être du avoir un comportement légèrement obsessionnel sur ce forum ces dernières années.

Dans ces conditions, je crois qu'il faut que je vous parle d'avantage de moi et un peu moins de Vettel afin de dissiper quelques malentendus futur.

J'aime Indiana jones, Star wars période dites classique, Star Treck, Stargate, l'arme fatale, les die hard période dites classique, Quantin Tarantino, les freres Coen, Clint Eastwood, Audiard, Lautner, les nénés les plus gros possibles, les jeux vidéo, les sandwich au saumon et au citron.

J'ai passé une partie de mon enfance et adolescence à Madagascar d'ou je suis revenu il y a un peu plus de dix ans pour au final me retrouver bloqué dans ce qui doit être une des régions de Wallonie les plus dégueulasse.

Je suis également le plus grand auteur de BD de ma génération et mon irréductible talent ne souffre que de l'aliénation dû à ma situation économique et familiale, mes idoles dans ce métier sont entre autre Denis Bodart (dieu vivant), Alec Severin, Carlos Gimenez, Alfonso Font. J'aime également beaucoup Mathieu Bonhomme que je trouve souvent extrêmement élégant.

Je suis également particulièrement bon en scénar et en découpage, une partie de mes potes réussissent actuellement leurs études grâce a mon aide informelle en temps que script doctor.  

Sur Youtube mes chaines préférée sont celle de Karim Debbache et du fossoyeur de film.


Largo, milliardaire en devenir.

Largo a écrit:

oxythan a écrit:

Largo a écrit:..

Aïe, ça fait chier.
C'est un bon membre, Mathieu.

ne me dis pas que c'est un supporter de Vettel   

Star Treck .

 

Sacrilège, tu as osé rajouter une lettre au mot trek, cela mériterait un averto!

  

mon talent a beau être irréductible, je n'en suis pas moins un homme.

  

Largo a écrit:.. les sandwich au saumon et au citron....

Tu met du beurre ou pas?
car tout le monde semble mettre du beurre et j'ai de plus en plus de doutes sur le bien fondé de cette approche.

Il faut mettre de la crème fraiche avec le saumon, malheureux !

Gus a écrit:Il faut mettre de la crème fraiche avec le saumon, malheureux !

plutôt du fromage frais non ?

C'est pas mal non plus, oui.   

un truc fatiguant dans ce genre d'article : http://www.20minutes.fr/economie/1379017-islande-les-dettes-des-menages-bientot-annulees

c'est qu'ils te mettent une photo avec des euros, ils te donnent initialement en euros... alors que l'Islande n'est pas dans la zone euro.

l'actualité des crédits immobiliers dans la zone euro, c'est plutôt ça : http://www.20minutes.fr/economie/1379061-20140519-espagne-pres-50000-logements-saisis-banques-2013


c'est un hasard que ça tombe le même jour, mais ça fait un sacré contraste.

superswede a écrit:kerviel vient d'être arrêté à menton  :musik: 

Il ne restera pas en prison très longtemps.
Si les cieux lui sont favorables, d'ici 3 mois il pourra rester chez lui avec un bracelet électronique

Le Figaro a écrit:Condamné à cinq ans de prison dont trois ferme, Jérôme Kerviel pourrait rapidement bénéficier d'un aménagement de peine et pourra demander une libération conditionnelle à l'été 2015, a déclaré aujourd'hui à l'AFP un magistrat spécialisé.

L'ancien trader de la Société générale a été incarcéré ce matin à Nice en exécution de sa condamnation, devenue définitive depuis le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation le 19 mars. De sa peine de trois ans ferme seront retranchés les 41 jours de détention provisoire déjà effectués à la prison de la Santé à Paris entre le 8 février et le 18 mars 2008.

Il bénéficiera ensuite d'un crédit de réduction de peine, tel qu'instauré par la loi Perben 2 qui, dans son cas, s'élèvera à sept mois. Ainsi, après ces déductions, la date théorique de fin de peine de Jérôme Kerviel ne sera plus le 19 mai 2017, mais le 8 septembre 2016.

En outre, deux ans avant la fin de cette peine réduite, soit dans un peu plus de trois mois, Jérôme Kerviel aura la possibilité de solliciter un aménagement de peine, semi-liberté ou bracelet électronique, auprès d'un juge d'application des peines (JAP).

Comme toute personne condamnée à de la prison ferme, il pourra aussi demander une libération conditionnelle lorsqu'il arrivera à mi-peine, c'est-à-dire dans son cas à l'été 2015. La décision reviendra à un JAP.

Largo a écrit:Largo, milliardaire en devenir.

J'espère que ce jour là tu te rappelleras que j'ai beaucoup apprécié ton texte sur la forme et le style.   

Bon bon..
on trouve de tout dans les soutiens Kerviel (je me suis tapé des lectures difficiles pour récolter l'argumentaire).

- il y a ceux qui voient en lui le chevalier blanc contre la finance et pour qui cette affaire est une machination. On va dire qu'ils ont trop écouté de contes de fée étant petits. C'est pas loin de la position de Mélanchon.

-Il y a ceux qui considèrent qu'il est juste un pion manipulé, c'est le cas de MLP.

- il y a ceux qui (comme Sapir) ne doutent pas de sa culpabilité, mais expliquent que Kerviel est l'outil d'un système de propagande qui le met en épouvantail au premier plan afin de faire oublier les malfrats du système bancaire qui continuent tranquilles leur petit jeu. Ainsi, avec cet enfumage, si le système connait les crises c'est a cause des Kerviels, il suffit de les éliminer. Sapir connais bien les marchés dérivés et les marchés monétaires, la finance est un domaine ou il est a l'aise.

- il y a ceux comme Jorion pour qui s'acharner sur une personne c'est protéger le système financier, et que en personnifiant les dérives ou oublie les mécanismes de fond. C'est assez proche de Sapir. Il faut dire que Jorion a été trader et qu'il n'en garde pas un très bon souvenir.

Kerviel c'est la récupération a tous les étages, c'est le vecteur a travers lequel des acteurs poussent dans le sens de leur combat. C'est une matière de communication.

Je reste pour ma part impressionné par le niveau de fraude qu'il est arrivé à mettre en place, il semble avoir été pris dans un engrenage infernal et je ne suis même pas sur qu'il était totalement malheureux de tomber.

oxythan a écrit:

Je reste pour ma part impressionné par le niveau de fraude qu'il est arrivé à mettre en place, il semble avoir été pris dans un engrenage infernal et je ne suis même pas sur qu'il était totalement malheureux de tomber.

C'est précisément là où je trouve que tu dis tout et son contraire.
Tu te dis impressionné, mais pas plus tard qu'hier, tu le trouvais "pas très fin"
Ensuite, tu explique qu'il est globalement responsable de toutes ces "fraudes"
A ta différence, moi, ce qui m'impressionne, c'est que justement, je pense totalement improbable qu'il n'ai pas été "couvert" par une hiérarchie occulte.
En plus d'être impressionné, je suis aussi dégouté du cadeau de Lagarde à la SG. Toi qui t'offusque en permanence du comportement des "politiques", je ne me souviens pas t'en avoir entendu parler. C'est pourtant toi et moi qui avons payé ce cadeau, et je nous pense moins riches que cet ignare de bouton.

superswede a écrit:

oxythan a écrit:

Je reste pour ma part impressionné par le niveau de fraude qu'il est arrivé à mettre en place, il semble avoir été pris dans un engrenage infernal et je ne suis même pas sur qu'il était totalement malheureux de tomber.

C'est précisément là où je trouve que tu dis tout et son contraire.
Tu te dis impressionné, mais pas plus tard qu'hier, tu le trouvais "pas très fin"
Ensuite, tu explique qu'il est globalement responsable de toutes ces "fraudes"
A ta différence, moi, ce qui m'impressionne, c'est que justement, je pense totalement improbable qu'il n'ai pas été "couvert" par une hiérarchie occulte.
En plus d'être impressionné, je suis aussi dégouté du cadeau de Lagarde à la SG. Toi qui t'offusque en permanence du comportement des "politiques", je ne me souviens pas t'en avoir entendu parler. C'est pourtant toi et moi qui avons payé ce cadeau, et je nous pense moins riches que cet ignare de bouton.

J'adooooore ce genre de phrases. Il y a eu un prélèvement spécifique, une augmentation d'impôts particulière pour payer ça ? Tu aurais plus d'argent sur ton compte aujourd'hui s'il n'y avait pas eu cette affaire ?   

superswede a écrit:

oxythan a écrit:

Je reste pour ma part impressionné par le niveau de fraude qu'il est arrivé à mettre en place, il semble avoir été pris dans un engrenage infernal et je ne suis même pas sur qu'il était totalement malheureux de tomber.

C'est précisément là où je trouve que tu dis tout et son contraire.
Tu te dis impressionné, mais pas plus tard qu'hier, tu le trouvais "pas très fin"
Ensuite, tu explique qu'il est globalement responsable de toutes ces "fraudes"
A ta différence, moi, ce qui m'impressionne, c'est que justement, je pense totalement improbable qu'il n'ai pas été "couvert" par une hiérarchie occulte.
En plus d'être impressionné, je suis aussi dégouté du cadeau de Lagarde à la SG. Toi qui t'offusque en permanence du comportement des "politiques", je ne me souviens pas t'en avoir entendu parler. C'est pourtant toi et moi qui avons payé ce cadeau, et je nous pense moins riches que cet ignare de bouton.

"...Qui établit plus de 900 opérations fictives, fabrique des mails à en-tête falsifiés de la Deutsche Bank ou de JP Morgan et invente de toutes pièces un donneur d'ordre quand les premières alertes se déclenchent sur ses opérations.." (source Le Monde).

Ce sont des éléments du dossier et facile a vérifier car venant de pièces informatiques qui laissent forcement des traces.
Je trouve ça impressionnant au niveau de la taille. aprés les 900 opérations fictives sont peut être 900 ordres de trading court terme, ce qui avec un automate peut se faire en quelques heures... j'en sais rien.

Le "pas très fin" s'adressait au trader. j'imagine très bien ce qu'il lui est passé par la tête pour avoir moi-même été engagé dans des opérations perdantes ou tu engage de plus en plus de liquidités pour tenter de te refaire. Soit tu arrête tu solde ta position et enregistre tes pertes, soit tu augmente ton risque en espérant revoir tes sous. C'est un peu comme le joueur qui vient de perdre sa mise au casino et qui en rajoute pour se refaire. j'ai un très mauvais souvenir d'un défaut sur des turbines Alstom révélé au petit matin, avec une action qui dévisse de 30% à l'ouverture, après que j'ai misé par mal d'argent  sur la boite la veille. j'ai retrouvé mes sous après plusieurs heures intenses et encore plus d'argent engagé.


Apparemment, c'est surtout sur des warrants puts qu'il a perdu beaucoup. Le warrant est un produit ou la banque parie contre toi. Il te vendent des paris à la hausse ou a la baisse sur une sous-jacent, peuvent jouer avec la volatilité pour faire perdre du gain a l'option, et toi tu achète ou pas. Il y aura forcement un perdant et un gagnant, toi ou la banque. Normalement une banque doit engager des contreparties pour couvrir sa position. Quand elle émet une certaine quantité de warrants puts elle doit passer en vente a découvert sur des titres ou émettre des warrants call symétriques. ceci a pour avantage de limiter l'exposition de la banque, mais ça a aussi le défaut de limiter ses gains. Ce que j'ai compris de l'affaire Kerviel est qu'il a engagé 40 milliards d'euros d'options sans contrepartie et a donc poussé le risque a un niveau qui ne correspond pas aux "pratiques" autorisées par sa banque.

je copie/colle du Sapir:

Kerviel fait partie de ces traders qui étaient engagés dans des activités d’arbitrage, comme il y en a dans toutes les banques. Il a excédé ses limites d’opération et, quand il a commencé à perdre il a, réflexe de joueur, redoublé ses mises pour effacer ses dites pertes. Bien entendu, ces dernières sont devenues astronomiques…Il ne fait aucun doute qu’il est allé au-delà de ses limites, ce qui constitue un délit, et qu’il a délibérément cherché à camoufler cela à ses supérieurs, ce qui constitue un second délit. Mais, il ne fait aussi aucun doute que les dits supérieurs de Kerviel se doutaient largement de ses opérations, et n’y trouvaient rien à redire tant qu’il était gagnant.

je pense que tout est dit, on est certain qu'il a caché a ses supérieur ce qu'il faisait, et on se doute que ses supérieurs avaient quand même une idée (pas forcement très précise) de ce qui se passait mais "couvraient", du moins tant que ça restait possible.

ça n'enlève rien a la culpabilité de Kerviel, la tolérance "occulte" d'une activité non autorisée ne la rend pas légale pour autant. Mais même ça on le lui aurait certainement "pardonné", ce qu'il a fait et n'aurait pas du faire, c'est des fausses pièces, car la, avec cette malversation de trop, il est devenu le vilain petit canard, celui qu'on peut lâcher et montrer du doigt.

Pour le cadeau Lagarde, oui c'est scandaleux, mais la encore ça ne rend pas Kerviel moins coupable.

Frigo a écrit:

superswede a écrit:

oxythan a écrit:

Je reste pour ma part impressionné par le niveau de fraude qu'il est arrivé à mettre en place, il semble avoir été pris dans un engrenage infernal et je ne suis même pas sur qu'il était totalement malheureux de tomber.

C'est précisément là où je trouve que tu dis tout et son contraire.
Tu te dis impressionné, mais pas plus tard qu'hier, tu le trouvais "pas très fin"
Ensuite, tu explique qu'il est globalement responsable de toutes ces "fraudes"
A ta différence, moi, ce qui m'impressionne, c'est que justement, je pense totalement improbable qu'il n'ai pas été "couvert" par une hiérarchie occulte.
En plus d'être impressionné, je suis aussi dégouté du cadeau de Lagarde à la SG. Toi qui t'offusque en permanence du comportement des "politiques", je ne me souviens pas t'en avoir entendu parler. C'est pourtant toi et moi qui avons payé ce cadeau, et je nous pense moins riches que cet ignare de bouton.

J'adooooore ce genre de phrases. Il y a eu un prélèvement spécifique, une augmentation d'impôts particulière pour payer ça ? Tu aurais plus d'argent sur ton compte aujourd'hui s'il n'y avait pas eu cette affaire ?

bien sur
tout cet argent aurait pu améliorer une offre de service qui aurait pu nous impacter, genre un hôpital, ou n'aurait pas servi à encore grossir la dette, et donc aurait moins fait augmenter les impots que ce que l'on subit maintenant. Ce serait un pouillème, mais notre dette, nos impots, sont une somme de pouillèmes mis bouts à bouts.


Mais une question me taraude depuis quelques jours, Frigo. Tes seules interventions sur ce forum se limitent à critiquer l'intelligence de tout et n'importe qui, forumistes comme patrons de l'UEFA, au hasard, ou tu as déjà fait des postes constructifs dans lequel tu ne traites pas quelqu'un d'imbécile dans le but de montrer ta supériorité sur cette personne?

Frigo a écrit:

J'adooooore ce genre de phrases. Il y a eu un prélèvement spécifique, une augmentation d'impôts particulière pour payer ça ? Tu aurais plus d'argent sur ton compte aujourd'hui s'il n'y avait pas eu cette affaire ?   

comment te dire ?
t'es juste un abruti ou un provocateur ?

Crouzz a écrit:

Frigo a écrit:

superswede a écrit:

oxythan a écrit:

Je reste pour ma part impressionné par le niveau de fraude qu'il est arrivé à mettre en place, il semble avoir été pris dans un engrenage infernal et je ne suis même pas sur qu'il était totalement malheureux de tomber.

C'est précisément là où je trouve que tu dis tout et son contraire.
Tu te dis impressionné, mais pas plus tard qu'hier, tu le trouvais "pas très fin"
Ensuite, tu explique qu'il est globalement responsable de toutes ces "fraudes"
A ta différence, moi, ce qui m'impressionne, c'est que justement, je pense totalement improbable qu'il n'ai pas été "couvert" par une hiérarchie occulte.
En plus d'être impressionné, je suis aussi dégouté du cadeau de Lagarde à la SG. Toi qui t'offusque en permanence du comportement des "politiques", je ne me souviens pas t'en avoir entendu parler. C'est pourtant toi et moi qui avons payé ce cadeau, et je nous pense moins riches que cet ignare de bouton.

J'adooooore ce genre de phrases. Il y a eu un prélèvement spécifique, une augmentation d'impôts particulière pour payer ça ? Tu aurais plus d'argent sur ton compte aujourd'hui s'il n'y avait pas eu cette affaire ?  

bien sur
tout cet argent aurait pu améliorer une offre de service qui aurait pu nous impacter, genre un hôpital, ou n'aurait pas servi à encore grossir la dette, et donc aurait moins fait augmenter les impots que ce que l'on subit maintenant. Ce serait un pouillème, mais notre dette, nos impots, sont une somme de pouillèmes mis bouts à bouts.


Mais une question me taraude depuis quelques jours, Frigo. Tes seules interventions sur ce forum se limitent à critiquer l'intelligence de tout et n'importe qui, forumistes comme patrons de l'UEFA, au hasard, ou tu as déjà fait des postes constructifs dans lequel tu ne traites pas quelqu'un d'imbécile dans le but de montrer ta supériorité sur cette personne?

J'avoue qu'il est difficile de lire et surtout comprendre les posts des autres quand on en a écrit plus de 32 000 sur un seul forum. On ne peut pas tout faire je comprends.   

Sinon, je ne me sens supérieur à personne, je donne mon avis, point. Pour revenir au point sur les impôts, tu as déjà entendu quelqu'un d'un quelconque gouvernement dire "bon, on a dépensé de l'argent à cet endroit, on n'en a plus assez pour faire ça" ?

En gros, l'affaire Kerviel n'a rien changé à nos vies ni à notre argent alors dire "c'est mon cadeau, c'est mon argent ", c'est ridicule. Jusqu'à preuve du contraire, le gouvernement ne nous demande pas notre avis pour dépenser l'argent de nos impôts. L'idée de mon message était de faire réfléchir sur ce point.

Je finirais par dire que je n'ai jamais attaqué personnellement quelqu'un sur ce forum qui ne m'a pas attaqué avant. On fait des commentaires sur un pilote, une écurie ou je ne sais qui de connu (le but d'un forum quand même), et on se fait attaquer personnellement. Dans ces cas là, je me défends, ce n'est pas plus compliqué que ça.

Et un forum est un lieu public, si j'ai envie d'intervenir (très peu), je le fais. Pas besoin de m'attaquer personnellement à chaque fois que je dis quelque chose qui ne vous plait pas. A bon entendeur...

Si chacun s'en tenait à parler du sujet sans jouer les coqs de basse cour, on y gagnerait en intérêt.

250 cadavres donnés à la science laissés à l'abandon à l'université de Madrid.

La raison invoquée, le non remplacement de la personne parti à la retraite et qui s'occupait du four crématoire!

Âmes sensibles s’abstenir. Quelque 250 corps ont été retrouvés dans une pièce de 30m² dans l’enceinte de l’université Complutense de Madrid en Espagne. Ce sont des journalistes espagnols qui ont fait cette découverte macabre, révélée lundi par le quotidien El Mundo .

Le quotidien a titré cette trouvaille , «le sous-sol des horreurs de l’Université Complutense». Selon El Mundo, ce problème serait lié à des problèmes économiques, en effet, le fonctionnaire en charge du four crématoire qui brule les corps serait parti en retraire et le budget de l’université n’aurait pas permis de le remplacer.

El Mundo a recueilli les explications de Ramon Merida, directeur du département concerné, celui d’Anatomie et d’Embryologie Humaines, «le directeur de l’exploitation du four a pris sa retraite anticipée en décembre , et il n’y a pas moyen de trouver quelqu’un pour le remplacer parce que les syndicats se plaignent que le four n’est pas en bon état. Les représentants des travailleurs disent que le four, installé en 1991 , émet des gaz nocifs».

La suite dans le lien :

http://etudiant.lefigaro.fr/international/actu/detail/article/250-cadavres-retrouves-a-l-universite-de-madrid-5410/

Ce n'est pas le Gorafi et on est pas le 1er avril : http://www.lefigaro.fr/societes/2014/05/20/20005-20140520ARTFIG00352-les-nouveaux-ter-trop-larges-pour-entrer-en-gare.php

et ça c'était il y a quelques jours : http://www.20minutes.fr/insolite/1361149-20140425-montreal-nouveau-metro-trop-haut-tunnele

on a clairement un problème de contenant et de contenu.

Dans les deux cas, le fournisseur est Alstom.

Dans ces cas là, le problème c'est le cahier des charges, pas le fournisseur.

Frigo a écrit:

J'avoue qu'il est difficile de lire et surtout comprendre les posts des autres quand on en a écrit plus de 32 000 sur un seul forum. On ne peut pas tout faire je comprends.   

Ca c'est envoyé ! Prends toi ça dans les dents, monsieur 32 000 posts !   

les dents? quelles dents?   

raymane a écrit:Dans ces cas là, le problème c'est le cahier des charges, pas le fournisseur.

Une erreur peut être aussi dans l'interprétation du cahier des charges ou dans la réalisation.

ou alors ils lisent les cahiers des charges en cm et ils bossent en pouce   

oxythan a écrit:

raymane a écrit:Dans ces cas là, le problème c'est le cahier des charges, pas le fournisseur.

Une erreur peut être aussi dans l'interprétation du cahier des charges ou dans la réalisation.

ou alors ils lisent les cahiers des charges en cm et ils bossent en pouce   

Oui mais là il y aurai des mètres d'écart.
De plus, on vérifie avant la fabrication. Il y a normalement une phase de "revue de contrat" et même de prototipage. On le fait même pour des pièces à moins d'1 €.