Actualité et ébats poétiques

pour le new york times, j'avoue que mon niveau d'anglais fait que je ne comprends pas la moitié des titres quand des alertes apparaissent sur mon iphone.

J'imagine, je suis abonné à The Economist depuis 2004, pendant longtemps je galérais à mort.  

Je viens de m'abonner au monde diplomatique.
C'est pas donné.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203035976529-l-etat-encadre-strictement-la-finance-participative-611773.php#Xtor=AD-6000

ça fait pitié la.
Avec 300 000€ tu ne pourra jamais financer un jeu vidéo, même très moyen. Or ce sont les projets dématérialisés qui sont les clients principaux de ce type de financement.

Ils essaient de faire perdurer aussi longtemps que possible le capitalisme à papi qui sent bon la naphtaline, sans comprendre vers quoi le monde va.

A part protéger le business des banques et coller des restrictions partout ou ils peuvent pour les autres, ils ont quoi d'autre à proposer ?

Hé bien, ils protègent les banques comme ils l'ont fait avec la crise des subprimes!

Ils interdisent pas au delà de 300 000 euros, mais imposent des règles au delà, elles sont donc si restrictives ?

Crouzz a écrit:Ils interdisent pas au delà de 300 000 euros, mais imposent des règles au delà, elles sont donc si restrictives ?

La régle c'est de demander une licence bancaire, licence qui peut être refusée sur des critères parfaitement subjectifs (en gros il faut s'assurer un appuis politique ou du milieu bancaire).

oxythan a écrit:http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0203035976529-l-etat-encadre-strictement-la-finance-participative-611773.php#Xtor=AD-6000

ça fait pitié la.


Avec 300 000€ tu ne pourra jamais financer un jeu vidéo, même très moyen. Or ce sont les projets dématérialisés qui sont les clients principaux de ce type de financement.

Ils essaient de faire perdurer aussi longtemps que possible le capitalisme à papi qui sent bon la naphtaline, sans comprendre vers quoi le monde va.

A part protéger le business des banques et coller des restrictions partout ou ils peuvent pour les autres, ils ont quoi d'autre à proposer ?

Ca se fera à l'étranger, comme c'est déjà le cas d'ailleurs.

Star Citizen a d'ailleurs recueilli plus de 20M de dollars

Cantonale à Brignoles.

1er tour :

FN : 40,40%

UMP : 20,76%

PC (soutenu par le PS) : 14,58%

Second tour : UMP/FN

d'un autre coté c'est en région PACA, le terreau du FN

oxythan a écrit:d'un autre coté c'est en région PACA, le terreau du FN

C'est clair mais le candidat très jeune FN Laurent Lopez était un inconnu.

Les votes sanctions vont commencer même si le FN fera beaucoup moins dans d'autres régions.

et c'est emmerdant, parce que les mairies ont pas mal d'influence sur notre vie au quotidien. tous ces employés municipaux, ces instits, etc, qui vont devoir se taper un maire FN pendant des années, parce que les électeurs ont voulu sanctionner des mecs perchés a Paris qui eux ne sront que peu impactés.

Ou inversement, un maire FN ne changera sans doute rien aux pratiques de la mairie.

A noter que l'ex candidat FN Jean-Paul Dispard a fait 10%.

Ce qui ferait 40+10 = 50%.

A noter qu'il y a eu moins de 25% de participation.

Edit : 32% de participation.

Ils sont pathétiques au PS, ils font porter la responsabilité de leur élimination au premier tour à la candidature écologiques.
Au moins, ça leur évite de regarder la réalité en face.

ils préparent déjà 2017 ou ils vont essayer de planter la candidature écologiste tout en faisant monter autant que possible le vote FN au détriment de la droite.
ils doivent déjà réver d'un second tour PS-FN à la prochaine présidentielle, fauf qu'il n'est pas du tout acquis que le candidat PS l'emporterai, surtout si c'est Hollande.

Le PC appelle à faire barrage à l'extrême droite.

Le PS appelle à faire barrage au FN.

Montebourg appelle à voter UMP!

Je serais un électeur de gauche, face à de tels consignes, je n'irais même pas voter.

moumou a écrit:Le PC appelle à faire barrage à l'extrême droite.

Le PS appelle à faire barrage au FN.

Montebourg appelle à voter UMP!

Je serais un électeur de gauche, face à de tels consignes, je n'irais même pas voter.

Si il n'y a pas plus de monde qui va voter au second tour qu'au premier, le candidat FN passera.

moumou a écrit:

Je serais un électeur de gauche, face à de tels consignes, je n'irais même pas voter.

Déjà que personne n'a voté au 1er tour...  

moumou a écrit:Le PC appelle à faire barrage à l'extrême droite.

Le PS appelle à faire barrage au FN.

Montebourg appelle à voter UMP!

Je serais un électeur de gauche, face à de tels consignes, je n'irais même pas voter.

Pourquoi ?

JPeg a écrit:

moumou a écrit:Le PC appelle à faire barrage à l'extrême droite.

Le PS appelle à faire barrage au FN.

Montebourg appelle à voter UMP!

Je serais un électeur de gauche, face à de tels consignes, je n'irais même pas voter.

Pourquoi ?

Parce que les gens sont assez grand pour savoir pour qui voter.

A noter que le dissident FN appelle à voter pour le candidat UMP, cela en doit dire long sur l'orientation politique de ce candidat UMP.

De toute façon, vivant à présent dans le Var, je me rend compte que dans cette région, l'UMP et le FN sont compatibles.

Des consignes de vote ça existe depuis la nuit des temps (et puis les gens restent libres de suivre ou non cette consigne). Et personnellemnt non, je ne mets absolument pas l'UMP au même niveau que le FN.

Video de BFM TV sur l'interview d'un des responsables de la caisse noire de l'UIMM

http://bcove.me/oekskhng

Comme on pouvais s'en douter, cette caisse noire, abondée à plus de 300 millions d'euros, servait à financer les "appuis" politiques, mais aussi les syndicats de salariés "modérés" afin de casser les grèves.

JPeg a écrit:Des consignes de vote ça existe depuis la nuit des temps (et puis les gens restent libres de suivre ou non cette consigne). Et personnellemnt non, je ne mets absolument pas l'UMP au même niveau que le FN.

Tu a de tout dans l'UMP, c'est un pôt pourri de conservateurs, libéraux, réactionnaires. Dans les courants englobés par l'ump tu en trouvera qui sont sur une ligne politique extrêmement proche de celle qui est majoritaire au FN.
Un peu comme les communistes "progressistes" qui sont sur la même ligne que la gauche du PS.

Ensuite c'est une question de personnes , sur une élection, rien ne te dit que le candidat UMP est moins a droite que le candidat FN (et encore faut il définir ce qui est de droite et de gauche).
Chez un politique, l'étiquette, le discours, les actes sont 3 éléments qui ne sont pas forcement cohérent entre eux.

JPeg a écrit:Des consignes de vote ça existe depuis la nuit des temps (et puis les gens restent libres de suivre ou non cette consigne). Et personnellemnt non, je ne mets absolument pas l'UMP au même niveau que le FN.

Libre à toi de ne pas les mettre dans le même moule mais je me rend compte que de nombreux anciens élu FN sont passés au RPR ou l'UMP ensuite tout en gardant leurs idées FN.

C'est le cas de Jacques Peyrat ancien maire de Nice qui était passé du FN au RPR juste pour gagner cette ville en ayant passé un accord avec le RPR.

Je ne pourrais jamais voter pour un parti qui a son sein des personnes comme Hortefeux, Guéant, Pérat, Morano, Peltier (ancien FN et vice-président actuel de l'UMP), etc...

L'avantage du FN, c'est qu'ils te disent les choses en face sur les étrangers, l'UMP arrondit les angles mais n'en pense pas moins sur le même sujet, je préfère donc quand l'adversaire est clairement identifié.

moumou a écrit:
A noter que le dissident FN appelle à voter pour le candidat UMP, cela en doit dire long sur l'orientation politique de ce candidat UMP.

C'est pour régler ses comptes, si j'en crois ce lien :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/07/97001-20131007FILWWW00190-brignoles-un-ex-fn-appelle-a-voter-ump.php

J'ai été exclu du Front national, donc j'appelle à voter pour la candidate de droite, l'UMP