Actualité et ébats poétiques

je suis en train de regarder Hollande sur Capital mais c'est insupportable ! pas une phrase n'est fluide, ca s'arrête en plein milieu...
il n'y a que quand il parle des retraites qu'on a l'impression qu'il maitrise son sujet... on n'est pas sorti de l'auberge...

quant aux retraites, on est deja a 41.5 ans (ca me pousse à 68ans) et on a une réforme tous les 5 ans. il me reste donc encore 8 réformes à subir.
Et pendant ce temps la, les jeunes payent pour les gens qui sont aujourd'hui les plus riches du pays, si ils ne sont pas au chomage !

je voiss pas comment on pourrait sortir de ca

Gavroche, 

En 2005, Chirac avait très clairement dit qu'il ne démissionnerait pas en cas de non. Le non est passé, il n'a pas démissionné : au moins de ce point de vue là il a été clair.

Dans la logique de la Ve, là où Chirac aurait du démissionner, c'est après la dissolution ratée de 97 : en sollicitant les français aux urnes de cette manière, il les a appelés à juger sa politique. La victoire de la gauche a été un net désavoeu ==> il aurait du partir.

Dans la logique gaullienne par contre, une défaite aux législatives n'aurait pas entraîné de démission automatique du président. Dans ses livres de recueil des entretiens qu'il avait eux avec De Gaulle, Peyrefitte nous indique que dans l'éventualité d'une défaite à l'issue d'une législature, De Gaulle aurait alors tenté de former un gouvernement apolitique mené par des technocrates. En cas de refus de l'Assemblée, il l'aurait dissoute et en cas de nouvelle victoire de l'opposition là et seulement là il aurait démissionné.

On notera aussi que dans la logique gaullienne, la notion de cohabitation n'a pas de sens.

petitclem21121 a écrit:je suis en train de regarder Hollande sur Capital mais c'est insupportable ! pas une phrase n'est fluide, ca s'arrête en plein milieu...
il n'y a que quand il parle des retraites qu'on a l'impression qu'il maitrise son sujet... on n'est pas sorti de l'auberge...

quant aux retraites, on est deja a 41.5 ans (ca me pousse à 68ans) et on a une réforme tous les 5 ans. il me reste donc encore 8 réformes à subir.
Et pendant ce temps la, les jeunes payent pour les gens qui sont aujourd'hui les plus riches du pays, si ils ne sont pas au chomage !

je voiss pas comment on pourrait sortir de ca

Hollande a toujours été pénible a écouter, c'est une véritable épreuve, quand il était à la tête du PS j'éteignait la télé, de dépit..
mais c'était le prix à payer pour se débarrasser de Sarkozy.
Mais si a l'UMP ils nous mettent en face un type vraiment insupportable (du genre copé) en 2017, il y a de fortes chances que je revote a nouveau pour Hollande.
Je préfère le pénible et l'éprouvant à l’insupportable.

Pour revenir sur les retraites, on a un gros soucis avec notre système par répartition.
c'est un système par répartition, ce qui implique que c'est les salariés actuels qui financent les retraites des retraités actuels, et on le gère comme un système par capitalisation, c'est la la source de nos problèmes.
Dans un système par répartition, le montant de la retraite n'est pas un dû alors que dans un système par capitalisation notre retraite nous "appartient" et cela serait du vol (non respect de la propriété privée) de nous priver d'une partie de celle ci.
Pour assurer le maintient des retraites dans une situation économique et démographique dégradée, on a crée de la dette. On a payé nos retraités a crédit alors qu'on aurait du ajuster soit les pensions, soit les recettes, pour rester dans un système par répartition "a somme nulle".
Bref, pour offrir aux retraités les avantages d'un système par capitalisation alors qu'ils ont cotisé dans un système par répartition on a fabriqué de la dette.
C'est le manque de courage politique qui nous a mis dans cette situation, la dette étant le meilleur moyen de noyer le poisson en refilant le problème au successeur, jusqu’à ce que ça arrive un jour à une destruction totale du système.

Ce que j'aurais fait pour ma part est très simple, j'aurais maintenu le taux de cotisation entre les générations et j'aurais lié le montant des retraites directement aux rentrées des cotisations. Bonne santé économique, et bien les retraites progressent comme les revenus salariés, dégradation de la conjoncture, et bien on ajuste (a la baisse) les pensions.

http://www.europe1.fr/Politique/Le-Front-national-parti-des-fonctionnaires-1551887/

Le Pen plus séduisante que Mélenchon. En entrant dans le détail de cette enquête d’opinion, et en consultant notamment les âges et professions des sondés, le Front national arrive en effet largement en tête chez les ouvriers : ils sont ainsi presque trois fois plus nombreux à voter pour Marine Le Pen que pour Jean-Luc Mélenchon. Constat identique chez les chômeurs et les salariés. Plus surprenant est la position de numéro un du parti d'extrême-droite chez les fonctionnaires, traditionnellement acquis au Parti socialiste.

il reste quoi aux autres partis ? les étudiants, les cadres et les retraités ?

Débandade a l'UMP : http://www.europe1.fr/Politique/Saignee-de-militants-a-l-UMP-1552255/

Seuls 30% des 280.000 adhérents revendiqués en 2012 ont repris leur carte, selon Le Point.

Avec le putch Copé, ça ne me surprend pas.
Il devrait en tirer les conséquences et détaller au loin.

Une déclaration d'amour?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/17/la-lettre-d-allegeance-de-christine-lagarde-a-nicolas-sarkozy_3431248_3224.html
L'ancienne ministre de l'économie, Christine Lagarde a été auditionnée le 23 mai par la Cour de justice de la République dans l'affaire Tapie-Lagarde. Lors de la perquisition que les enquêteurs ont effectuée à son domicile parisien, le 20 mars, ils ont trouvé une lettre manuscrite, non datée, destinée à Nicolas Sarkozy, en forme de serment d'allégeance.

Christine LAGARDE a écrit:
Cher Nicolas, très brièvement et respectueusement

"1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.

2) J'ai fait de mon mieux et j'ai pu échouer périodiquement. Je t'en demande pardon.

3) Je n'ai pas d'ambitions politiques personnelles et je n'ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t'entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.

4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.

5) Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible.

Avec mon immense admiration. Christine L.

Oh oui Nicolas, utilise-moi !

Gus a écrit:Oh oui Nicolas, utilise-moi !

Prend moi et fais de moi ce que tu veux !!! pitié !!



Au FMI ils vont bien se marrer

Christine LAGARDE a écrit:
Cher Nicolas, très brièvement et respectueusement

"1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.

2) J'ai fait de mon mieux et j'ai pu échouer périodiquement. Je t'en demande pardon.

3) Je n'ai pas d'ambitions politiques personnelles et je n'ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t'entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.

4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.

5) Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible.

Avec mon immense admiration. Christine L.

Ne manque plus qu'un "Nicolas, nous voilà". Nan, désolé, j'arrive pas à y croire.

Gautier a écrit:Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible. Avec mon immense admiration


Nan, sérieux? 

Le style rappelle les termes qu'utiliserait le membre d'une secte envers son gourou.

A se demander si le cercle très fermé autour de Sarkozy n'était pas une petite secte dans l'UMP!

PoincarréCicéron a écrit:Une déclaration d'amour?
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/17/la-lettre-d-allegeance-de-christine-lagarde-a-nicolas-sarkozy_3431248_3224.html

Ho, le gros face palm que je me paie.

moumou a écrit:

Gautier a écrit:Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible. Avec mon immense admiration


Nan, sérieux? 

Le style rappelle les termes qu'utiliserait le membre d'une secte envers son gourou.

A se demander si le cercle très fermé autour de Sarkozy n'était pas une petite secte dans l'UMP!

oui, enfin, moi, le style m'évoque plutôt une soumise qui demande qu'on fasse d'elle son jouet, un peu

je fais confiance à Crouzz là dessus il a plus d'expérience que nous tous réunis.

Gautier a écrit:Gavroche, 

En 2005, Chirac avait très clairement dit qu'il ne démissionnerait pas en cas de non. Le non est passé, il n'a pas démissionné : au moins de ce point de vue là il a été clair.

Dans la logique de la Ve, là où Chirac aurait du démissionner, c'est après la dissolution ratée de 97 : en sollicitant les français aux urnes de cette manière, il les a appelés à juger sa politique. La victoire de la gauche a été un net désavoeu ==> il aurait du partir.

Dans la logique gaullienne par contre, une défaite aux législatives n'aurait pas entraîné de démission automatique du président. Dans ses livres de recueil des entretiens qu'il avait eux avec De Gaulle, Peyrefitte nous indique que dans l'éventualité d'une défaite à l'issue d'une législature, De Gaulle aurait alors tenté de former un gouvernement apolitique mené par des technocrates. En cas de refus de l'Assemblée, il l'aurait dissoute et en cas de nouvelle victoire de l'opposition là et seulement là il aurait démissionné.

On notera aussi que dans la logique gaullienne, la notion de cohabitation n'a pas de sens.

Je parlais plus de l'application concrète des institutions de la Ve République de nos jours que de la logique gaullienne en elle même. On peut clairement regretter que la logique gaullienne soit de moins en moins respectée, avoir des pouvoirs aussi étendus que ceux du Président devrait impliquer un grand sens des responsabilités et quoi qu'il en soit ne pas respecter l'esprit d'un texte institutionnel n'est pas un geste respectueux des institutions.

Et dans cette application viciée, il ne me parait pas impossible de la détourner sur un plan tordu comme celui que j'ai évoqué (qui me parait totalement irréaliste vu la façon dont Hollande semble vouloir gérer son mandat). Ce serait un mauvais geste, mais je ne pense pas que l'électeur moyen se baserait sur ça au moment du choix.

Crouzz a écrit:
oui, enfin, moi, le style m'évoque plutôt une soumise qui demande qu'on fasse d'elle son jouet, un peu

en même temps, un jouet comme lagarde, c'est un peu comme une peluche duracell sans les piles

La politique selon Djamel Debouze, c'est simple:
Ce qui c'est passé en 2012, c'est que Winnie l'Ourson à remplacé Joe Dalton.

Bah quoi il est très bien Winnie l'Ourson, non?

Hit_man a écrit:Bah quoi il est très bien Winnie l'Ourson, non?

ah oui, il est gentil avec tout le monde et ne fait peur a personne.

trêve de plaisanterie, même si j'ai découvert Winnie L'ourson à 29 ans au boulot en faisant un jeu pour disney (je ne savais pas qu’il existait avant ça), c'est quand même bien trouvé

oxythan a écrit:j'ai découvert Winnie L'ourson à 29 ans au boulot en faisant un jeu pour disney (je ne savais pas qu’il existait avant ça)

Tu te fous de nous là

Gus a écrit:

oxythan a écrit:j'ai découvert Winnie L'ourson à 29 ans au boulot en faisant un jeu pour disney (je ne savais pas qu’il existait avant ça)

Tu te fous de nous là

non je suis sérieux.
Et si je te dis que la première fois que je suis allé au ciné j'avais 17 ans (en ayant gagné la place a un jeu sur une radio),  ça parait bizarre aussi ?

EDIT: c'est la dessus que j'ai découvert le monde de Winnie : http://www.mobygames.com/game/playstation/tiggers-honey-hunt/credits

Moins déjà.

Gus a écrit:Moins déjà.

en gros.
Si on ne t’achète pas de vêtements ou de jouets disney.
Si tu ne vas jamais dans un parc d'attraction ou un centre de loisirs pour enfants
Si on ne t’achète pas de livres pour enfants, et qu'en général on ne t'en lis pas ou qu'on te raconte pas d'histoires
Si tu n'est pas abonné aux chaines pour enfants
Si tu ne va jamais au ciné.
Si tu n'a pas de nièces ou neveux qui te racontent que ça existe.
Et bien tu arrive à passer a coté.

c'est ce qui a du m'arriver.
Et puis Goldorak gagnait plus a être connu, honnêtement

Winnie, je connais de nom. Et c'est déjà bien assez.

Oxythan, ton message m'a donné envie de pleurer.