Actualité et ébats poétiques

PoincarréCicéron a écrit:

oxythan a écrit:ils est excellent 









( Bon  ya un bug: on est forcé d'écrire dans la citation du msg !!!!!! Que fait la Police? (elle court après Guéant et consorts) )

La vérité, rien que la vérité.

En regardant sur youtube, j'ai vu qu'il avait des liens avec Etienne Chouard, un gars d'Aix qui défend aussi cette idée.

Si tu utilises IE, active le mode de compatibilité (le petit icone dans la barre d'adresse qui représente une feuille déchirée)

L'état du marché de travail me fait parfois penser que j'aurais du opter pour une profession libérale, médecin par exemple. C'est moche.

superswede a écrit:basculer en mode édition pour quoter proprement

Ah! merci.

FFFF a écrit:
Si tu utilises IE, active le mode de compatibilité (le petit icone dans la barre d'adresse qui représente une feuille déchirée)

N'y pense même pas. Que sous la torture j'utiliserai IE

Ben au moins tu n'aurais pas eu de tels problèmes 

Avec IE, le standard et les normes, cela n'existe pas!

oxythan qui parle de Laurent Louis et Etienne Chouard. Comme quoi tout est possible.

raymane a écrit:

Comme toi, je n'imagine même pas "profiter" de la retraite, alors autant profiter de la vie aujourd'hui même...

ça n'a rien d'incompatible, pourtant ?

Oui, peut-être.

J'ai commencé à travailler avec l'idée de partir me reposer à 60 ans. Maintenant je pense que ce sera plus près des 70. Je préfère donc consacrer au temps présent ce que j'aurais pu économiser pour les dix ans de retraite que j'ai perdus. Question d'équilibres.

raymane a écrit:Oui, peut-être.

J'ai commencé à travailler avec l'idée de partir me reposer à 60 ans. Maintenant je pense que ce sera plus près des 70. Je préfère donc consacrer au temps présent ce que j'aurais pu économiser pour les dix ans de retraite que j'ai perdus. Question d'équilibres.

non mais j'avais parfaitement compris. c'est juste que l'âge n'a finalement rien à voir avec le fait de profiter, ou non, de la vie à chaque période de ton existence. quand j'ai commencé à bosser, j'avais tout juste 19 ans, pas de diplôme, pas d'expérience, et je suis certain que j'ignorais totalement le mot "retraite" et ce que ça signifiait. c'était 45 heures par semaine sur 6 jours, et je me disais que c'était comme çà pour tout le monde et qu'il fallait bien en passer par la, le temps qu'il faudrait. il y a seulement mon père qui m'a sans cesse rebattu les oreilles avec son sacro-saint principe de ne jamais payer un loyer, en m'expliquant que "je verrai plus tard" le bien fondé de ses conseils...
en fait, je ne me suis jamais posé de questions sur l'avenir, j'ai toujours foncé comme un bourrin...

moumou a écrit:
Qui pourrait faire le récapitulatif des affaires dans lesquelles Guéant est concerné car là je m'y perd, il y en a tellement!

Ce ne serait pas plus simple de faire la liste des affaires dans lesquelles il n'est pas impliqué ?

Domage, une occasion manquée pour Guéant : https://www.20minutes.fr/monde/1174553-20130616-vladimir-poutine-vole-bague-25000-dollars-2005

1er tour de la législative de la circonscription de Cahuzac.

Résultats définitifs villeneuve sur lot : UMP : 28,71%, FN : 26,04%, PS : 23,69% (éliminé). 2e tour UMP/FN

SUTIL a écrit:1er tour de la législative de la circonscription de Cahuzac.

Résultats définitifs villeneuve sur lot : UMP : 28,71%, FN : 26,04%, PS : 23,69% (éliminé). 2e tour UMP/FN

Les prochaines élections ressemblerons a celle ci.
Je pense que si Hollande veut avoir une chance d'arriver au 2e tour en 2017, en supposant qu'il veuille s'y risquer, il va falloir qu'il bricole un truc (genre cohabitation provoquée) sinon c'est cuit.

oxythan a écrit:

SUTIL a écrit:1er tour de la législative de la circonscription de Cahuzac.

Résultats définitifs villeneuve sur lot : UMP : 28,71%, FN : 26,04%, PS : 23,69% (éliminé). 2e tour UMP/FN

Les prochaines élections ressemblerons a celle ci.
Je pense que si Hollande veut avoir une chance d'arriver au 2e tour en 2017, en supposant qu'il veuille s'y risquer, il va falloir qu'il bricole un truc (genre cohabitation provoquée) sinon c'est cuit.

Donc : la crise, la météo pourrie, et une aussi belle perspective en vue. Dis, je peux pleurer 5 minutes ?

Si Holland veut avoir une chance aux prochaines élections, il va falloir que les résultats arrivent: chômage, pouvoir d'achat, croissance, dette... Sinon il peut bricoler ce qu'il veut, ça ne servira à rien.

SebF1 a écrit:Si Holland veut avoir une chance aux prochaines élections, il va falloir que les résultats arrivent: chômage, pouvoir d'achat, croissance, dette... Sinon il peut bricoler ce qu'il veut, ça ne servira à rien.

Non.
Dans un système bipolaire tu peux réussir sur l'échec du camp d'en face.
il suffit de le remettre au pouvoir au pire moment.
mais il faut que ça reste bipolaire, si un 3e laron vient jouer, c'est cuit

C'est ce que j'avais proposé, mettre au gouvernement la droite en 2015... j'avais même dit que la dissolution ratée de Chirac en 97 n'était en fait pas si ratée que ça. Mais pour faire cela il faudra provoquer une dissolution de l'A.N.

Mais il reste encore bcp de temps à Hollande. Il faut juste espérer que la crise ne soit pas encore plus longue.

Il n'y a pas d'élections avant 2017 et il n'y en aura pas. Soit les résultats arrivent, soit c'est mort pour lui. Tu peux dire non ça ne changera rien tu sais et je peux dire si pendant 4 ans, on verra d'ici là c'est mieux.

FFFF a écrit:C'est ce que j'avais proposé, mettre au gouvernement la droite en 2015... j'avais même dit que la dissolution ratée de Chirac en 97 n'était en fait pas si ratée que ça. Mais pour faire cela il faudra provoquer une dissolution de l'A.N.

Mais il reste encore bcp de temps à Hollande. Il faut juste espérer que la crise ne soit pas encore plus longue.

Pour une dissolution, un référendum sur un thème quelconque en 2015 ferait parfaitement l'affaire.

Mais je pense qu'Hollande se place dans une stratégie de long terme, commencer par ce qui fâche pour finir sur une meilleure note (après il est tout à fait possible que rien ne se passe comme il le prévoit vu le contexte actuel).

oxythan a écrit:Les prochaines élections ressemblerons a celle ci.
Je pense que si Hollande veut avoir une chance d'arriver au 2e tour en 2017, en supposant qu'il veuille s'y risquer, il va falloir qu'il bricole un truc (genre cohabitation provoquée) sinon c'est cuit.

En politique 3 ans c'est une éternité, regardez les européennes depuis 1994 et ce qui s'est passé à chaque fois 3 ans plus tard.

Ceci dit, à sa place j'aurais plutôt bricolé le combo référendum foireux / cohabitation en 2015 qu'une stratégie douteuse à long terme.

Dans son malheur, Hollande a la chance d'avoir une opposition qui fait fuir même ceux qui votent à droite.
Face à un Coppé, il a encore ses chances.

Gus a écrit:  
Face à un Coppé, il a encore ses chances.

je ne vois personne qui n'aurait pas ses chances face à copé. morano, boutin, lefevre... ? pour prendre les pires, et encore c'est pas sur.
baroin lui en a mis un sacré coup derrière la tête, aujourd'hui, chez delahousse :

«Il a commis une faute inexcusable: l’autoproclamation du secrétaire général à 22H30 alors qu’il organisait le scrutin... Il a créé les conditions pendant un mois de menacer notre famille politique»

Le soucis, c'est que la logique de la Ve voudrait que si un président perd les législatives après une dissolution provoquée par un référendum perdu, il devrait dans la foulée démissionner car il a été désavoué deux fois.

Hollande qui annonce ce soir qu'il y aura un abattement exceptionnel sur les plus-values de cession immobilière en 2014.
On est pourtant sur un marché ou l'offre excède la demande depuis maintenant plus d'un an.
un ajustement par les prix allait forcement se faire, surtout que les taux d’intérêt entament leur remontée.

Et la... visiblement il veut accélérer la baisse en rajoutant encore de l'offre, donc en gros crever la bulle immobilière "violemment".

Le jour ou les politiques comprendrons que le système capitaliste est intrinsèquement instable, et que rajouter de l'instabilité ne fait qu’aggraver les choses, et bien ils arrêterons de tout bidouiller pour des considérations à court terme.
Prendre en compte par exemple qu'une baisse trop rapide des prix de l'immobilier est un gros facteur de risque pour les banques devrait dissuader de faire ce genre de choses.

Gautier a écrit:Le soucis, c'est que la logique de la Ve voudrait que si un président perd les législatives après une dissolution provoquée par un référendum perdu, il devrait dans la foulée démissionner car il a été désavoué deux fois.

La logique originelle de la Ve a été pas mal secouée à plusieurs reprises, notamment avec la réaction de Chirac au référendum de 2005, je ne suis pas certain qu'une telle manœuvre soit mal prise si la communication faite autour était bonne.

Le seul président qui a démissionné suite à un désaveu c'est le général de Gaulle, qui a peu de choses en commun avec les politiciens actuels (et qui par ailleurs avait mis sa démission dans la balance lors de la campagne référendaire).