Re: Actualité et ébats poétiques

par **Hit_man** Mer Juin 12, 2013 5:31 pm

on peut, peut être leur donner un peu de notre audiovisuel public vue la profusions de chaines et antennes publiques qui existent chez nous.

par **moumou** Mer Juin 12, 2013 5:31 pm

Affaire Tapie.

2ème mise en examen pour escroquerie en bande organisée.

Mais dites-moi, qui est le chef de cette bande? mrgreen

Par contre je ne comprend pas que Christine Lagarde n'ait été mise qu'en témoin assisté alors que son directeur de cabinet est mis en examen pour escroquerie, pas logique du tout.

PARIS (Reuters) - Le PDG d'Orange, Stéphane Richard, a été mis en examen mercredi pour "escroquerie en bande organisée" dans le cadre de l'enquête sur l'affaire Tapie, a annoncé son porte-parole.

Il avait été hospitalisé à l'Hôtel-Dieu, à Paris, où il a été présenté à un juge d'instruction.

"Stéphane Richard est mis en examen pour escroquerie en bande organisée. Il est confiant et combatif. Il a d'ores et déjà quitté les lieux", a dit le porte-parole.

La garde à vue de celui qui était directeur de cabinet de Christine Lagarde, alors ministre de l'Economie, au moment de l'arbitrage favorable à Bernard Tapie, a été levée dans la matinée, avait-on appris plus tôt de source judiciaire.

Me Jean-Etienne Giamarchi, son avocat, a déclaré qu'il était à l'Hôtel-Dieu en raison de son état de fatigue après la première journée d'audition qui s'est terminée à 01H00 du matin.

http://fr.news.yahoo.com/st%C3%A9phane-richard-mis-en-examen-dans-laffaire-tapie-150616423.html

par **Hit_man** Mer Juin 12, 2013 5:38 pm

Ces types là sont ce qu'on appelle des "fusibles". Ca a toujours exister en politique ou dans les entreprises.

par **moumou** Mer Juin 12, 2013 5:43 pm

Hit_man a écrit:Ces types là sont ce qu'on appelle des "fusibles". Ca a toujours exister en politique ou dans les entreprises.

Mais pourquoi la justice qui doit être indépendante ne veut pas s'attaquer aux donneurs d'ordres?

Quand tu es le directeur de cabinet de Lagarde et que c'est elle qui a donné les ordres (ou transmis les ordres venant d'encore plus haut), il n'est pas logique qu'elle ne subisse pas la même sanction.

Ras la casquette que cela soit des seconds couteaux qui trinquent.

par **Hit_man** Mer Juin 12, 2013 5:45 pm

Mais la Justice n'a rien d'indépendante.
Elle ne l'a jamais été. C'est une pure illusion.

par **oxythan** Mer Juin 12, 2013 5:49 pm

C'est quand même une belle connerie la limitation a 19000€ pour les autoentrepreneurs.
il y a des gens qui vivent avec ce statut, ils ont même parfois une famille a nourrir et occasionnellement des emprunts sur le dos.
Et la, une décision gouvernementale, en mode autiste, tombe du ciel en leur expliquant que si ils veulent continuer il va falloir réduire de 40% leurs revenus.

On leur demande de gagner 40% de moins.... rien que ça.

Je pense en particulier a ceux qui ont quitté un emplois salarié pour passer en autoentreprise avec leur ancien employeur comme client. C'est clair que c'est pas clean, que le statut n'est pas fait pour ce genre d'abus... mais maintenant, ils vont faire quoi ? on ne va pas les réembaucher.

Paradoxalement, et c'est ça qui est quand même absurde, ceux qui vont être le moins impacté c'est ceux qui sont dans le bâtiment, car la déclaration de CA a postériori va leur permettre de se faire payer (en partie) au black et en liquide... et ça c'est vraiment incontrôlable par l'URSSAF (même problème que avec les intermittents du spectacle).

Ceux qui seront les plus impactés sont ceux qui bossaient pour des entreprises, et généralement ils ne sont pas dans le bâtiment.

Ce projet de réforme est tout simplement.... débile.
Il aura l'effet inverse de l'effet recherché, y compris au niveau du gain politique.

Si ils veulent casser ce statut mais sans mettre les gens dans la merde, ils devraient au moins permettre aux autoentreprises immatriculées avant la loi de rester au plafond de CA actuel.
il est probable que des amendements irons dans ce sens a l'assemblée.

par **petitclem21121** Mer Juin 12, 2013 10:22 pm

et si ils montent une EURL ?
j'ai un pote qui a fait un peu d'autoentrepreneur, il est vite passé en SARL quand il a vu l'entubage dès que tu gagnais un peu trop...

par **oxythan** Mer Juin 12, 2013 10:34 pm

petitclem21121 a écrit:et si ils montent une EURL ?
j'ai un pote qui a fait un peu d'autoentrepreneur, il est vite passé en SARL quand il a vu l'entubage dès que tu gagnais un peu trop...

Depuis décembre dernier l'EURL c'est l’entube, les bénéfices sont imposé sur le bénéfices et ensuite sur les charges sociales.
Le plus gros problème avec une société classique c'est la paperasse, la compta, la publication de bilan et la taxe professionnelle que tu paie même si tu ne gagne pas grand chose.
il y a plein de frais annexes et de lourdeurs administratives qui font quand même pénibles.

Pour ma part je suis en autoentrepreneur et je vais passer en SASU, l'avantage de la SASU est que c'est une société par actions et les sociétés par actions ont échappé a l’imposition des dividendes sur le barème des charges sociales.
c'est évident, nos politiques ils n'allaient pas toucher aux revenus des gros actionnaires, c'est pour cela que je prend la même statut qu'eux et non celui que prennent généralement les PME et TPE qui sont beaucoup moins protégés par les politiques.

par **moumou** Mer Juin 12, 2013 10:35 pm

Affaire Tapie.

Jean-François Rocchi mis en examen pour escroquerie en bande organisé et usage abusif de pouvoirs sociaux.

Un 3ème de la bande. Le 2ème aujourd'hui.

par **superswede** Mer Juin 12, 2013 10:55 pm

oxythan a écrit:
superswede a écrit:il n'en est pas moins vrai que le statut d'auto-entrepreneur dans l'artisanat du bâtiment pose un réel problème de concurrence

La question est surtout de savoir si cette concurrence est déloyale ou non.
J'imagine que les artisans n'aiment pas la concurrence des auto-entrepreneurs, mais bon personne n'aime la concurrence vu que ça rend les choses toujours plus difficiles.

Ensuite, il faut aussi voir si cette concurrence n'est pas (au moins en partie) issue d'une concurrence de travail au noir qui c'est légalisé.

elle est déloyale, la concurrence, c'est évident : pas de charges sociales, pas de TVA
ce qui implique qu'un artisan du bâtiment est systématiquement plus cher qu'un auto-entrepreneur qui va marger d'avantage tout en ayant un devis 30% moins cher qu'un artisan. ça pose un problème, forcément. quant à dire que personne n'aime la concurrence parce-que ça rend les affaires plus difficiles, c'est pour le moins une évidence. surtout quand elle est, justement, déloyale.

par **oxythan** Mer Juin 12, 2013 11:05 pm

superswede a écrit:
oxythan a écrit:
superswede a écrit:il n'en est pas moins vrai que le statut d'auto-entrepreneur dans l'artisanat du bâtiment pose un réel problème de concurrence

La question est surtout de savoir si cette concurrence est déloyale ou non.
J'imagine que les artisans n'aiment pas la concurrence des auto-entrepreneurs, mais bon personne n'aime la concurrence vu que ça rend les choses toujours plus difficiles.

Ensuite, il faut aussi voir si cette concurrence n'est pas (au moins en partie) issue d'une concurrence de travail au noir qui c'est légalisé.

elle est déloyale, la concurrence, c'est évident : pas de charges sociales, pas de TVA
ce qui implique qu'un artisan du bâtiment est systématiquement plus cher qu'un auto-entrepreneur qui va marger d'avantage tout en ayant un devis 30% moins cher qu'un artisan. ça pose un problème, forcément. quant à dire que personne n'aime la concurrence parce-que ça rend les affaires plus difficiles, c'est pour le moins une évidence. surtout quand elle est, justement, déloyale.

Ya pas tans d’écart que ça au niveau des charges sociales, c'est 35% pour un artisans au TNS et 24.6% pour un autoentrepreneur.
Et la limitation du chiffre d'affaire implique que l'autoentrepreneur doit faire acheter ses matériaux par le client, donc TVA a 19.6% et non a 5.5% pour le matériel.

bref, c'est pas tout d'un coté et rien de l'autre

par **SUTIL** Jeu Juin 13, 2013 11:56 am

Un véritable feuilleton l'affaire Tapie en ce moment :

L'État a "l'intention" de déposer un recours en révision pour annuler l'arbitrage du dossier Adidas - Crédit Lyonnais

par **oxythan** Jeu Juin 13, 2013 1:10 pm

SUTIL a écrit:Un véritable feuilleton l'affaire Tapie en ce moment :

L'État a "l'intention" de déposer un recours en révision pour annuler l'arbitrage du dossier Adidas - Crédit Lyonnais

Tapie a bien fait de tout dépenser.
entre les impots, les dettes, et les rachats dans la presse, il ne lui reste quasiment plus rien de "liquide".
Donc si l'état veut récupérer ses sous, il va falloir qu'il nationalise des journaux.... et qu'il reprenne de l'argent a ses propres services et fonds de gestion.

par **oxythan** Jeu Juin 13, 2013 1:29 pm

Pierre Condamin-Gerbier affirme disposer d'une liste "d'une quinzaine" de noms d'ex-ministres ou d'actuels ministres détenteurs d'un compte en Suisse. Cet ex-cadre de l'établissement financier suisse Reyl et Cie et témoin dans l'enquête sur l'affaire Cahuzac l'a indiqué ce jeudi. Selon lui, l'ex-ministre du Budget n'aurait été qu'un "fusible".

Interrogé avant son audition à l'Assemblée nationale par le député PS Yann Galut, rapporteur du projet de loi de lutte contre la fraude fiscale, Pierre Condamin-Gerbier a affirmé la même chose qu'il avait dite aux sénateurs ce mercredi, à savoir qu'il détenait une liste d'une quinzaine de noms de politiques. Il a aussi déclaré que tous ces documents - "des éléments de preuve" - avaient été remis à "une partie tiers".

Cahuzac ? "Un fusible"
Pour Pierre Condamin-Gerbier, Jérôme Cahuzac, ex-ministre du Budget, n'a été qu'"un fusible". "On a fait du citoyen Cahuzac un fusible. On dit que c'est le mensonge d'un homme, mais des Cahuzac, il y en a d'autres. C'est le mensonge d'un système et d'un Etat".

"J'attends le bon moment"
Interrogé sur l'éventuelle divulgation des noms de la liste qu'il dit détenir, il a répondu : "J'attends le bon moment pour le faire", notamment lorsque cela "aura le moins de répercussions pour moi et ma famille". Il a, en effet, expliqué qu'il subissait "des menaces", notamment des "menaces de mort". Ce jeudi, il a ainsi raconté qu'il avait récemment retrouvé sa moto "trafiquée", "destinée à lâcher" et qu'il avait "porté plainte" à ce sujet.

Pierre Condamin-Gerbier a été entendu dans l'affaire Cahuzac par les policiers dans un premier temps et le juge Van Ruymbeke dans un second temps, dans le cadre de l'information judiciaire pour "blanchiment de fraude fiscale" visant l'ex-ministre du Budget

Ils font vraiment tous ce qui faut pour qu'on ait le FN au pouvoir...
c'est désespérant.
ils aurons l'air malin de ressortir du placard la menace qu'un pouvoir fasciste, en implorant les électeurs d'éloigner le danger, alors que c'est eux qui auront crée cette situation

par **Hit_man** Jeu Juin 13, 2013 2:24 pm

je disais hier à ma mère qu'ils ont tout à fait raison de se comporter comme ça puisqu'on les remet au pouvoir alternativement depuis toujours (PS et UMP). Ils auraient tort de se priver. Ils profitent simplement du panurgisme ambiant de leur peuple.

A force de dire que le FN c'est le mal absolu. Quand les gens en auront marre, c'est pas FN qu'ils vont voter, ce sont des têtes qu'ils vont couper. Et beaucoup.

par **JPeg** Jeu Juin 13, 2013 2:53 pm

oxythan a écrit:
Pierre Condamin-Gerbier affirme disposer d'une liste "d'une quinzaine" de noms d'ex-ministres ou d'actuels ministres détenteurs d'un compte en Suisse. Cet ex-cadre de l'établissement financier suisse Reyl et Cie et témoin dans l'enquête sur l'affaire Cahuzac l'a indiqué ce jeudi. Selon lui, l'ex-ministre du Budget n'aurait été qu'un "fusible".

Interrogé avant son audition à l'Assemblée nationale par le député PS Yann Galut, rapporteur du projet de loi de lutte contre la fraude fiscale, Pierre Condamin-Gerbier a affirmé la même chose qu'il avait dite aux sénateurs ce mercredi, à savoir qu'il détenait une liste d'une quinzaine de noms de politiques. Il a aussi déclaré que tous ces documents - "des éléments de preuve" - avaient été remis à "une partie tiers".

Cahuzac ? "Un fusible"
Pour Pierre Condamin-Gerbier, Jérôme Cahuzac, ex-ministre du Budget, n'a été qu'"un fusible". "On a fait du citoyen Cahuzac un fusible. On dit que c'est le mensonge d'un homme, mais des Cahuzac, il y en a d'autres. C'est le mensonge d'un système et d'un Etat".

"J'attends le bon moment"
Interrogé sur l'éventuelle divulgation des noms de la liste qu'il dit détenir, il a répondu : "J'attends le bon moment pour le faire", notamment lorsque cela "aura le moins de répercussions pour moi et ma famille". Il a, en effet, expliqué qu'il subissait "des menaces", notamment des "menaces de mort". Ce jeudi, il a ainsi raconté qu'il avait récemment retrouvé sa moto "trafiquée", "destinée à lâcher" et qu'il avait "porté plainte" à ce sujet.

Pierre Condamin-Gerbier a été entendu dans l'affaire Cahuzac par les policiers dans un premier temps et le juge Van Ruymbeke dans un second temps, dans le cadre de l'information judiciaire pour "blanchiment de fraude fiscale" visant l'ex-ministre du Budget

Ils font vraiment tous ce qui faut pour qu'on ait le FN au pouvoir...
c'est désespérant.
ils aurons l'air malin de ressortir du placard la menace qu'un pouvoir fasciste, en implorant les électeurs d'éloigner le danger, alors que c'est eux qui auront crée cette situation

Ce Monsieur a tout de même une tactique étonnante. Il balançe qu'il sait plein de choses, du coup il reçoit des menaces (on se croirait dans un film tout de même avec le coup de la moto) et dit qu'il attend le bon moment pour tout balançer dans le but de protéger sa famille. Je crois qu'il vaudrait mieux pour lui que la justice soit saisie du dossier maintenant, il sera "automatiquement" ou il pourra en demander une, de protection.

par **oxythan** Jeu Juin 13, 2013 3:42 pm

http://www.20minutes.fr/politique/1173161-20130613-arbitrage-tapie-nicolas-sarkozy-charge-claude-gueant

Aprés
Guéant et le compte suisse.
Guéant et le vol de tableau
Guéant et le commerce de tableau
Il se prend aussi les pieds dans le tapie.

A ce stade, ce type c'est plus un fusible.... mais une serpillière.

En plus, à la base, les Français l'aimaient pas.

je suis sur que si il trépassait, on arriverais encore a le charger post-mortem.

par **superswede** Jeu Juin 13, 2013 4:01 pm

oxythan a écrit:http://www.20minutes.fr/politique/1173161-20130613-arbitrage-tapie-nicolas-sarkozy-charge-claude-gueant

Aprés
Guéant et le compte suisse.
Guéant et le vol de tableau
Guéant et le commerce de tableau
Il se prend aussi les pieds dans le tapie.

A ce stade, ce type c'est plus un fusible.... mais une serpillière.

En plus, à la base, les Français l'aimaient pas.

je suis sur que si il trépassait, on arriverais encore a le charger post-mortem.

sans compter les quelques 240 000 € de "prime" reçus en "liquide" à raison de 10 000 brouzoufs/mois, entre 2002 et 2004.
je crois que finalement, c'est lui qui va morfler, il n'a plus aucun soutien. sarkozy peut dormir tranquillle

par **Mikasper** Jeu Juin 13, 2013 4:10 pm

Il faisait quoi, le 22 novembre 1963 ? What a Face

par **MacEugene** Jeu Juin 13, 2013 4:14 pm

Mikasper a écrit:Il faisait quoi, le 22 novembre 1963 ?

Et le 11 Septembre 2001?

par **superswede** Jeu Juin 13, 2013 4:21 pm

Mikasper a écrit:Il faisait quoi, le 22 novembre 1963 ?

il n'avait que 18 ans, à l'époque Suspect

par **Mikasper** Jeu Juin 13, 2013 4:33 pm

Marrant, c'est le genre qui j'imagine pas jeune. Suspect

par **gavroche** Jeu Juin 13, 2013 4:41 pm

superswede a écrit:
Mikasper a écrit:Il faisait quoi, le 22 novembre 1963 ?

il n'avait que 18 ans, à l'époque

Ah et on a pas le droit de tirer un coup à 18 ans ?

par **Hit_man** Jeu Juin 13, 2013 4:42 pm

plusieurs coups même.

par **moumou** Jeu Juin 13, 2013 6:41 pm

superswede a écrit:
oxythan a écrit:http://www.20minutes.fr/politique/1173161-20130613-arbitrage-tapie-nicolas-sarkozy-charge-claude-gueant

Aprés
Guéant et le compte suisse.
Guéant et le vol de tableau
Guéant et le commerce de tableau
Il se prend aussi les pieds dans le tapie.

A ce stade, ce type c'est plus un fusible.... mais une serpillière.

En plus, à la base, les Français l'aimaient pas.

je suis sur que si il trépassait, on arriverais encore a le charger post-mortem.

sans compter les quelques 240 000 € de "prime" reçus en "liquide" à raison de 10 000 brouzoufs/mois, entre 2002 et 2004.
je crois que finalement, c'est lui qui va morfler, il n'a plus aucun soutien. sarkozy peut dormir tranquillle

Je le pense aussi, il sera un gros fusible à payer.

par Contenu sponsorisé