Actualité et ébats poétiques

Primaires UMP : c'est (encore) le grand bazar.

Décidément, la démocratie, c'est pas leur truc.

C'est pas dans les gênes de l'UMP comme du RPR avant...

L'ami de Copé en taule!

"Ziad Takieddine mis en examen et écroué".

http://fr.news.yahoo.com/ziad-takieddine-mis-en-examen-et-%C3%A9crou%C3%A9-072507858.html

Décidément, l'UMP au coeur de l'actualité politique (mais pas dans le bon sens )

moumou a écrit:L'ami de Copé en taule!

vu comme il l'a balancé ces dernières semaines, je sais pas si je voudrais d'un ami pareil moi

NKM désignée.

NKM : 58,16%

Legaret : 20,40%

Bournazel : 10,75%

Margain : 10,34%

moumou a écrit:NKM désignée.

alors la, je suis sur le cul, quelle énorme surprise

superswede a écrit:

moumou a écrit:NKM désignée.

alors la, je suis sur le cul, quelle énorme surprise

Le dernier sondage BVA lui donnait 82%, elle n'a donc pas fait de raz de marée.

Par contre échec totale de la "Droite Forte" qui avait appelé à voter Bournazel et qui n'a mobilisé que 2 mille personnes sur son nom.

La Droite Forte qui pourtant était arrivé en tête des motions pour l'UMP en fin d'année dernière avec près de 30% des voix.

superswede a écrit:

moumou a écrit:NKM désignée.

alors la, je suis sur le cul, quelle énorme surprise

Certes non mais 58% c'est pas une dynamique énorme...

moumou a écrit:...

La Droite Forte qui pourtant était arrivé en tête des motions pour l'UMP en fin d'année dernière avec près de 30% des voix.

le type qu'ils ont pris pour les représenter est un inconnu notoire.
ça doit forcement jouer

moumou a écrit:NKM désignée.

NKM : 58,16%

Legaret : 20,40%

Bournazel : 10,75%

Margain : 10,34%

Bravo Anne Hidalgo

moumou a écrit:

superswede a écrit:

moumou a écrit:NKM désignée.

alors la, je suis sur le cul, quelle énorme surprise

Le dernier sondage BVA lui donnait 82%, elle n'a donc pas fait de raz de marée.

Par contre échec totale de la "Droite Forte" qui avait appelé à voter Bournazel et qui n'a mobilisé que 2 mille personnes sur son nom.

La Droite Forte qui pourtant était arrivé en tête des motions pour l'UMP en fin d'année dernière avec près de 30% des voix.

ce vote a été clairement pipoté, même 3 journalistes de gauche ont réussi à voter

Bah je crois qu'il fallait être électeur à paris pour voter. Et payer une contribution. Donc on pouvait être de gauche et voter.
Comme on pouvait être de droite et voter aux primaires PS en étant de droite.

Associer la mort du militant d’extrême gauche, sous les coup d'un skin, à un problème de jeu vidéo... il faut oser.

Le député de Paris Bernard Debré a réagi à au drame dont a été victime Clément Méric, en état de mort cérébrale après une attaque de skinheads. Sur une note publiée sur son blog et repérée par Europe 1, le député UMP condamne ce "drame épouvantable" et évoque les raisons qui peuvent pousser à cette violence selon lui.

Il dénonce "l'égarement idéologique de l'Extrême-droite et celui de l'Extrême-gauche", mais évoque aussi "tous ces jeux hyper violents mis à la disposition des enfants" qui les poussent vers "cette culture dramatique" lorsqu'ils deviennent adultes. Il se dit par ailleurs "révolté" des accusations portées par Pierre Bergé sur le mouvement de la Manif pour tous.

Mais notre classe politique regorge de gens qui osent.

Et moi je dis que c'est l'influence des westerns, c'est pas moins con non ?

Moi, vu le cow boy qui fréquente ce forum, je dirais qu'au contraire, ça rend les gens calmes.

oxythan a écrit:Associer la mort du militant d’extrême gauche, sous les coup d'un skin, à un problème de jeu vidéo... il faut oser.

Le député de Paris Bernard Debré a réagi à au drame dont a été victime Clément Méric, en état de mort cérébrale après une attaque de skinheads. Sur une note publiée sur son blog et repérée par Europe 1, le député UMP condamne ce "drame épouvantable" et évoque les raisons qui peuvent pousser à cette violence selon lui.

Il dénonce "l'égarement idéologique de l'Extrême-droite et celui de l'Extrême-gauche", mais évoque aussi "tous ces jeux hyper violents mis à la disposition des enfants" qui les poussent vers "cette culture dramatique" lorsqu'ils deviennent adultes. Il se dit par ailleurs "révolté" des accusations portées par Pierre Bergé sur le mouvement de la Manif pour tous.

Mais notre classe politique regorge de gens qui osent.

Et moi je dis que c'est l'influence des westerns, c'est pas moins con non ?

C'est pas la première fois que Debré dit des conneries...

de la profondeur d'analyse et de la clairvoyance de nos politiques;
enfin de celui là au moins.

superswede a écrit:

moumou a écrit:

superswede a écrit:

moumou a écrit:NKM désignée.

alors la, je suis sur le cul, quelle énorme surprise

Le dernier sondage BVA lui donnait 82%, elle n'a donc pas fait de raz de marée.

Par contre échec totale de la "Droite Forte" qui avait appelé à voter Bournazel et qui n'a mobilisé que 2 mille personnes sur son nom.

La Droite Forte qui pourtant était arrivé en tête des motions pour l'UMP en fin d'année dernière avec près de 30% des voix.

ce vote a été clairement pipoté, même 3 journalistes de gauche ont réussi à voter

Si je ne m'abuse, la primaire était ouverte.

ouais je l'ai déjà dit.

le problème, c'est plutôt qu'ils ont voté plusieurs fois non ?

oui

Sinon pour en revenir aux mesures sur les allocations familiales, je vois plusieurs choses.
- a notre niveau on ne sera pas touché, tout simplement car mon impôt sur le revenu est déjà allégé par plusieurs "niches" (revenus d'actions en dessous du seuil de cession, revenus d'auto-entrepreneur imposés en libératoire sur le revenu, prime de licenciement défiscalisée...). J'étais donc en dessous du plafond du quotient famillial, et j'y resterai. Alors que l'autre possibilité qui aurait consisté a tenir compte des revenus "réels", nous aurais dépossédé des allocations familiales (au moins pour l'an prochain).

- au niveau de la mesure elle même (donc sans tenir compte de mon cas personnel), je trouve le choix du quotient familial "intelligent", ce qui me surprend de la part de nos politiques, pourquoi ?
Pour deux raisons:

-> il s'agit de modifier un seuil et donc un simple chiffre. On peux imaginer que ça coûtera bien moins cher au niveau organisationnel que si on avait du mettre en place un système de pondération sur les revenus gérés par les Caf. Bref, on ne rajoute pas de complexité... ce qui de la part d'un gouvernement français est un exploit (j'espère qu'il y en aura d'autres).

-> On peu lire un peu partout que les politiques ont fait le choix de l'impôt et non de l'économie, c'est particulièrement réducteur et orienté, pourquoi ?
Car il ne s'agit pas de n'importe quel impôt, il est dirigé uniquement vers les familles aisées qui ont des enfants, et donc vers celles qui de toute façon auraient souffert d'une indexation des allocations familiales sur le revenu.
En gros on allège une ristourne fiscale vers une partie de la population au lieu de réduire une aide sociale vers celle ci. Que ce soit du coté de l'état ou des familles concernées, ça revient exactement au même. Donc dire que le gouvernement a fais le choix de l'impôt plutôt que celui de l'économie, c'est chercher matière à polémiquer sur la forme. Le fond est identique.

Bref, pour une fois nos politiques m'ont surpris dans le bon sens.

Fleur Pellerin: «Avec des citoyens pourvoyeurs d'informations, il est possible d'améliorer la vie de la cité»

Même si son intention est certainement louable, sa culture politique aurait du lui rappeler que c'est ainsi que fonctionnaient les pires régimes totalitaires, c'est à dire par un système de surveillance et de dénonciation de la population... par la population. Elle aurait donc mieux fait de s'abstenir de mettre en avant un principe sur lequel s’appuyaient les polices politiques des ex-pays du bloc soviétique.

La délation nous rend fou.